АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8810/2019

г. Новосибирск

21 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года.

    Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, г. Новосибирск,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области, г. Новосибирск, 

при участии в деле третьих лиц: 1)Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, 2) Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска, 

о признании недействительным решения №65202 А от 09.11.2018,

              при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: ФИО2, паспорт, ФИО3, доверенность от 19.11.2018, паспорт, 

заинтересованного лица: ФИО4, доверенность №162 от 30.10.2018, служебное удостоверение, 

Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области: ФИО5, доверенность № 11 от 23.01.2019, служебное удостоверение,

Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска: Куц О.В., доверенность №13 от 15.05.2019, паспорт,

установил:

ФИО6 (по тексту - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (по тексту - заинтересованное лицо, регистрирующий орган, МИФНС России № 16 по Новосибирской области) о признании недействительным решение №65202А от 09.11.2018 об отказе в регистрации юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «НОВЭКС». 

В обоснование своего заявления заявитель поясняет, что являясь учредителем ООО «НОВЭКС» (по тексту – Общество, юридическое лицо), планировала осуществить регистрацию данного общества, место нахождения было ею определено по адресу: 

<

...>, офис 214Б, в соответствии с договоренностями по заключению договора субаренды на части офисного помещения с  ООО «Путь», было предоставлено гарантийное письмо на регистрацию. Однако регистрирующий орган отказал в регистрации ООО «Новэкс», в связи с несоответствием заявленного адреса и невозможностью установления по заявленному адресу связи с Обществом, указывая, что данный адрес является адресом массовой регистрации. Выводы регистрирующего органа заявитель считает необоснованными. Более подробно доводы изложены в заявлении (том 1, л.д. 4-9).  

МИФНС России № 16 по Новосибирской области отзывом и в судебном заседании представитель возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая, что в ходе осмотра по заявленному адресу: ул. Тургенева, д. 261, установлено, что по данному адресу  зарегистрировано множество организаций, в том числе, с указанием офиса 214 (Б, В и т.д.), фактически по данному адресу деятельность не осуществляется, в отношении нескольких организаций, зарегистрированных по данному адресу, в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту  - ЕГРЮЛ) внесены данные о недостоверности сведений об адресе. В связи с чем, указанный адрес в отношении Общества как 

<

...>,  офис 214Б, недостоверен и затруднит установление фактического нахождения Общества, в том числе для целей контроля.  Указание в Едином государственном реестре юридических лиц в офисе 214 элементов адреса (А, Б, В и т.д.) направлено на возможность дробления фактически одного объекта (помещения) с целью регистрации как можно большего количества лиц, что регистрирующий орган расценивает как направленность на регистрацию юридического лица формально, и что существенно затруднит осуществление фактической связи с юридическим лицом, в том числе, доставку заявлений, уведомлений, извещений, требований или иных юридически значимых сообщений от третьих лиц (контрагентов по сделкам, контролирующих органов и т.д.), а также сделает невозможным осуществление регистрирующим органом функции контроля размещения юридического лица по месту государственной регистрации и функций контроля иными государственными органами. Считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению. Более подробно доводы изложены в отзыве на заявление (том 1, л.д. 55-63).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области (далее по тексту - Управление или УФНС России по НСО), инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее по тексту – ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска).

Представитель Управления в судебном заседании и ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска в судебном заседании и отзывом полностью поддержали позицию регистрирующего органа и просили в удовлетворении требований отказать. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, допросив свидетеля ФИО7, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО2 06.11.2018 приняла решение № 1 об учреждении Общества с ограниченной ответственностью «Новэкс», директором которого назначена ФИО2, место регистрации определено как 

<

...>, офис 214Б (том 1, л.д. 41).

06.11.2018 ФИО2 на регистрацию общества в регистрирующий орган сдан пакет документов.

По результатам рассмотрения заявления регистрирующим органом принято решение от 09.11.2018 № 65202А об отказе в государственной регистрации юридического лица.

В обоснование своего отказа регистрирующий орган указал, что в пакете документов имеется гарантийное письмо, согласно которому ООО «Путь» (субарендодатель) намерен предоставить часть помещения, расположенное по адресу: 

<

...>, офис 214Б после государственной регистрации ООО «Новэкс». При этом, предоставляя в аренду помещение с номером 214, субарендодатель  ООО «Путь», выдавая гарантийные письма, указывает один офис 214 разными буквенными обозначениями.

Вместе с тем, связь с юридическими лицами, зарегистрированными по адресу: 

<

...>, невозможна, организации отсутствуют, корреспонденция, направленная по данному адресу, возвращается с пометкой «нет адреса», «истек срок хранения» и т.д., в ЕГРЮЛ содержится информация о недостоверности сведений об адресе места нахождения ранее зарегистрированных юридических лиц.  Таким образом, гарантийное письмо, представленной заявителем одновременно с документами, необходимыми для государственной регистрации, не подтверждает достоверность сведений о заявленном адресе.

Осуществление государственной регистрации на основании заявления и других документов, представленных для государственной регистрации, содержащих недостоверные сведения, и включении их в ЕГРЮЛ недопустимо.

Заявитель не согласился с решением от 09.11.2019 № 65202А об отказе в государственной регистрации в отношении юридического лица, обратился в Управление ФНС по Новосибирской области с жалобой.

Управление ФНС по Новосибирской области решением от 14.02.2019 № 23-р жалобу заявителя оставило без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением, досудебный порядок урегулирования спора соблюден. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

       В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

       В соответствии со статьей 201 АПК РФ решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными принимается арбитражным судом в том случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

        Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

        Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц, входят проверка соответствия оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

         В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

      На заявителя по делу возлагается обязанность обосновать и доказать факт нарушения оспариваемым актом его прав и законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

        Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), исходя из положений части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона № 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы

На основании пункта 1 статьи 13 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц при их создании осуществляется регистрирующими органами по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со статьей 12 Закона о государственной регистрации при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются: 

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; 

б) решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации; 

в) учредительные документы юридического лица, за исключением случая, если юридическое лицо будет действовать на основании типового устава, предусмотренного подпунктом «е» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в двух экземплярах (в случае представления документов непосредственно или почтовым отправлением), один из которых с отметкой регистрирующего органа одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, выдается заявителю либо его представителю, действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности и предоставившему такую доверенность или ее копию, верность которой засвидетельствована нотариально, регистрирующему органу, или направляется по почте; 

г) выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иное равное по юридической силе доказательство юридического статуса иностранного юридического лица - учредителя; 

д) документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с требованием статьи 12 Закона № 129-ФЗ в заявлении, представляемом на государственную регистрацию, подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения.

Таким образом, на заявителя возложена обязанность по предоставлению в регистрирующий орган достоверной информации о создаваемом юридическом лице.

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Поскольку место нахождения юридического лица является обязательным для отражения в учредительных документах и обязательным для внесения в заявление о государственной регистрации, достоверность сведений о котором заявитель должен подтверждать в установленном порядке, указание недостоверного адреса юридического лица (либо недостоверных обязательных сведений в заявлении) фактически лишает этот документ статуса заявления о государственной регистрации юридического лица.

Следовательно, документы, представляемые в регистрирующий орган в порядке, предусмотренном статьей 12 Закона № 129-ФЗ, должны не только соответствовать установленной форме, но и обладать признаками достоверности, в том числе с учетом требований законов, регламентирующих статус и порядок функционирования  соответствующих юридических лиц. Документы, не отвечающие признакам достоверности, не могут являться основанием для внесения записи в государственный реестр.

В соответствии с подпунктом «р» пункта 1 статьи 23 названного Закона отказ в государственной регистрации допускается при наличии у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений, предусмотренных подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица, арбитражным судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании подпункта «р» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом. О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее: адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех 8 или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.).

До государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в Единый государственный реестр юридических лиц уполномоченный государственный орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр (пункт 3 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приказом Федеральной налоговой службы от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» утверждены форма Р11001 и Требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган (далее - Требования). 

В соответствии с пунктом 3.3 Требований раздел 2 «Адрес (место нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом» заполняется с учетом положений пункта 2.3 Требований. 

В соответствии с пунктом 2.3 Требований в заявлении тип адресного объекта указывается полностью. 

Согласно пункту 14.2.05.60 Письма ФНС России от 31.01.2014 № СА-4-14/1645@ «О направлении правовых позиций в сфере государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при заполнении заявлений по формам, установленным Приказом ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ необходимо учитывать, что в заявлении должны указываться детальные элементы адреса (адресные ориентиры объекта недвижимости), являющегося местом нахождения юридического лица (дом (владение и т.п.), корпус (строение и т.п.), квартира (офис и т.п.)). 

Пунктом 9 формы № Р11001 (лист «Б»), утвержденной Приказом ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств», предусмотрено указание в составе адреса юридического лица таких элементов адреса, как вид помещения, в котором располагается соответствующее юридическое лицо (офис, квартира и т.п.), и номер данного помещения в соответствии с пунктом 2.3. требований. Следовательно, для целей идентификации места нахождения единоличного исполнительного органа общества необходимо указание полного адреса, с учетом конкретизации помещения. 

Вместе с тем, как указано выше, все представленные сведения о создаваемом юридическом лице должны обладать признаками достоверности и действительно обеспечивать возможность осуществления связи с регистрируемым юридическим лицом.

Из материалов дела следует, что в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новэкс» ФИО2 в качестве адреса места нахождения заявлен адрес 

<

...>, офис 214Б. 

Согласно представленному гарантийному письму от 02.11.2018 (том 1, л.д. 42) обществом с ограниченной ответственностью «Путь» (директор ФИО7) дано разрешение на использование адреса 

<

...>, офис 214Б, в качестве юридического адреса общества с ограниченной ответственностью «Новэкс» (директор ФИО2) с последующим заключением договора субаренды части офисного помещения после прохождения государственной регистрации юридического лица. 

Данное помещение арендует ООО «Путь» на основании договора аренды нежилого помещения №8 от 03.09.2018. Данное помещение принадлежит ИП ФИО8 на праве собственности.  В свидетельстве о государственной регистрации права собственности на объект также указано, что здание назначения - нежилое помещение, этаж 2 по адресу: 

<

...> (выписка из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.10.2016). 

Довод заявителя о том, что в подтверждение факта связи с юридическим лицом по указанному адресу представлено гарантийное письмо, полагая его  достаточным, суд не принимает, так как сам по себе такой документ не может являться подтверждением достоверности сведений об адресе исполнительного органа ООО «Новэкс». 

Данный вывод суда согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 26.04.2017 № 304-КГ17-3448 по делу № А45-2956/2016.

Суд не принимает во внимание довод Заявителя о том, что заявленный при государственной регистрации адрес ООО «Новэкс» при создании: 

<

...>. кв. 214Б, будет после регистрации обеспечивать связь с обществом, судом не принимается, исходя из следующего.

Регистрирующим органом установлено, что согласно схеме расположения, представленной заявителем одновременно с документами, помещение 214  находится на 2 этаже в здании по адресу: 

<

...>, помещений с номером 214Б в здании не числится, как самостоятельный объект прав на кадастровый учет не поставлен. Фактически помещение 214 - это один объект, разделенный на помещения с литерами А, Б, В, Г.

Таким образом, установленные при рассмотрении дела обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что по указанному адресу буквенная нумерация офиса 214 носит временный характер и данный адрес указывается юридическими лицами формально.

Допрошенный судом свидетель ФИО7 (директор ООО «Путь») указывала на то, что ею помещение 214Б арендуется на основании договора аренды нежилого помещения №8 от 03.09.2018, в дальнейшем планировала заключить договор субаренды с заявителем на аренду части офисного помещения. Свидетель указала, что почтовую корреспонденцию получает она по доверенности от субарендаторов и разносит ее организациям, и что она налоговый орган уведомляла об изменении местоположения прежних субарендаторов. 

Свидетель на вопросы суда в части взаимоотношений с субарендаторами и с арендодателем в части разграничения арендуемого места, времени осуществления деятельности, порядка согласования вопросов пользования, оплаты коммунальных платежей, пояснила следующее. Она заключает договоры субаренды с организациями не в отношении всего помещения, в отношении рабочего места в помещении, при этом в зависимости от потребностей субарендаторов решается вопрос о том, кто в какое время в офисе будет находиться и какой рабочий стол занимать. Но при этом указывала, что  не все субарендаторы извещали о режиме своей работы, об освобождении помещения, по вопросу передачи ключей от помещения пояснений не дала. 

К таким показаниям свидетеля суд относится критически, такое поведение участников не вписывается в общепринятую практику отношений по аренде помещений. Площадь помещения составляет 16 кв.м. и размещение в нем нескольких организаций признается судом сомнительным. 

При этом в материалы дела, представлены заявления директора ООО «Путь» ФИО7 об уведомлении ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска об изменении местонахождения организаций - ООО «Бильбао», ООО «Ирбис» по адресу: 

<

...>, офис 214Б, данные письма адресованы не регистрирующему органу и в надлежащей формой, а налоговому органу по месту нахождения здания. Кроме того, это свидетельствует о том, что взаимоотношения между арендодателем и субарендаторами носили формальный характер, фактическое пользование никто не контролировал, ключи не передавал, о прекращении арендных отношений субарендаторы не оповещали ООО «Путь». Какого либо графика работы субарендаторов на входе в помещение не имеется. 

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, на момент рассмотрения дела по адресу: 

<

...>, офис 214Б, было зарегистрировано 8 юридических лиц: ООО «ПЕРВЫЙ ОПТОВЫЙ» (ОГРН 

<

***>), ООО «ИРБИС» (ОГРН 

<

***>), ООО «БИЛЬБАО» (ОГРН 

<

***>), ООО «АПК АЛЬЯНС» (ОГРН 

<

***>), ООО «АВТО-ЛЮКС» (ОГРН 

<

***>), ООО «СТРОЙСИБ» (ОГРН 

<

***>), ООО «ПРОДУКТЫ.РУ» (ОГРН 

<

***>), ООО «АЛЬФА-ТРАНС» (ОГРН 

<

***>). 

В отношении ООО «АЛЬФА-ТРАНС» Арбитражным судом Новосибирской области 25.10.2016 по делу №А45-17788/2016 принято решение о ликвидации в связи с невозможностью установить связь с юридическим лицом по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ.

В отношении ООО «АВТО-ЛЮКС», ООО «СТРОЙСИБ», ООО «БИЛЬБАО» и ООО «АПК АЛЬЯНС» в регистрирующем органе имелись результаты ранее проведённых мероприятий по проверке достоверности сведений об адресе, свидетельствующие о недостоверности таких сведений (записи о недостоверности сведений об адресе указанных юридических лиц внесены в реестр 09.11.2018).

В последующем, ООО «БИЛЬБАО» и ООО «АПК АЛЬЯНС» в регистрирующий орган представлены документы в связи с изменением сведений об адресе, о чем в ЕГРЮЛ 13.12.2018 и 14.12.2018 внесены соответствующие изменения.

Таким образом, регистрирующим  органом представлены доказательства того, что заявленный при регистрации адрес является адресом массовой регистрации в отношении организаций, с которыми связи не имеется, что такая регистрация является в отношении всех этих лиц недостоверной, что у заявителя отсутствует намерение осуществлять реальную деятельность, в связи с чем, правомерно было не принято решение об отказе в государственной регистрации. 

Суд соглашается с регистрирующим органом в том, что в данном случае указание недостоверных сведений об адресе юридического лица подлежит квалификации как непредставление необходимых для государственной регистрации документов, что является основанием для отказа в государственной регистрации такого юридического лица в силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ. 

Таким образом, решение регистрирующего органа является законным и не нарушает права и законные интересы заявителя по делу.

       Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Какие-либо доказательства, опровергающие выводы суда, в материалах дела лицами, участвующим в деле, не представлены.

       Остальные доводы участников правового значения не имеют и на исход рассматриваемого дела не влияют.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО2 отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                     Ю.А. Пахомова