АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А11-13538/2023

03 июня 2025 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Райтер-Рожковой О.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимирские заводы» (601903, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматические системы» (601952, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

с участием деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Вариант» (

<

...>, этаж 3, помещ. 8; ОГРН 

<

***>), ОАО «Специальное конструкторское бюро приборостроения и автоматики» (

<

...>; ОГРН 

<

***>), НТ ООО «Азимут» (

<

...>; ОГРН 

<

***>), АО «Ковровский электромеханический завод» (

<

...>; ОГРН 

<

***>) о взыскании 21 600 000 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоматические системы» (Владимирская область, Ковровский район,  

д. Глебово) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимирские заводы» (Владимирская область, г. Ковров) неустойку в размере 10 800 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 131 000 руб.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В удовлетворении требования о взыскании неустойки в остальной части отказать.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.Э. Райтер-Рожкова