АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43 – 6734/2020

 

г. Нижний Новгород                                                                                               09 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 40-280),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Спец Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строймир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 489 466 руб. 41 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 03.02.2020,

от ответчика – не прибыли,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Спец Строй» (далее – истец, ООО ГК «Спец Строй») к обществу с ограниченной ответственностью «Строймир» (далее – ответчик, ООО «Строймир») с иском о взыскании 2 489 466 руб. 41 коп.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик представителей в судебное заседание не направил, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей стороны.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между ООО ГК «Спец Строй» и ООО «Строймир» заключен договор строительного подряда № 20/2018 СМР от 01.06.2018, по условиям которого ООО ГК «Спец Строй» обязалось выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> (Ремонт кровли); 

<

...> (Ремонт кровли), а ООО «Строймир» оплатить выполненные работы.

Срок выполнения работ в соответствии с договором 20.09.2018.

Истец свои обязательства по договорам выполнил, что подтверждается подписанными со стороны Истца и Ответчика актами по форме КС2, КСЗ (в материалах дела) на сумму:

- 1 042 711,72 руб. в отношении объекта по адресу: 

<

...>;

- 1 631 660,03 руб.в отношении объекта по адресу 

<

...>.

В соответствии с п 4.7 договора оплата выполненных работ производится в следующем порядке:

- 900 000 (девятьсот тысяч) руб., в т.ч. НДС 18% в срок не позднее 10 октября 2018г.;

- 900 000 (девятьсот тысяч) руб., в т.ч. НДС 18% в срок не позднее 10 ноября 2018г.;

- 874 371,75 (Восемьсот семьдесят четыре тысячи триста семьдесят один) руб., в т.ч. НДС 18% в срок не позднее 10 декабря 2018г.

Ответчик оплату выполненных работ произвел частично в размере 400 000 руб.

В настоящее время за ответчиком, по расчетам истца, числится задолженность в размере 2 274 371,75 руб.

Истец письмом исх. 17/1 от 19 декабря 2018 г. в порядке досудебного урегулирования направил в адрес ответчика требование об оплате задолженности.

Требование ответчиком получено, однако, оплата не произведена.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился с иском в суд, предварительно направив ответчику претензию.

Ответчик отзыва по существу спора в материалы дела не представил.

Оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, исследовав всесторонне материалы дела, в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующих обстоятельств дела и норм материального права.

Согласно норме стати 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Заявленные требования истец подтверждает непосредственно договором, первичной документацией (актами, справками), подписанной со стороны ответчика без претензий и возражений, представлены платежные документы о частичной оплате работ. Документов об оплате работ (услуг) в полном объеме суду не представлено.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные выше обстоятельства дела, суд принимает в качестве доказательств наличия задолженности общества по договору, доказательств обратного вопреки нормам статьи 65 АПК РФ стороной ответчика не представлено.

Отсутствие отзыва ответчика, в котором факт наличия задолженности и сумма задолженности в соответствии требованиями процессуального законодательства не оспорены, позволяет суду в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ считать признанными им обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Таким образом, суд счел предъявленные в рамках настоящего дела требования обоснованными, правомерными, в связи с чем – подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Строймир» обязательств по оплате работ ООО ГК «Спец Строй» заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 215 094.66 руб. за период с 10.10.2018 по 26.02.2020 и далее с 27.02.2020 до даты фактического погашения долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате работ в рамках договора строительного подряда судом установлено. Доказательств обратного вопреки положениям статьи 65 АПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

Расчет судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

На основании указанного, требование заявителя в отношении взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Определением о принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 34 447 руб. отнесена судом на ответчика и взыскана с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Спец Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

- 2 274 371.75 руб. задолженности за выполненные работы по договору от 01.06.2018 № 20/2018 СМР,

- 215 094.66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2018 по 26.02.2020 и далее с 27.02.2020 до даты фактического погашения долга, исчисленных на остаток задолженности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 35 447 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела арбитражным судом.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в                  г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного  суда  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                     Е.В.Верховодов