АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-661/2024

 

21 августа 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Ивановой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Шимск, Шимский р-он, Новгородская обл., адрес регистрации:  

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом)

 

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили;

установил:

ФИО2 (далее - ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства реализация имущества гражданина.

Как указал должник в своем заявлении, сумма требований его кредиторов по денежным обязательствам составляет 1 625 734 руб. 90 коп.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем предложена Ассоциация арбитражных управляющих «Сириус» (ИНН 

<

***>, адрес: 142280, 

<

...>/2).

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. 00 коп. внесены ФИО3 за должника в депозит Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение № 18742 от 18.01.2024).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 06.03.2024 заявление должника, после оставления без движения, принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 03.05.2024.

Этим же определением суд утвердил в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, Ассоциацию арбитражных управляющих «Сириус», которая обязывалась в срок до 26.04.2024 представить кандидатуру арбитражного управляющего, а также сведения, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее «Закон о банкротстве»).

03 апреля 2024 года Ассоциация арбитражных управляющих «Сириус» сообщила о том, что не имеет возможности представить кандидатуру арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО2 ввиду отсутствия согласия арбитражных управляющих, являющееся членами саморегулируемой организации.

Определением арбитражного суда от 03.05.2024 судебное заседание по рассмотрению по проверке обоснованности требований заявителя откладывалось на 05.07.2024 в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего.

Этим же определением суд обязал ФИО2 представить суду иную саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

К судебному заседанию 05.07.2024 ФИО2 не исполнено определения суда от 03.05.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным; в заявлении гражданина о признании его банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой утверждается финансовый управляющий (пункт 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

В силу положений Закона о банкротстве процедуры несостоятельности в отношении гражданина осуществляются под контролем суда, который последовательно принимает решения по всем ключевым вопросам, в том числе, касающегося утверждения арбитражного управляющего.

Применительно к делу о банкротстве право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, включает в себя не только возможность гражданина обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве, но и предполагает обеспечение со стороны государства реальных условий для использования им всего механизма потребительского банкротства.

Поскольку право на потребительское банкротство закреплено в законе и оно не может быть осуществлено гражданином без участия финансового управляющего, суд обязан обеспечить условия для реализации названного права. Это означает активную позицию суда в решении вопроса об утверждении арбитражного управляющего, в частности, с согласия гражданина, одновременно направить запросы в несколько саморегулируемых организаций, а в случае необходимости в каждую из их числа.

На основании выше указанных правовых норм Закона о банкротстве, определением Арбитражного суда Новгородской области от 05.07.2024 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом отложено на 20.08.2024; этим же определением суд предложил саморегулируемым организациям арбитражных управляющих, зарегистрированным в Реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, представить: 1) кандидатуру финансового управляющего и сведения, подтверждающие соответствие кандидатуры финансового управляющего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002; 2) данные позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих); 3) почтовый адрес арбитражного управляющего в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в деле о банкротстве.

Ассоциация арбитражных управляющих «Орион», Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», Ассоциация  Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал», Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида», Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», Союз арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация), Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», Союз  арбитражных управляющих «Авангард», Союз арбитражных управляющих «Созидание»,  Ассоциация арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ», Саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих «Синергия», Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», НП - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих», Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» представили сведения об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения его в деле о банкротстве ФИО2 ввиду отсутствия согласия арбитражных управляющих, являющееся членами саморегулируемых  организаций.

Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность»,  Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», Союз  арбитражных управляющих «Возрождение», Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», Ассоциация арбитражных управляющих «Содружество», Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Союз арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства», Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», Ассоциация профессиональных арбитражных управляющих «Гарант», Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», Ассоциация Евросибирская  Саморегулируемая Организация Арбитражных управляющих, Ассоциация арбитражных управляющих «Современные банкротные решения», Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих», Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» представили кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения в качестве финансового управляющего гражданина-должника ФИО2, сведения, подтверждающие соответствие кандидатур требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, а также согласия арбитражных управляющих для утверждения в качестве финансового управляющего гражданина.

При этом, при поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац третий пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что первым поступило ходатайство от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (29.07.2024), содержащее сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.

В судебное заседание 20.08.2024 лица, участвующие в деле, своих представителей не направили.

Информация о судебном разбирательстве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области, при таких обстоятельствах и с учетом требований статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, Арбитражный суд Новгородской области находит требования должника о введении в его отношении процедуры банкротства обоснованными.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32  Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как указано в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Для определения наличия признаков банкротства гражданина-должника применяются положения параграфа 1.1. главы Х Закона о банкротстве о неплатежеспособности гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Таким образом, обязательным условием для признания обоснованным заявления гражданина о его несостоятельности является наличие доказательств реальной невозможности исполнения принятых им на себя обязательств.

В обоснование наличия признаков банкротства должник ссылается на наличие неисполненных обязательств перед кредиторами ПАО «Росбанк», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк» в общем размере 1 625 734 руб. 90 коп.

В отношении должника возбуждены исполнительные производства.

ФИО2 состоит в браке с ФИО5 (до брака – Петровой) Оксаной Николаевной, трудоустроен в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа» п. Шимск им. Героя Советского Союза ФИО6.

В собственности должника имеется следующее имущество:

- жилое помещение (квартира), площадью 48,7 кв.м., расположенное по адресу 

<

...>, собственность;

- автомобиль Hyundai Solaris, 2019 года выпуска.

Должник не располагает свободными денежными средствами для погашения указанной кредиторской задолженности.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Поскольку обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев, с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, в силу статьи 213.6 Закона о банкротстве это является основанием для признания обоснованным заявления должника и введении в его отношении процедур банкротства.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В настоящем деле должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. Доходов и имущества, за счет которого возможно исполнение плана реструктуризации долгов, у должника недостаточно.

Изучив представленные документы, суд полагает, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом  1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, в силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом наличия правовых оснований для признания гражданина банкротом, принимая во внимание ходатайство должника, суд использует право, предоставленное ему  пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем предложена Ассоциация арбитражных управляющих «Сириус».

Однако, 03.04.2024 года Ассоциация арбитражных управляющих «Сириус» сообщила о том, что не имеет возможности представить кандидатуру арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО2 ввиду отсутствия согласия арбитражных управляющих, являющееся членами саморегулируемой организации.

С учетом изложенного, определением Арбитражного суда Новгородской области от 05.07.2024 суд предложил саморегулируемым организациям арбитражных управляющих, зарегистрированным в Реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, представить: 1) кандидатуру финансового управляющего и сведения, подтверждающие соответствие кандидатуры финансового управляющего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002; 2) данные позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих); 3) почтовый адрес арбитражного управляющего в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в деле о банкротстве.

Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность», Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», Союз  арбитражных управляющих «Возрождение», Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», Ассоциация арбитражных управляющих «Содружество», Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Союз арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства», Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», Ассоциация профессиональных арбитражных управляющих «Гарант», Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», Ассоциация Евросибирская  Саморегулируемая Организация Арбитражных управляющих, Ассоциация арбитражных управляющих «Современные банкротные решения», Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих», Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» представили кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения в качестве финансового управляющего гражданина-должника ФИО2, сведения, подтверждающие соответствие кандидатур требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, а также согласия арбитражных управляющих для утверждения в качестве финансового управляющего гражданина.

При этом, при поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац третий пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что первым поступило ходатайство от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (29.07.2024), содержащее сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, а также сведения, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  согласие арбитражного управляющего для утверждения ее в качестве финансового управляющего гражданина.

При указанных обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника-гражданина ФИО2.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд, с учетом ходатайства должника, полагает возможным ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Из пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

С даты вынесения решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве (ред. от 29.05.2024) супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, суд считает необходимым привлечь к участию в деле супругу должника – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

 

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру банкротства реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 20 февраля 2025 года.

2. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 18 февраля 2025 года в 09 час. 55 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская д.73, зал № 147.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

3. Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 22941, адрес для направления корреспонденции: 143905, 

<

...>).

4. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5. Привлечь ФИО7 к участию в деле о банкротстве должника.

6. Обязать финансового управляющего ФИО4 представить суду документы по итогам процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия введения процедуры реализации имущества гражданина, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

8. Разъяснить, что в силу абзаца 5 пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

10. Копию настоящего решения направить:

- должнику;

- финансовому управляющему;

- ФИО7;

- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области;

- Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области.

 

Судья

Ю.А. Иванова