АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21517/2021

11 мая 2022 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по распределению судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 128 руб. по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дельта инжиниринг», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Союз XXI век», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 1 412 767 руб. 12 коп., при участии в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дельта инжиниринг», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее - истец), 24.06.2021 обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Союз XXI век», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании процентов по договору процентного займа № 1 от 02.04.2018 из расчета 12% годовых  в размере 712 767 руб. 12 коп., неустойки за просрочку возврата займа по договору процентного займа № 1 от 02.04.2018 из расчета 12% годовых  в размере 700 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2021 исковое заявление оставлено без движения (л.д. 34).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства (л.д. 1).

В судебном заседании 18.11.2021 истец обратился с письменным ходатайством об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом до суммы 415 780 руб. 81 коп. (л.д. 53).

Уменьшение истцом размера исковых требований принято судом протокольным определением от 18.11.2021 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 73).

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2022 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

В судебном заседании 14 апреля 2022 года Арбитражным судом Челябинской области по настоящему делу изготовлена резолютивная часть решения, 21 апреля 2022 года решение изготовлено в полном объеме.

Судом установлено, что при рассмотрении настоящего дела судом не рассмотрен вопрос по распределению судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 128 руб. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса по распределению судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 128 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание полномочных представителей не направили, мнения не представили.

Дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При вынесении решения, судом не рассмотрен не рассмотрен вопрос по рассмотрению вопроса по распределению судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 128 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 24 285 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в размере 27 128 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 145 от 23.06.2021 (л.д. 6).

Следовательно, государственная пошлина в размере 2 843 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, то расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на истца и возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дельта инжиниринг», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 483 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 145 от 23.06.2021.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления  в полном объеме)  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                   Е.А. Мосягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru