АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-184405/23-55-1057

г. Москва

07 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023года Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Дубовик О.В. 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.С. Ма-ко-е  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТРАНСНЕФТЬЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС" (443082, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ,  САМАРА ГОРОД, РЕЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 27, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ  КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" (121353, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, БЕЛОВЕЖСКАЯ УЛ., Д. 4, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 87 312 767 руб. 07 коп. При участии: 

от истца: ФИО1 по дов. от 26.04.2022 г., ФИО2 по дов. от 01.12.2022 г.,  ФИО3 по дов. от 15.12.2022 г.  

от ответчика: ФИО4 по дов. от 05.12.2022 г., ФИО5 по дов. от  12.04.2023 г.  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТРАНСНЕФТЬЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС" обратилось в суд с иском к ПУБЛИЧНОМУ  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ -  РОССЕТИ" о взыскании денежных средств в размере 87 312 767 руб. 07 коп.  

Истец иск подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам,  изложенным в отзыве, заявил об исключении периода моратория из расчета неустойки.  

Суд, исследовав доказательства, обстоятельства по делу, выслушав  представителей сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований  частично в связи со следующим.  

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, между ООО  «ТЭС» (далее – истец, владелец) и ПАО «Россети» (далее – ответчик, сетевая  организация) заключен договор о порядке использования объектов электросетевого  

хозяйства, относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети  (далее - ЕНЭС) от 15.05.2019 № 562197 (далее -Договор) (приложение № 1 - 3 к  исковому заявлению).  

Предметом Договора является использование ПАО «Россети» объектов ЕНЭС,  принадлежащих ООО «ТЭС», и возврат Владельцу доходов, получаемых в результате  осуществления его прав путем возмездного оказания услуг по передаче электрической  энергии.  

Сетевая организация, исполняя Договор, обязана ежемесячно осуществлять  оплату Владельцу в порядке, установленном Договором.  

Договор заключен между сторонами и действует с 11 октября 2019 года. 

Истцом указано, что начиная с декабря 2019 года сетевая организация  осуществляет оплату по Договору не в полном объёме, незаконно исключая часть  объема нормативных технологических потерь из оплаты, предметом разногласий  является порядок определения объема нормативных технологических потерь  электрической энергии и, соответственно, расчета стоимости нормативных  технологических потерь, из которых формируется общая стоимость услуг за расчетный  период.  

Истец считает, что Ответчик нарушает экономическое права Истца на получение  дохода по Договору, а действия сетевой организации по уклонению от уплаты полной  стоимости по Договору являются незаконными.  

Как указывает истец, акты учета передачи электрической энергии (мощности) в  сеть потребителей, имеющих технологическое присоединение и акт согласования  объемов переданной мощности в электрическую сеть потребителей, имеющих  технологическое присоединение, подписаны со стороны ПАО «Россети» без  разногласий.  

Согласно Актам о порядке использования объектов электросетевого хозяйства  размер платы по Договору за период с января по декабрь 2022 года составил 2 745 213  592, 35 рублей.  

Однако Акты о порядке использования объектов электросетевого хозяйства за  период январь-декабрь 2022 года подписаны ПАО «Россети» с разногласиями в  отношении размера платы по Договору, задолженность за указанный период оплачена  Ответчиком частично в размере 2 664 728 520 руб. 95 коп.  

Согласно расчету ООО «ТЭС» сумма задолженности по Договору за период с  января 2022 года по декабрь 2022 года составляет 80 485 071 руб. 40 коп..  

ООО «ТЭС», не согласившись с частичной оплатой, направило в сетевую  организацию претензии от 31.01.2023 № ТЭС-08-04/428 и от 20.02.2023 № ТЭС-08- 04/868 с требованием оплатить задолженность и проценты за пользование чужими  денежными средствами.  

ПАО «Россети» письмом от 03.03.2023 № М2/1/112 сообщило об отсутствии  оснований для удовлетворения претензионных требований. Поскольку претензионные  требования не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя требования истца частично, суд руководствуется следующим. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Предметом разногласий является порядок определения объема нормативных  технологических потерь электрической энергии и, соответственно, расчета стоимости  

нормативных технологических потерь, из которых формируется общая стоимость услуг  за расчетный период.  

Отношения между сторонами урегулированы договором о порядке  использования объектов электросетевого хозяйства № 5652197 от 15.05.2019 г., где  ООО «ТЭС» является Законным владельцем, а ПАО «Россети» использует  принадлежащие ПАО «Россети» объекты ЕНЭС для извлечения прибыли, в том числе,  путем осуществления передачи электрической энергии из энергосистемы Иркутской  области в адрес потребителей энергосистемы Республики Саха (Якутия).  

Согласно ч. 3 ст. 8 ФЗ «Об электроэнергетике»: 

- заключение таких договоров является обязательным для собственников  или законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую  национальную (общероссийскую) электрическую сеть;  

- цена договора составляет сумму, обеспечивающую возврат законным  владельцам объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, доходов,  получаемых в результате осуществления их прав (определяемых как доход, который  эти собственники или иные законные владельцы получили бы в случае  самостоятельного осуществления своих прав путем оказания на возмездной договорной  основе услуг по передаче электрической энергии) и уменьшенных на сумму текущих  расходов на эксплуатацию указанных объектов (в случае если их эксплуатация  осуществляется организацией по управлению единой национальной (общероссийской)  электрической сетью).  

Постановление Правительства РФ от 15.06.2009 N 492 «О существенных  условиях и порядке разрешения разногласий о праве заключения договоров в  отношении объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную  (общероссийскую) электрическую сеть» содержит аналогичную норму о порядке  определения размера платы, обеспечивающей возврат собственнику доходов,  получаемых в результате осуществления его прав организацией (пункт 5 указанного  Постановления).  

Указанные доходы должны предусматривать возмещение экономически  обоснованных расходов на оказание соответствующих услуг.  

В соответствии с ч. 2 ст. 7 ФЗ «Об электроэнергетике» собственники или иные  законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС,  ограничиваются в осуществлении права заключения договоров оказания услуг по  передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого  хозяйства, входящих в ЕНЭС, и определения условий этих договоров.  

Согласно ст. 9 ФЗ «Об электроэнергетике» оказывать услуги на возмездной  основе по передаче электрической энергии по объектам ЕНЭС в силу прямого указания  закона уполномочена организация по управлению единой национальной  (общероссийской) электрической сетью - ПАО «Россети».  

Графическая схема присоединения к внешней электрической сети  электрооборудования оборудования ООО «ТЭС», входящего в состав транзита 220 кВ  «ПС 500 кВ Усть-Кут - ПС 220 кВ Пеледуй», из которой следует, каким образом  осуществляется определение объема переданной электрической энергии.  

Правовая природа договора о порядке использования объектов ЕНЭС имеет  определенные особенности, существенные условия договора определены  специальными нормами, обязательства сторон вытекают из цели заключения договора,  договор носит компенсационный характер, является публичным.  

Договор о порядке использования объектов ЕНЭС является основным  документом, регулирующим взаимоотношения сторон, требования к которому  определены Перечнем - нормативным актом, содержащим специальные нормы для  регулирования таких правоотношений.  

Согласно пункту 8 Договора цена определяется путем сложения стоимости  содержания объекта и стоимости нормативных технологических потерь, определяемой  путем умножения соответствующей ставки тарифа на услуги по передаче  электрической энергии, используемой для целей определения расходов на оплату  нормативных технологических потерь электрической энергии при ее передаче по  электрическим сетям ЕНЭС, рассчитанной коммерческим оператором оптового рынка  для расчетного периода, на объем нормативных технологических потерь за расчетный  период.  

Объем нормативных технологических потерь за расчетный период  рассчитывается исходя из норматива технологических потерь, утвержденного  Минэнерго России, владельцу в отношении объекта электросетевого хозяйства,  входящего в ЕНЭС, в отношении которого заключен Договор, и фактического отпуска  электрической энергии из принадлежащего Владельцу Объекта электросетевого  хозяйства, входящего в ЕНЭС.  

Приказом ФАС России от 29.12.2021 № 1562/21 для ООО «ТЭС» на 2022 год  установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии по единой  национальной (общероссийской) электрической сети.  

Приказом Минэнерго России от 28.06.2021 № 502 утверждены нормативы  технологических потерь электрической энергии при ее передаче по единой  национальной (общероссийской) электрической сети, осуществляемой ООО «ТЭС» с  использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих ООО «ТЭС» на  2022 год.  

Фактический отпуск электрической энергии из принадлежащего Владельцу  Объекта электросетевого хозяйства, входящего в ЕНЭС, - это весь объем электрической  энергии, переданный из принадлежащих Владельцу объектов ЕНЭС.  

Объем электрической энергии (фактический отпуск) определяется на основании  фактической мощности отпуска электроэнергии в сеть потребителя услуг. Результаты  расчета и фиксации фактической мощности отпуска электроэнергии в сеть  потребителей услуг осуществляется по формам Приложения № 5 и Приложения № 6 к  Договору.  

Акты учета передачи электрической энергии (мощности) в сеть потребителей,  имеющих технологическое присоединение и акт согласования объемов переданной  мощности в электрическую сеть потребителей, имеющих технологическое  присоединение, подписаны со стороны ПАО «Россети» без разногласий.  

Общая стоимость по Договору определяется на основании Акта по договору о  порядке использования объектов ЕНЭС (Приложение по форме № 4 к Договору).  

Согласно форме акта по договору о порядке использования объектов ЕНЭС в  плату за использование объектов ЕНЭС входит, в том числе оплата нормативных  потерь электрической энергии, рассчитанная исходя из объёма электрической энергии,  переданной по объектам ЕНЭС (пункт 4.2 «Отпуск электрической энергии, переданной  по ЕНЭС, напряжением 220 кВ и ниже с учетом корректировки» и пункт 6 «Оплата  нормативных потерь электрической энергии, рассчитанных исходя из объема  электрической энергии, переданной по ЕНЭС по Иркутской области» Приложение № 4  к Договору), то есть фактический отпуск электрической энергии.  

Таким образом, порядок определения цены согласован Сторонами, однозначно  определен Договором и соответствует требованиям законодательства.  

Согласно ст. 8 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») цена договора о порядке  использования объектов ЕНЭС составляет сумму, обеспечивающую возврат законным  владельцам объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, доходов,  получаемых в результате осуществления их прав (определяемых как доход, который  эти законные владельцы получили бы в случае самостоятельного осуществления своих  

прав путем оказания на возмездной договорной основе услуг по передаче  электрической энергии), аналогичная норма содержится в Перечне существенных  условий договоров о порядке использования объектов ЕНЭС, утвержденном  постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2009 № 492 (далее -  Перечень существенных условий) и в Договоре.  

В силу п. 5 Перечня существенных условий плата, обеспечивающая возврат  собственнику доходов, получаемых в результате осуществления его прав (включая  стоимость нормативных технологических потерь электрической энергии, возникающих  на объекте) и определяемых как доходы, которые он получил бы в случае  самостоятельного осуществления своих прав путем оказания на возмездной договорной  основе услуг по передаче электрической энергии с использованием объекта,  рассчитывается исходя из установленного для собственника тарифа на услуги по  передаче электрической энергии и соответствующих количественных характеристик  услуг по передаче электрической энергии, оказанных организацией с использованием  объекта.  

Условия оплаты по Договору также соответствуют существенным условиям,  определенным Перечнем.  

Отклоняя доводы ответчика, суд руководствуется следующим. 

Согласно Договору и форме Акта в плату за использование объектов ЕНЭС  входит, в том числе, оплата нормативных потерь электрической энергии, рассчитанных  исходя из объёма электрической энергии, переданной по объектам ЕНЭС (пункт 4.2 и  пункт 6 Акта по форме приложения № 4 к Договору).  

Спор между сторонами об объеме (отпуске) переданной электрической энергии  по принадлежащим Истцу объектам электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, за  период с января 2022 по декабрь 2022 года, который необходимо использовать при  расчетах, отсутствует.  

Таким образом, расчет осуществляется по следующей формуле, указанной в  пункте 6 Акта: значение из пунктов 4.2 (Иркутская область) и 7.2 (Республика Саха  (Якутия) (МВтч) нормативы потерь электрической энергии на территории Иркутской  области и Республики Саха (Якутия), утверждены приказом Минэнерго России от №  502 от 28.06.2021 для расчета на 2022 год цена нормативных технологических потерь в  ЕНЭС (за 1 руб./МВтч).  

Ответчик при оформлении разногласий в пункте 4.2 (Иркутская область) и 7.2  (Республика Саха (Якутия) Акта указывает значение, которое включает не весь объем  переданной по ЕНЭС электрической энергии (фактический отпуск электрической  энергии), как предусмотрено Договором, а только часть объема электрической энергии  за расчетный период, а именно через объекты НПС - 6, НПС - 7, НПС - 8, НПС - 9.  Объем электроэнергии, переданной через объект ЕНЭС ВЛ - 220 кВ НПС - 9 - ПС  «Пеледуй», Ответчик в расчеты не принимает, что не соответствует ни целям  заключения Договора, ни его условиям, ни действующему законодательству.  

На законодательном уровне определен порядок возмещения доходов Владельцу  и порядок компенсации расходов сетевой организации: расходы, которые несет  Владелец, подлежат компенсации сетевой организацией, которая, в свою очередь, эти  расходы учитывает при установлении ей тарифа на услуги по передаче электроэнергии.  Указанная схема законодательного регулирования обеспечивает баланс экономических  интересов сторон.  

Иных норм материального права, которые бы регулировали отношения сторон  по вопросам, связанным с заключением и исполнением Договора о порядке  использования объектов ЕНЭС, законодательством не установлено. Ни законом, ни  Договором не предусмотрено исключение каких-либо объемов электроэнергии,  переданной по сетям ЕНЭС, при расчетах между сетевой организацией и Владельцами  объектов ЕНЭС.  

Нормы Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания услуг, утвержденных постановлением  Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), а именно п. 6, пп. «а»  п. 41, п. 55 (1) Правил к спорным правоотношениям не применимы.  

Правила № 861 определяют общие принципы и порядок обеспечения  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также  оказания этих услуг между смежными сетевыми организациями (п. 1 Правил № 861), то  есть, регулируют правоотношения между сетевой организацией и потребителями услуг  по передаче электроэнергии, между сетевыми организациями, и не регулируют  отношения между Владельцами объектов ЕНЭС и сетевой организацией.  

Таким образом, п. 6 и пп. «а» п. 41 Правил № 861, на которые ссылается  Ответчик в обоснование своей позиции, не распространяются на правоотношения  между ООО «ТЭС» и ПАО «Россети» в рамках Договора о порядке использования  объектов ЕНЭС, а регулируют правоотношения между сетевой организацией (ПАО  «Россети») и другими юридическими лицами (иными владельцами объектов  электросетевого хозяйства) в рамках договоров оказания услуг по передаче  электрической энергии, обязанность заключения которых следует из Договора.  

Нормы права, регулирующие отношения между Сторонами, в данном случае  также не содержат отсылочных норм или указаний на применение их по аналогии, что  противоречило бы цели законодательного регулирования отношений между  Владельцами объектов ЕНЭС и ПАО «Россети» как организации по управлению  единой национальной (общероссийской) электрической сетью.  

При заключении Договора стороны исходили именно из специальных норм  права, а именно из Перечня существенных условий, регулирующих данные отношения,  в связи с чем условиями Договора не предусмотрено и не могло быть предусмотрено,  что размер платы за использование объектов ЕНЭС за расчетный период, в том числе  объем переданной электрической энергии, сторонам необходимо рассчитывать с  учетом пункта 55 (1) Правил № 861.  

Ответчик необоснованно заявляет, что законодательством предусмотрено  возмещение законному владельцу объектов ЕНЭС (ООО «ТЭС») со стороны ПАО  «Россети» только тех доходов, которые бы получил Истец в случае самостоятельного  оказания услуг по передаче электроэнергии по ЕНЭС по Договору оказания услуг,  заключенному с ООО «Транснефтьэнерго», а не от всех технологически  присоединенных к его объектам потребителей.  

Фактический отпуск электроэнергии, учитываемый при расчетах по Договору,  определяется на основании интегральных актов учета перетоков электрической энергии  за период с января 2022 г. по декабрь 2022 г.  

Порядок расчетов между сторонами определяется на основании Договора. 

Объем нормативных технологических потерь за расчетный период  рассчитывается исходя из норматива технологических потерь, утвержденного  Минэнерго России, Владельцу в отношении объекта электросетевого хозяйства,  входящего в ЕНЭС, в отношении которого заключен Договор, и фактического отпуска  электрической энергии из принадлежащего Владельцу Объекта электросетевого  хозяйства, входящего в ЕНЭС.  

Для ООО «ТЭС» на 2022 год установлен тариф на услуги по передаче  электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети.  

Таким образом, порядок определения цены согласованный Сторонами в  Договоре, соответствует законодательству. Исключение части объемов электроэнергии  и объемов нормативных технологических потерь является нарушением со стороны  Ответчика и противоречит, в том числе, принципу учета электроэнергии, преданной по  электрическим сетям.  

Договор оказания услуг с ООО «Транснефтьэнерго» по передаче электрической  энергии от 01.07.2011 № 517/п и дополнительные соглашения к нему являются  неотносимыми доказательствами и не имеют правового значения для установления  обстоятельств по настоящему спору.  

Договор с ООО «Транснефтьэнерго» не подтверждает и не опровергает  обязанность Ответчика перед Истцом по оплате в рамках Договора, а лишь является  обязательным для заключения Ответчиком в рамках оказания услуг по передаче  электроэнергии в отношении конкретного потребителя ООО «Транснефть - Восток». В  отношении других Потребителей (факт наличия которых подтверждается схемой  электроснабжения) Ответчик также обязан заключать договоры с гарантирующими  поставщиками, которые в свою очередь оплачивают Ответчику услуги по передаче  электроэнергии.  

В материалы дела предоставлены доказательства, подтверждающие факт  наличия иных потребителей переданной по объектам ЕНЭС электрической энергии  (помимо ООО «Транснефть - Восток»), что свидетельствует о том, что Ответчиком  заключено несколько договоров с гарантирующими поставщиками.  

Один конкретный договор оказания услуг по передаче электроэнергии не  тождественен договору о порядке использования объектов ЕНЭС. Указанные договоры  имеют разный предмет, и регулируют разные правоотношения с учетом особенностей  субъектного состава сторон и наличия ограничений в правах владельцев объектов  ЕНЭС.  

Обязанность заключить договоры оказания услуг по передаче электроэнергии  для Ответчика следует из закона и условий Договора, при этом цена по Договору не  ставится в зависимость или под условие цены и оплаты по договорам оказания услуг,  которые Ответчик обязан заключить с потребителями.  

Более того, последние дополнительные соглашения к договору оказания услуг  по передаче электрической энергии заключенному между ПАО «Россети» и ООО  «Транснефтьэнерго», заключены в 2018 году, то есть до передачи объектов Истцу в  аренду (2019 год), и содержат неактуальную информацию.  

Довод Ответчика о том, что при расчетах следует учитывать только объем  передачи электроэнергии одному конкретному потребителю - ООО «Транснефть- Восток» по причине отсутствия иных потребителей, не соответствует фактическим  обстоятельствам дела, и опровергается представленными в материалах дела  доказательствами.  

Взаимоотношения сторон в рамках договоров с потребителями не влияют на  правоотношения Истца и Ответчика по Договору и не являются предметом  рассмотрения настоящего спора.  

В рамках договорных отношений между сторонами транзитный переток  отсутствует.  

В Договоре и в действующем законодательстве понятие «транзитный переток»  не определено и не используется. При этом Ответчик определяет транзитный переток  произвольно, толкуя его как передачу электроэнергии через часть объектов ЕНЭС.  

Как указывалось выше, сетевая организация осуществляет оказание услуг по  передаче электроэнергии потребителям с использованием всех объектов ЕНЭС,  включенных в Договор.  

Ответчик учитывает в расчете объем электрической энергии, переданной только  по ПС 220 кВ НПС-6, ПС 220 кВ НПС-7, ПС 220 кВ НПС-8, ПС 220 кВ НПС-9, и со  ссылкой отсутствия других потребителей электрической энергии необоснованно  исключает из расчетов объем электроэнергии, переданной по объекту ВЛ - 220 кВ НПС  - 9 - ПС «Пеледуй» до ПС 220 кВ «Пеледуй», указывая при этом, что это «транзитный  переток».  

Исключение «транзитного перетока» электрической энергии при определении  объема нормативных потерь электрической энергии по объектам ЕНЭС не  предусмотрено ни действующим законодательством, ни Договором, так как все  объекты ЕНЭС ПАО «Россети» использует для оказания услуг по передаче  электроэнергии.  

С учетом изложенного, довод Ответчика об учете «транзитного перетока»  электрической энергии при определении объема нормативных потерь электрической  энергии при передаче электрической энергии по объектам ЕНЭС подлежит  отклонению.  

Из судебных актов, ссылки на которые приведены Ответчиком в отзыве на  исковое заявление, следует, что между владельцами объектов электросетевого  хозяйства и ПАО «ФСК ЕЭС» отсутствовали заключенные договоры о порядке  использования объектов ЕНЭС. Предметом исковых требований было взыскание  денежных средств за оказание услуг по передаче электрической энергии.  

Таким образом, судебные акты основаны на иных фактических обстоятельствах  дела, не аналогичных настоящему спору, что исключает возможность использования  приведенных судебных актов в качестве судебной практики при его разрешении.  

Приведенное Ответчиком информационное письмо Минфина России от  02.02.2010 № 03-03-06/1/39 также не применимо при рассмотрении судом настоящего  судебного спора, поскольку касается налогообложения прибыли сетевых организаций,  а не обязательств сетевой организации по оплате в рамках договора использования  объектов ЕНЭС.  

В соответствии с действующим законодательством в рамках тарифного  регулирования учитываются экономически обоснованные расходы Ответчика как  сетевой организации, в том числе расходы по Договору использования объектов ЕНЭС,  что опровергает довод Ответчика, что в тарифе не учитываются его расходы на оплату  Истцу «транзитных перетоков» электроэнергии через ПС 220 кВ Пеледуй.  

Довод Ответчика о том, что тариф, установленный приказом ФАС России от  29.12.2021 № 1562/21 на 2022 год для взаиморасчетов сторон, не учитывает доходы  Истца, связанные с такими «перетоками», является необоснованным, опровергается  представленными доказательствам, и не соответствует законодательному  регулированию в области установления тарифов.  

Согласно абз. 8 п. 34 Основ ценообразования расходы, связанные с возвратом  собственникам или иным законным владельцам объектов электросетевого хозяйства,  входящих в ЕНЭС, доходов, получаемых в результате осуществления их прав,  включаются в необходимую валовую выручку ПАО «Россети».  

Согласно п. 20 Методических указаний по расчету тарифов на услуги по  передаче электрической энергии для ПАО «Россети» по единой национальной  (общероссийской) электрической сети, утверждённых приказом ФСТ России от  21.03.2006 № 56-Э/1, в расходы, связанные с производством и реализацией продукции  (услуг) по регулируемым видам деятельности, включается оплата договоров  использования (аренды) объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС,  учитывающих средства на возмещение экономически обоснованных расходов  собственников объектов ЕНЭС и прибыль, обеспечивающую доходность  используемого капитала, соответствующую норме доходности капитала,  устанавливаемой для ПАО «Россети».  

Следовательно, Ответчик имеет возможность компенсации понесённых  расходов при установлении тарифов в соответствующем периоде регулирования.  

Данный механизм предусмотрен законодательством, Ответчиком не  оспаривается.  

Более того, в соответствии с позицией Верховного суда РФ (определение № 305- ЭС22-28561от 26.06.2023 по делу А40-192966/2021) состав установленного для ПАО  

«Россети» тарифа на услуги по передаче электрической энергии по сетям ЕНЭС не  влияет на ее обязательства по исполнению договора о порядке использования объектов  электросетевого хозяйства с владельцем объектов электросетевого хозяйства, входящих  в ЕНЭС.  

Довод Ответчика о возникновении у него убытков, а у Владельца  неосновательного обогащения является необоснованным и не является предметом  рассмотрения настоящего спора.  

В совокупности изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с  ответчика задолженности по Договору от 15.05.2019 № 562197 за период с января 2022  года по декабрь 2022 года в размере 80 485 071 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению  в полном объёме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 6 827 695 руб. 67 коп. по состоянию на  10.08.2023 г. с последующим начислением по дату фактической оплаты.  

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Между тем, постановлением Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" с 1 апреля 2022 г. введен мораторий на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических  лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Одним из последствий  введения моратория является установление запрета на начисление неустоек (штрафов,  пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение  денежных обязательств (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 9 пункта 1 статьи 63  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").  

В связи с чем, начисление процентов за пользование чужим денежными  средствами подлежит удовлетворению с учетом постановления Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 за исключением периода моратория с  01.04.2022 г. по 30.09.2022 г. включительно.  

Таким образом, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими  денежными средствами, и по состоянию на 10.08.2023 г. сумма процентов составила  5 180 331 руб. 04 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований суд  отказывает.  

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 48 Постановления  Пленума Верховного суда от 24.03.2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих  взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом  исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства.  

С учетом изложенного, так как просрочка в возврате суммы займа имела место,  а размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства,  требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по  правилам ст.395 ГК РФ на сумму задолженности по основному долгу в размере  80 485 071 руб. 40 коп. за период с 11.08.2023 г. по день фактического исполнения  обязанности по возврату денежных средств заявлено обоснованно, подлежит  удовлетворению.  

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395,  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 65,  

71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ  СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" (121353, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, БЕЛОВЕЖСКАЯ УЛ., Д. 4, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТРАНСНЕФТЬЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС" (443082, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ,  САМАРА ГОРОД, РЕЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 27, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 

<

***>) 80 485 071 руб. 40 коп. (Восемьдесят  миллионов четыреста восемьдесят пять тысяч семьдесят один рубль 40 копеек)  задолженности, 5 180 331 руб. 04 коп. (Пять миллионов сто восемьдесят тысяч триста  тридцать один рубль 04 копейки) проценты за пользование чужими денежными  средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с  11.08.2023 г. по дату фактического исполнения, 196 227 руб. 00 коп. (Сто девяносто  шесть тысяч двести двадцать семь рублей 00 копеек) государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья: О.В. Дубовик