АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10864/2022

г. Уфа

10 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2022

Полный текст решения изготовлен 10.08.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загретдиновой Р.Д., рассмотрев дело по иску

ООО НПО"ПРОМПОЛИПРИНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ПО АНО "САЛАВАТСКАЯ АШ ДОСААФ РОССИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 113 309 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2019 по 17.01.2022

от лиц, участвующих в деле,   явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

 

ООО НПО"ПРОМПОЛИПРИНТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ПО АНО "САЛАВАТСКАЯ АШ ДОСААФ РОССИИ" (ответчик) о взыскании 113 309 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2019 по 17.01.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2022 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2022 г. дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Указанным определением судом разъяснено, что согласно пункту 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 2  декабря 2006 года № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

От истца поступило ходатайство о проведении онлайн-заседание.

Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

От истца поступили письменные пояснения об отсутствии оплат со стороны ответчика на день рассмотрения искового заявления.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений, ходатайств не поступало.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей истца и  ответчика.  

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "БашАвтоСнаб" (далее – общество "БашАвтоСнаб", деятельность указанного лица прекращена 11.10.2019) и ответчиком заключен договор поставки от 01.09.2016 № БАС/п/21-09/16н, по условиям которого поставщик в течение срока действия договора обязался  поставить, а покупатель – принять и оплатить товар. Наименование,  марка,  цена,  количество, вид транспорта, используемого для доставки, период поставки и качество товара согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях/приложениях к  договору.  

Согласно пункту 4.1 договора оплата покупателем согласованного сторонами количества товара производится по факту отгрузки товара путем перечисления стоимости поставляемого товара в безналичном порядке или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика по банковским реквизитам, указанным в договоре.   

В пункте 5.1 договора предусмотрена ответственность сторон за несвоевременное исполнение денежных обязательств в виде пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно исполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора общество "БашАвтоСнаб" ответчику по универсальным передаточным документам № ГСМ00000014 от 30.06.2017, № ГСМ00000012 от 31.05.2017, № ГСМ00000007 от 30.04.2017, № ГСМ00000004 от 31.03.2017, № ГСМ00000002 от 28.02.2017, № ГСМ00000001 от 31.01.2017, № ГСМ00000133 от 31.12.2016  поставлен товар на общую сумму 530 942 руб. 

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью ТК "БашОйл" (далее – общество ТК "БашОйл"; прежнее наименование общества "Строительные технологии") и ответчиком заключен договор на поставку нефтепродуктов от 01.08.2015 № 41-09/15, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю в обусловленный срок горюче-смазочные материалы, а покупатель – принять и оплатить ГСМ в количестве и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата производится покупателем по факту поставки ГСМ в течение 10 календарных дней на основании выставленных счетов на оплату, счетов фактур или УПД.

В пункте 5.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты товара в размере 0,5 % от общей суммы долга за каждый день просрочки.

Факт поставки товара по договору от 01.08.2015 № 41-09/15 на сумму 358 452 руб. подтверждается товарными накладными № 754 от 30.11.2015, № 403 от 31.05.2016, № 452 от 30.06.2016, № 532 от 31.07.2016.

Между обществом "БашАвтоСнаб" (новый кредитор), обществом ТК "Башойл" (кредитор) и ответчиком (должник) заключен договор уступки права требования от 07.06.2017, по условиям которого кредитор уступил новому кредитору право требования с должника задолженности в сумме 293 838 руб. по договору от 01.08.2015 № 41-09/15.

Обществом "БашАвтоСнаб" и ответчиком 07.06.2017 подписан акт сверки взаимных расчетов, свидетельствующий о задолженности последнего в сумме 877 773 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2019 по делу № А07-4424/2019, которым с ответчика в пользу общества "БашАвтоСнаб" взыскано 803 973 руб. долга по указанным выше договорам поставки.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.10.2018 (резолютивная часть решения оглашена 18.10.2018) по делу № А07-11907/2018 общество "БашАвтоСнаб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

По результатам открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества общества "БашАвтоСнаб" между ним (цедент) и предпринимателем ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 26.06.2019 № 1, на основании которого к предпринимателю ФИО1 перешли права требования дебиторской задолженности к контрагентам общества "БашАвтоСнаб", в том числе право требования к ответчику в размере 803 973 руб., вытекающее из договоров поставки № БАС/п/21-09/16/н от 01.09.2016 и № 41-09/15 от 01.08.2015, подтвержденное решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2019 по делу № А07-4424/2019.

Согласно пункту 1.3 договора уступки права требования к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.

В пункте 2.1 договора определена общая стоимость приобретаемого права требования – 178 923 руб. 60 коп.

К договору уступки подписан акт-приема передачи документов от 09.07.2019.

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке, что подтверждается почтовой квитанцией от 11.09.2019 и отчетом об отслеживании отправления с официального сайта "Почта России".

На основании состоявшейся уступки определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2019 по делу № А07-4424/2019 произведена замена взыскателя общества "БашАвтоСнаб" на предпринимателя ФИО1

Впоследствии между предпринимателем ФИО1 (цедент) и обществом "Промполипринт" заключен договор уступки права требования от 29.07.2019, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию права требования к ПОУ "Салаватская АШ ДОСААФ России" в размере 1 662 860 руб. 81 коп., состоящие из неустоек/штрафов/пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в общем размере 803 973 руб. (510 135 руб. по договору поставки № БАС/п/21-09/16/н от 01.09.2016, 293 838 руб. по договору поставки нефтепродуктов № 41-09/15 от 01.08.2015), подтвержденном решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2019 по делу № А07-4424/2019, в том числе:

- по договору поставки № БАС/п/21-09/16/и от 01.09.2016: неустойка (ст. 330 ГК РФ) с даты нарушения сроков оплаты по 17.10.2018 в размере 289 268,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с 18.10.2018 по 29.07.2019 в размере 30 510,27 руб.;

- по договору поставки нефтепродуктов № 41-09/15 от 01.08.2015: неустойка (ст. 330 ГК РФ) с даты нарушения сроков оплаты по 17.10.2018 в размере 1 325 508,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с 18.10.2018 по 29.07.2019 в размере 17 573,93 руб.;

- а также за последующие периоды, по дату фактического погашения суммы основного долга по делу № А07-4424/2019.

Согласно пункту 1.2 договора уступки права требования от 29.07.2019 передаваемые права принадлежат цеденту на праве собственности на основании договора уступки прав требования (цессии) № 1 от 26.06.2019. К цессионарию переходит право требования, обеспечивающее исполнение обязательств должника.

В силу пункта 1.3 договора права требования суммы основного долга по делу № А07-4424/2019 к цессионарию не переходят и остаются в собственности цедента.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость передаваемых прав требования, указанных в пункте 1.1 договора, составляет 500 000 руб.

К договору подписан акт приема-передачи от 29.07.2019, в адрес ответчика направлено уведомление от 29.07.2019 о произведенной уступке с требованием уплаты неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2020 по делу № А07-40352/2019 исковые требования удовлетворены  частично, с профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации "Салаватская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Промполипринт"  взыскано 128 749 руб. 07 коп. неустойки за период с 10.01.2017 по 17.10.2018 и 30 506 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2018 по 29.07.2019, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 01.09.2016 № БАС/п/21-09/16/н; 97 151 руб. 21 коп. неустойки за период с 06.11.2016 по 17.10.2018 и 17 571 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2018 по 29.07.2019, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 01.08.2015 № 41-09/15. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П).

Вышеуказанные обстоятельства установлены судебным актом от 21.12.2020  года в рамках дела № № А07-40352/2019 и не доказывается вновь при рассмотрении настоящего дела. 

Ссылаясь на  отсутствие со стороны ответчика оплаты  основного долга в размере 803 973 руб., неустойки в общем размере 225 900 руб. 18 коп. (по 17.10.2018) и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 48 078 руб. 69 коп. за период с 18.10.2018 по 29.07.2019, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2019 по 17.01.2022 в размере 113 309 руб. 51 коп., истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В целях урегулирования спора  истцом в адрес ответчика направлялась  досудебная претензия   № 3 от  17.01.2022. Претензия  оставлена ответчиком  без удовлетворения.  

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на неисполнении ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и переходе права требования уплаты штрафных санкций за такое неисполнение к истцу по договору уступки.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого спора, характера переданного истцу права требования к ответчику, а также того обстоятельства, что проценты начислены истцом исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, суд полагает возможным взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку это не нарушает прав последнего.

По расчету истца  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2019 по 17.01.2022 договору от 01.09.2016 № БАС/п/21-09/16/н составляют 71 896 руб. 87 коп.

По расчету истца  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2019 по 17.01.2022 договору от 01.08.2015 № 41-09/15 составляют 41 412 руб. 64 коп.

Итого 113 309 руб. 51 коп. (71 896 руб. 87 коп. +41 412 руб. 64 коп.). 

Расчет судом проверен, в том числе в части методики расчета, примененных ставок банковского процента в соответствующие периоды просрочки, признан верным. 

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате образовавшейся задолженности, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  в размере   113 309 руб. 51 коп.  является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате  государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО НПО"ПРОМПОЛИПРИНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   удовлетворить.

Взыскать с ПО АНО "САЛАВАТСКАЯ АШ ДОСААФ РОССИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО НПО"ПРОМПОЛИПРИНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   113 309 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2019 по 17.01.2022. 

  Взыскать  с  ПО АНО "САЛАВАТСКАЯ АШ ДОСААФ РОССИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального  бюджета  государственную  пошлину   в  размере  4 399 руб. 29  коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 А.М. Саяхова