Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5568/2016

22 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть определения объявлена 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрел ходатайство временного управляющего ФИО2 о введении процедуры конкурсного производства

в рамках дела по заявлению о признании закрытого акционерного общества «Юг-Сервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения  заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени  и месте  судебного заседания  на сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

10 февраля 2016 года в арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Каи-Уве Хагельганца о признании ЗАО «Юг-Сервис»  несостоятельным (банкротом),

Заявитель просит:

- признать должника несостоятельным (банкротом);

-утвердить временным управляющим члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; 

-включить в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди денежные средства в размере 30161864руб.84коп. (в обоснование представлено решение Полевского городского суда от 23.07.2015г. по делу №2-1113/2015).

Определением от 15.02.2016г. заявление Каи-Уве Хагельганц о признании ЗАО «Юг-Сервис» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Определением от 17.03.2016г. судом привлечено к участию в деле ООО «Уральский завод горячего цинкования».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2016г.  производство по делу №А60-5568/2016 приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Полевского городского суда по делу №2-1113/2015 и до рассмотрения заявления и вступления в законную силу судебного акта о признании договора поручительства, заключенного между Каи-Уве Хагельганца и ЗАО «Юг-сервис» в рамках дела №А60-56055/2014. 

Определением суда от 19.04.2017 г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу, в связи с тем ,    что судебные акты, до которых приостанавливалось производство по делу  вступили в законную силу. 

Определением от 06.052017г. судебное заседание отложено на 07.06.2017г. 

Определением Полевского городского суда Свердловской области от 25.05.2017 указанное заявление об отсрочке исполнения судебного акта по делу №2-1113/2015 принято к производству суда. Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 04 июля 2017 года на 12-00 часов.

Определением от 15.06.2017г. рассмотрение заявления отложено на 07.07.2017г.

Определением суда от 21 июля 2017 года производство по рассмотрению заявления  о признании общества с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис»  несостоятельным (банкротом) до вступления в законную силу судебного акта о предоставлении отсрочки исполнения решения Полевского городского суда от 23.07.2015г. (номер гражданского дела №2-1113/2015) приостановлено.

Определением суда от 08.05.2019 производство по заявлению Ольги  Хагельганц (с учетом заявления о правопреемстве) о признании ЗАО «Юг-Сервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) возобновлено, назначено судебное заседание на 24 мая 2019 г.

Определением суда от 23 июня 2019 года в отношении должника введена процедура наблюдения, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 27 ноября 2019 года в 16-30

25.11.2019 от временного управляющего поступили документы по процедуре наблюдение.

26.11.2019 от временного управляющего поступил отчет.

От временного управляющего поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, суд полагает, что рассмотрение данного вопроса является преждевременным.

Определением суда от 09.12.2019 судебное заседание отложено на 20.01.2020 г.

В судебном заседании 20.01.2020 кредитором заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку первое собрание кредиторов не проведено в виду наложенных обеспечительных мер.

Определением суда от 26.01.2020 судебное заседание отложено на 17.02.2020 г.

06.02.2020 от временного управляющего поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Временным управляющим проведен финансовый анализ должника, который представлен в материалы дела.

В реестр требований кредиторов включены 5 кредиторов с суммой требования 5 338 929,46 руб.

Инвентаризация имущества не проводилась.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временный управляющий полагает целесообразным введение в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь представленными в материалы дела анализом финансового состояния должника, пояснениями временного управляющего, а также сроками, установленными ст. 51 Закона о банкротстве, пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, что в силу абз. 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве является основанием для введения в отношении должника конкурсного производства.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным признать ЗАО «Юг-Сервис» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство.

Принимая соответствующее решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство, суд также руководствуется следующим.

Согласно п. 4 ст. 64 Закона о банкротстве руководитель должника в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обязан обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника, к собственнику имущества должника - унитарного предприятия для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Между тем руководителем должника соответствующая обязанность не была исполнена. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 3 ст. Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Соответствующее ходатайство от участников должника либо иных, поименованных в п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве лиц, обусловленное банковской гарантией, суду не рассмотрение не поступало. 

Кроме того, в силу п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств, суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве с представлением соответствующих документов вправе перейти в процедуру внешнего управления. 

Согласно ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

03.02.2020 состоялось собрание кредиторов, на котором приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства, определить саморегулируемую организацию – Ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». 

Поскольку на дату судебного заседания кандидатура арбитражного управляющего от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» не представлена, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2.

Руководствуясь ст. 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать закрытое акционерное общество «Юг-Сервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО2. 

3. Вознаграждение и.о.конкурсного управляющего в виде фиксированной его части составляет 30000 руб. ежемесячно, выплачивается  за счет имущества должника.

4. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению  вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 23 марта 2020 г. в 14 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская,  зал № 201.

Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представить сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 положениям Закона о банкротстве. 

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению  отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на  01 июля 2020 года в 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская,  зал № 201.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

9. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                              Е.И. Берсенева