АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2714/2017

г. Петропавловск-Камчатский

14 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску 

муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (ИНН4102006922, ОГРН 

<

***>)

к  

акционерному обществу «Камчатэнергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 15 197 649, 46 руб.

при участии:

от истца:                   ФИО2 – представитель по доверенности от 20.01.2017 (сроком на один год);

от ответчика:          не явились, 

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (далее – истец, предприятие, МУП «ГТВС», место нахождения: 

<

...>) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Камчатэнергосервис» (далее – ответчик, общество, АО «Камчатэнергосервис», место нахождения: 

<

...>) о взыскании  задолженности по договору аренды имущества от 01.10.2015 за период с декабря 2016 года по март 2017 года в размере 20 384 199, 28 руб.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей.

Определением от 15.08.2017 принято уменьшение размера исковых требований за период с января 2017 года по март 2017 года до 15 197 649, 46 руб.

12.09.2017 от МУП «ГТВС» в суд поступило заявление об уменьшении суммы иска до 15 142 424, 03 руб.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статей 121–123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), однако ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

По указанным основаниям и в силу положений части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом их уточнения в полном объеме по основаниям,  изложенным в исковом заявлении. 

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 15 142 424, 03 руб. судом рассмотрено и принято на основании статьи 49 АПК РФ, поскольку это является правом истца и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ письменные доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности уточненных заявленных требований в полном объеме.

Как установлено судом и  следует из материалов дела, 01.10.2015 между АО «Камчатэнергосервис» (арендатор) и МУП «ГТВС» (арендодатель)  заключен договор аренды имущества, согласно которому предметом настоящего договора аренды (имущественного найма) является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатора имущества - имущественный комплекс, согласно Приложению №1 к настоящему договору, а арендатор обязуется принять имущество и уплачивать арендодателю арендную плату на условиях и а порядке, предусмотренных в договоре.

Имущество, переданное арендатору, используется в целях обеспечение потребителей, на территории Вилючинского городского округа коммунальными услугами по поставке тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, а также водоотведения в порядке и в соответствии с действующим законодательством и нормативно правовыми актами.

Согласно пункту 1.6 договора срок аренды устанавливается: с 01 октября 2015 года по 31 августа 2016 года.

Пунктом 2.1 договора имущество передается не позднее 01 октября 2015 года, по акту приема-передачи (Приложение   №   2   к   настоящему   договору)   имущества   в   состоянии,   позволяющем осуществлять его эксплуатацию, отвечающим требованиям законодательства Российской Федерации в соответствии с целями аренды по настоящему договору.

Согласно пункту 5.1 договора арендная плата по настоящему договору составляет 5 186 549, 82 руб. в месяц, в том числе НДС 18% - 791 168, 62 руб.

Арендная плата вносится ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных платежных документов арендодателем в адрес арендатора (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора арендодатель выставляет платежные документы (счет, счет-фактуру) арендатору до 10 числа следующего месяца за расчетным.

В силу пункта 5.4 договора оплата арендной платы осуществляется в течение 10 (пяти) рабочих дней с момента получения арендатором платежных документов (счет, счет-фактура).

Пунктом 5.5 договора арендная плата вносится на расчетный счет арендодателя по реквизитам указанным в разделе 10 настоящего договора.

Цена настоящего договора не может быть пересмотрена в сторону увеличения или уменьшения (пункт 5.6 договора).

По акту приема-передачи от 01.09.2015 по договору аренды от 01.09.2015 имущество передано арендатору.

Дополнительным соглашением от 20.02.2017 к договору аренды от 01.09.2015 стороны пришли к соглашению изменить пункт 5.1 договора, а именно: «арендная плата по настоящему договору составляет 5 005 549, 82 руб., в том числе НДС 18% - 763 558, 45 руб.».

За период с декабря 2016 года по март 2017 года истец направил в адрес ответчика платежные документы. Оказанные услуги ответчиком не оплачены, что лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

07.04.2017 истец направил в адрес ответчика претензию об уплате задолженности в добровольном порядке, которая оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем МУП «ГТВС» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив условия вышеуказанного договора, суд приходит к выводу, что данный договор заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли отношения по аренде, регулируемые главой 34 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. При этом пунктом 1 статьи 607 ГК РФ земельные участки отнесены к объектам аренды.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, определяемые договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Материалами дела подтверждается предоставление ответчику истцом в аренду имущества, что свидетельствует о возникновении у ответчика обязанности по внесению платы в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.3 договора арендодатель выставляет платежные документы (счет, счет-фактуру) арендатору до 10 числа следующего месяца за расчетным.

В силу пункта 5.4 договора оплата арендной платы осуществляется в течение 10 (пяти) рабочих дней с момента получения арендатором платежных документов (счет, счет-фактура).

Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства в установленный договором срок не исполнил. Расчет суммы долга с учетом уточнения истца в размере 15 142 424, 03 руб. судом проверен и признан правильным.

Доказательства полной или частичной оплаты долга либо доказательств, опровергающих его наличие, ответчик суду не представил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований в соответствии со статьями 121–123 АПК РФ, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование МУП «ГТВС» о взыскании с АО «Камчатэнергосервис» суммы основного долга в размере 15 142 424, 03 руб. по договору аренды имущества от 01.10.2015 за период с января 2017 года по март 2017 года является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика в письменном отзыве, что в рамках указанного договора произведен зачет на сумму 649 731, 68 руб. не может служить основанием для уменьшения взыскиваемой с АО «Камчатэнергосервис» суммы долга, поскольку из уведомления о зачете встречных однородных требований от 24.01.2017 № 1-70 следует, что право требования истца в размере 5 186 549, 82 руб. возникло за октябрь 2016 года (счет-фактура от 31.10.2016 № 85), тогда как предметом настоящего спора является взыскание с ответчика задолженности за иной период, а именно с января по март 2017 года.

Учитывая, что определением суда от 06.06.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 98 712 руб.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 28, 49, 101, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

принять уменьшение суммы иска до 15 142 424, 03 руб.

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Камчатэнергосервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа  задолженность по арендной плате в сумме  15 142 424, 03 руб.

Взыскать с акционерного общества «Камчатэнергосервис» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 98 712 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                 В.И. Решетько