﻿﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5712/2019

19 декабря 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Шведова А.А.

судей Кушнаревой И.Ф., Сецко А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» (ОГРН: 1022201763517, ИНН: 2225021331, адрес: 656049, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Мерзликина, д. 5)

на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 02.08.2019 в редакции определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 12.08.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019

по делу №  А59-2212/2016 

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Новосибирск-Торг» Чернова Александра Валерьевича 

о принятии обеспечительных мер

в рамках дела  о признании общества с ограниченной ответственностью «Новосибирск-Торг» (ОГРН: 1045401314859, ИНН: 5403171880, адрес: 693023, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Комсомольская,                             д. 251, кв. 22) несостоятельным (банкротом)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Магнат-НСК» (ОГРН: 1105405002658, ИНН: 5405408326, адрес: 656049, Алтайский край, г. Барнаул, пр-кт Красноармейский, д. 69Б) Вайсберг Александр Петрович, арбитражный управляющий Пенков Денис Сергеевич; общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра»

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новосибирск-Торг» (далее – общество «Новосибирск-Торг», должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении указанного общества процедуры наблюдения и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 228 998 495 руб. 98 коп.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 15.02.2017 общество «Новосибирск-Торг» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пенков Денис Сергеевич. 

Определением суда от 18.04.2019 Пенков Д.С. освобожден от обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утвержден Чернов Александр Валерьевич (далее – конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) мирового соглашения от 16.03.2016, заключенного между обществом «Новосибирск-Торг» и обществом  с ограниченной ответственностью «Магнат-НСК» (далее – общество «Магнат-НСК»), применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу имущества, переданного обществу «Магнат-НСК» во исполнение мирового соглашения.

Протокольным определением Арбитражного суда Сахалинской области от 25.09.2019 к участию в обособленном споре в качестве заинтересованных лиц привлечены  временный управляющий общества «Магнат-НСК» Вайсберг Александр Петрович, арбитражный управляющий Пенков Д.С.; определением от 25.10.2019 - общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» (далее – общество «Мария-Ра»).

До рассмотрения указанного заявления по существу конкурсный управляющий Чернов А.В. обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с ходатайством о принятии следующих обеспечительных мер:

1. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю осуществлять любые регистрационные действия до момента вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной в отношении следующего недвижимого имущества:

- нежилое помещение (H1) в подвале и на 1-ом этаже жилого дома (назначение: нежилое; площадь: общая 1443,70 кв. м; адрес (местоположение): Алтайский край, г. Барнаул, ул. Воровского, д. 113;  кадастровый номер 22:63:020520:636), стоимостью 38 302 000 руб., в том числе НДС 5 842 677 руб. 97 коп.; 

- встроенно-пристроенное нежилое помещение (H1) (назначение: нежилое; площадь: общая 765,50 кв. м; адрес (местоположение): Алтайский край, г. Барнаул, ул. Георгия Исакова, д. 133а; кадастровый номер 22:63:040217:2423) стоимостью 17 100 000 руб., в том числе НДС 2 608 474 руб. 58 коп.; 

- нежилое помещение  (площадь 458.5 кв. м; этажность: 1, подвал;  адрес (местоположение): Алтайский край, г. Барнаул, пр. Социалистический, д. 64;  кадастровый номер 22:63:050203:1957), стоимостью 34 772 000 руб., в том числе НДС 5 304 203 руб. 39 коп.;

- нежилое помещение в подвале и на 1-м этаже жилого дома (назначение: нежилое; площадь: общая 258,5 кв. м; адрес (местоположение): Алтайский край, г. Барнаул, р.п. Южный, пр-кт Дзержинского, д. 1; кадастровый номер: 22:61:042103:1408), стоимостью 10 917 000 руб., в том числе НДС 1 665 305 руб. 29 коп.

2. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области осуществлять любые регистрационные действия до момента вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной в отношении следующего недвижимого имущества:

- здание (магазин; назначение: нежилое; литер А, А1; этажность: 1;  подземная этажность: 1; площадь: общая 619,6 кв. м; инвентарный номер: к-1690; адрес (местоположение): г. Новосибирск, ул. Зорге, д. 133/1; кадастровый номер 54:35:051970:221), стоимостью 12 284 000 руб., в том числе НДС 1 873 830 руб. 51 коп.;

- земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов; площадь 3102 кв. м; адрес (местоположение): Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Связистов; кадастровый номер 54:35:063605:99), стоимостью 33 846 000 руб.;

- земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов; площадь 1287 кв. м; адрес (местоположение): установлено относительно ориентира здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Широкая, д. 37а; кадастровый номер 54:35:063175:13), стоимостью 6 113 000 руб.; 

- здание (магазин; назначение: нежилое, площадь 387,2 кв. м, адрес (местоположение): г. Новосибирск, ул. Широкая, д. 37а; кадастровый номер 54:35:063175:61), стоимостью 24 001 000 руб., в том числе НДС 3 661 169 руб. 49 коп.,

- помещения (назначение: нежилое;  площадь 1249,7 кв. м; номера на поэтажном плане: подвал: (1-36); 1 эт.: (1-25); этаж: подвал, 1; адрес (местоположение): г. Новосибирск, ул. Первомайская, д. 196; кадастровый номер 54:35:082785:332), стоимостью 60 493 000 руб., в том числе НДС 9 227 745 руб. 76 коп.; 

- помещения (назначение: нежилое, площадь 547,4 кв. м, номера на поэтажном плане: 1-17; этаж: 1; адрес (местоположение): г. Новосибирск, ул. Пархоменко, д. 86а; кадастровый номер 54:35:063300:2484), стоимостью 46 045 000 руб., в том числе НДС 7 023 813 руб. 56 коп.; 

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещения (назначение: нежилое; площадь 16,8 кв. м; номера на поэтажном плане: 46, 47; этаж: 1; адрес (местоположение): г. Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 72; кадастровый номер 54:35:041900:209), стоимостью 623 000 руб., в том числе НДС 95 033 руб. 90 коп.;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещения (назначение: нежилое, площадь 21,8 кв. м, номера на поэтажном плане: 41-43; этаж: 1; адрес (местоположение): г. Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 72, кадастровый номер 54:35:041900:207), стоимостью 808 000 руб., в том числе НДС 123 254 руб. 24 коп.; 

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещения (назначение: нежилое; площадь 82,5 кв. м; номера на поэтажном плане: подвал: (9-12); 1 эт.: (8, 9, 52, 53); этаж: подвал, 1; адрес (местоположение):г. Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 72; кадастровый номер 54:35:041900:210), стоимостью 2 508 000 руб., в том числе НДС 382 576 руб. 27 коп.;

- помещения (назначение: нежилые; площадь: общая 406,9 кв. м; номера на поэтажном плане: 1-21;  этаж: 1; адрес (местоположение): г. Новосибирск, ул. Переездная, д. 66; кадастровый номер 54:35:032195:2259), стоимостью 19 285 000 руб., в том числе НДС 2 941 779 руб. 66 коп.;

- помещения (назначение: нежилое, площадь 296,4 кв. м; номера на поэтажном плане: 13, 14, 16-33; этаж: подвал; адрес (местоположение): г. Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 72; кадастровый номер 54:35:041900:204), стоимостью 6 890 000 руб., в том числе НДС 1 051 016 руб. 95  коп.; 

- помещения (назначение: нежилое; площадь 263,5 кв. м; номера на поэтажном плане: 1-8; этаж: подвал; адрес (местоположение): г. Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 72, кадастровый номер 54:35:041900:206), стоимостью 6 125 000 руб., в том числе НДС 934 322 руб. 03 коп.; 

- помещения (назначение: нежилое; площадь 260,0 кв. м; номера на поэтажном плане: 3, 17, 25, 54-68; этаж: 1; адрес (местоположение): г. Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 72; кадастровый номер 54:35:041900:208), стоимостью 9 430 000 руб., в том числе НДС 1 438 474 руб. 58 коп.; 

- помещения (назначение: нежилое; площадь 290,3 кв. м; номера на поэтажном плане: 27-36, 38, 40, 44, 45, 51; этаж: 1; адрес (местоположение): г. Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 72; кадастровый номер 54:35:041900:205), стоимостью 10 529 000 руб.; в том числе НДС 1 606 118 руб. 64 коп.; 

- помещения (назначение: нежилое; площадь 747,1 кв. м; номера на поэтажном плане: 1-38; этажность: 1; адрес (местоположение): г. Новосибирск, ул. Героев Революции, д. 1.6; кадастровый номер 54:35:083195:462), стоимостью 28 472 000 руб., в том числе НДС 4 343 186 руб. 44 коп.;

- помещение (назначение: нежилое; площадь: общая 157,7 кв. м; номера на поэтажном плане: 12, 29, 30, 31, 32, 33, 34; этаж: 1; адрес (местоположение): г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 48; кадастровый номер 54:35:074260:1206), стоимостью 11 753 000 руб., в том числе НДС 1 792 830 руб. 51 коп.;

- здание (магазин; площадь 338 кв. м; этажность: 1; адрес (местоположение): г. Новосибирск, ул. Чекалина, д. 15, кадастровый номер 54:35:111115:403), стоимостью 17 390 000 руб., в том числе НДС 2 652 711 руб. 86  коп.; 

- земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, площадь 1442 кв. м; установлено относительно ориентира здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Новосибирская обл.,г. Новосибирск, ул. Чекалина, д. 15; кадастровый номер 54:35:111115:1), стоимостью 7 119 000 руб.;

- здание (магазин; назначение: сооружение; площадь 2354 кв. м; этажность: 2; адрес (местоположение): г. Новосибирск, ул. Комсомольская, д. 23а; кадастровый номер 54:35:052810:120), стоимостью 102 652 000 руб., в том числе НДС 15 658 779 руб. 66 коп.; 

- нежилые помещения (назначение: нежилое; площадь: общая 1442,9 кв. м; номера на поэтажном плане: по подвалу с 1 по 44, по 1 этажу с 1 по 34; этаж: 1; адрес (местоположение): Новосибирская обл., г. Обь, ЖКО Аэропорта, д. 8; кадастровый номер 54:36:010502:1880), стоимостью 39 897 000 руб., в том числе НДС 6 085 983 руб. 05  коп.; 

- нежилое помещение (площадь 695 кв. м; адрес (местоположение): Новосибирская обл., Тогучинский р-н, р. п. Горный, ул. Молодежная, д. 13; кадастровый номер 54:24:020214:483), стоимостью 18 881 000 руб., в том числе НДС 2 880 152 руб. 54 коп.; 

- помещения (назначение: нежилые; площадь: общая 1297,7 кв. м; номера на поэтажном плане: подвал: (1-28), 1 эт.: (1-17); этаж: подвал, 1; адрес (местоположение): г. Новосибирск, ул. Ударная, д. 27/2; кадастровый номер 54:35:063851:5564), стоимостью 51 816 000 руб., в том числе НДС 7 904 135 руб. 59  коп.; 

- помещение (назначение: нежилые; номера на поэтажном плане: 10-28; общей площадью 584,8 кв. м; расположены на 1 этаже; адрес (местоположение): г. Новосибирск, ул. Ударная, 27/2; кадастровый номер 54:35:063851:5481), стоимостью 30 595 000 руб., в том числе НДС 4 667 033 руб. 90 коп.; 

- помещения (назначение: нежилое; площадь 435 кв. м; номера на поэтажном плане: 1-18; этаж: 1; адрес (местоположение): г. Новосибирск,ул. Авиастроителей, д. 2; кадастровый номер 54:35:012600:421), стоимостью 32 926 000 руб., в том числе НДС 5 022 610 руб. 17 коп.; 

- земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов; площадь 1235 кв. м; адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир - здание магазина; почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, г. Татарск, ул. Базарная, дом 7; кадастровый номер 54:37:010239:8), стоимостью 625 000 руб.; 

- здание (назначение: нежилое, площадь 299 кв. м; инв. № 0335; литер А; этажность: 1; адрес (местоположение): Новосибирская обл., г. Татарск, ул. Базарная, д. 7; кадастровый номер 54:37:010239:365), стоимостью 7 487 000 руб., в том числе НДС 1 142 084 руб. 75 коп.;

- земельный участок (площадь 2316 кв. м; адрес (местоположение): Новосибирская обл., г. Каргат ул. Советская, д. 177; кадастровый номер 54:09:010203:0242), стоимостью 2 105 000 руб.; 

- здание (магазин «Универсам»; площадь 582.9 кв. м; нежилое здание;  этажность: 3; адрес (местоположение): Новосибирская обл., г. Каргат, ул. Советская, д. 177; кадастровый номер 54:09:010203:273), стоимостью 12 008 000 руб., в том числе НДС 1 831 728 руб. 81 коп.;

- здание клуба молодежного досуга (к-р «Комета»; назначение: нежилое; площадь: общая 865,4 кв. м; этажность: 3; адрес (местоположение): Новосибирская обл., г. Куйбышев, ул. Краскома, д. 32; кадастровый номер: 54:34:012314:37), стоимостью 10 379 000 руб., в том числе НДС1 583 237 руб. 29 коп.; 

- земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов; площадь 2435 кв. м; адрес (местоположение): Новосибирская обл., г. Куйбышев, ул. Краскома, 32; кадастровый номер 54:34:012314:2), стоимостью 1 267 000 руб.; 

- нежилое помещение в здании (назначение: нежилое; площадь 634,5 кв. м; этаж: 1; адрес (местоположение): Новосибирская обл., г. Куйбышев, 12 квартал, д. 3; кадастровый номер 54:34:012402:66), стоимостью 20 311 000 руб., в том числе НДС: 3 098 288 руб. 14 коп.; 

- доля в праве общей долевой собственности (23/125 на земельный участок площадь 3468 кв. м; категория земель: земли населенных пунктов - под гостиницу, магазин, офис и благоустройство территории; адрес (местоположение): Новосибирская обл., г. Куйбышев, квартал 12, д. 3; кадастровый номер: 54:34:012402:298), стоимостью 682 100 руб. 01 коп.; 

- помещение (назначение: нежилое; площадь: 624,5 кв. м; этаж: 1; адрес (местоположение): Новосибирская обл., г. Татарск, ул. Ленина, д. 114; кадастровый номер 54:37:010223:762), стоимостью 13 801 000 руб., в том числе НДС 2 105 237 руб. 29 коп.; 

- земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов;  площадь: 1967 кв. м; адрес (местоположение): Новосибирская обл., г. Черепаново, ул. Жуковского, д. 2в; кадастровый номер 54:28:010115:76), стоимостью 828 000 руб.; 

- здание супермаркета эконом класса «Пятерочка»  (назначение: нежилое, площадь: 2933,8 кв. м, инвентарный номер: 28:01575, литер: А; этажность: 2; адрес (местоположение): Новосибирская область, город Черепанове, улица Жуковского, д. 2в; кадастровый номер 54:28:010115:309), стоимостью 82 888 000 руб., в том числе НДС 12 643 932 руб. 20 коп.; 

- земельный участок  (категория земель: земли населенных пунктов - для размещения магазина универсального; площадь 1644 кв. м; адрес (местоположение): Новосибирская область. Новосибирский район, МО Криводановского сельсовета, с. Криводановка, ул. Садовая, 27Б; кадастровый номер 54:19:020104:120), стоимостью 1 780 руб.;

- здание магазин универсальный (назначение: нежилое; площадью 2239,6 кв. м; адрес (местоположение): Новосибирская область, Новосибирский район, село Криводановка, улица Садовая, 276; кадастровый номер 54:19:020104:10127) стоимостью 48 176 000 руб., в том числе НДС7 348 881 руб. 36 коп.; 

- земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов; площадь: 6648 кв. м; адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Искитимский район, рп. Линево, пр-кт Мира, 54, кадастровый номер 54:07:020101:55) стоимостью 4 919 000 руб.;

- незавершенный строительством объект (назначение: не определено; площадь застройки: 2441,7 кв. м; степень готовности объекта: 28%;  адрес (местоположение): Новосибирская область, Искитимский район, р.п. Линево, пр-кт Мира, дом 54, кадастровый номер: 54:07:020101:1657), стоимостью 8 841 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 1 348 627 руб. 12 коп. 

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.08.2019 в редакции определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 12.08.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого  арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено. 

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 02.08.2019 (в редакции определения суда от 12.08.2019), постановлением апелляционного суда от 15.10.2019, общество «Мария-Ра» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать. 

В обоснование заявитель жалобы приводит доводы об отсутствии у конкурсного управляющего права требования принятия обеспечительных мер в отношении спорного имущества, поскольку указанные объекты являются собственностью общества «Мария-Ра», и его право в отношении них не оспаривается. Считает, что в силу положений действующего законодательства о банкротстве, разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – постановление ВАС РФ № 55) на эти объекты не может быть наложен арест. Указывает на то, что мотивы принятия обеспечительных мер Черновым А.В. не приведены. По мнению общества «Мария-Ра» запрет регистрационных действий нарушает основополагающие принципы права собственности, в частности не позволяет пользоваться и распоряжаться имуществом в полном объеме, а также влечет экономические убытки для общества и третьих лиц, так как передача имущества в аренду является основным видом деятельности общества. 

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов суда кассационной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание окружного арбитражного суда не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Дальневосточного пришел к следующим выводам 

Правовое регулирование применения обеспечительных мер в арбитражном процессе регламентируется положениями главы 8 АПК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Частью 1 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Соответствующие разъяснения даны в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»  (далее – постановление ВАС РФ № 11) и постановлении ВАС РФ № 55. 

Из содержания пункта 13 постановления ВАС РФ № 11 следует, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с пунктом 9 постановления ВАС РФ № 55 при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В абзаце втором пункта 10 постановления ВАС РФ № 55 разъяснено, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты и для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Абзац четвертый пункта 10 постановления ВАС РФ № 55 содержит разъяснения относительно действий арбитражного суда при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ. Так, в силу указанных положений арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, суды первой и апелляционной инстанций руководствуясь положениями пункта 1 статьи 46, части 2 статьи 90 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления ВАС РФ № 55, пришли к выводу о том, что непринятие истребуемых обеспечительных мер может затруднить в дальнейшем исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявления Чернова А. В. о признании сделки должника недействительной, учитывая нахождение сторон, заключивших оспариваемое мировое соглашение, в процедуре банкротства. 

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции отклоняет довод, изложенный в кассационной жалобе, как направленный на преодоление выводов судов о наличии основания для удовлетворения заявленного ходатайства. 

Также судом  округа отклонен довод относительно отсутствия правомочия суда принять обеспечительные меры в отношении имущества, принадлежащего третьим лицам, по следующим основаниям. 

Основной целью принятия обеспечительных мер является обеспечение гарантий реального исполнения судебного акта, который может быть принят по делу, применительно к предмету спора. Под реальным исполнением судебного акта понимается, в том числе, и предотвращение возможности причинения ущерба лицу, участвующему в деле, с учетом возможного результата рассмотрения дела.

Обеспечение иска (заявления) как способ защиты прав направлено на соблюдение баланса интересов участвующих в деле лиц, на каждое из которых в силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ возложена процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Поскольку третье лицо в подтверждение доводов жалобы доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав, не представило, оснований для отказа в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, учитывая обстоятельства данного дела, у судебных инстанций не имелось. 

При этом разъяснения, изложенные в абзаце третьем пункта 17 постановления ВАС РФ № 55, ссылка на которые приведена заявителем в кассационной жалобе, в данном случае применению не подлежат, поскольку касаются особенностей применения обеспечительных  мер в виде ареста, тогда как в рамках рассматриваемого обособленного спора заявитель судебными инстанциями рассмотрено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении  недвижимого имущества, находящегося в судебном споре. 

Кроме того, как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, сам по себе довод относительно лишения общества «Мария-Ра» возможности  осуществлять коммерческую деятельность в результате принятия судом обеспечительной меры не может быть принят в качестве достаточного для удовлетворения жалобы основания, поскольку принятые обеспечительные меры не ограничивают право заявителя жалобы на владение и пользование имуществом в своих хозяйственных целях.

С учетом изложенного, доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, которая в силу положений главы 35 АПК РФ не допустима при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. 

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Сахалинской области от 02.08.2019 в редакции определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 12.08.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 по делу №  А59-2212/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           А.А. Шведов                

Судьи                                                                                    И.Ф. Кушнарева

                                                                                               А.Ю. Сецко