Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17233/2019

г. Хабаровск

17 февраля 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 23.01.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Драпей,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 682970, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 682970, 

<

...>)

о взыскании 1 803 822,43 руб., 

при участии:

от истца – ФИО1  доверенности от 10.01.2019 №20;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.06.2019 №3.

Бикинское муниципальное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в июне 2019 года в размере 1 788 264,53 руб., неустойки в размере 15 557,90 руб., а также по день фактической оплаты долга.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, с учетом  представленной ответчиком  информации по объемам потребленной коммунальной услуги горячего водоснабжения по каждому многоквартирному дому, просил взыскать долг в сумме 994 647,56 руб., неустойку в размере  64 528,32 руб. за период с 26.07.2019 по 17.01.2020, а также по день фактической оплаты долга.

 

     Уточнения исковых требований судом приняты.

Уточненные исковые требования истец поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик  признает долг в сумме 802 050,97 руб., полагает, что истцом должна быть учтена предоставленная ответчику компенсация части расходов граждан на оплату коммунальной услуги горячего водоснабжения, возникающих в связи с ростом платы за данную услугу в размере 192 605,18 руб., которая была перечислена истцу на оплату коммунальных слуг. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

01.01.2017 между Бикинским муниципальным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс» (ресурсоснабжающая организация) и ООО  «Жилищная эксплуатационная организация» (исполнитель) заключен договор на поставку коммунального ресурса (теплоснабжения) №164, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку (подачу) на объекты теплоснабжения исполнителя, указанные в приложении №1 к договору, через присоединенную тепловую сеть закрытой системы теплоснабжения, коммунальный ресурс – тепловая энергия с использованием  теплоносителя в горячей воде для нужд отопления и нагрева холодной воды на цели горячего водоснабжения теплоносителя в горячей воде для нужд отопления и нагрева холодной воды на цели горячего водоснабжения  в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется получать (принимать) и оплачивать, поставленные коммунальные  ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором  режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации  и   исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе  приборов и оборудования, связанных с потреблением казанных коммунальных ресурсов.   

Согласно пункту 6.1 договора в редакции протокола разногласий, оплата по договору производится исполнителем ежемесячно до 25 числа месяца следующего за расчетным.

В июне 2019 года истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия в количестве 362,469 Гкал на сумму 994 647,56 руб. (с учетом уточнений).

На оплату потребленной энергии ответчику выставлен счет-фактура, который не был оплачен.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику вручена претензия от 29.07.2019 №1175 об оплате долга за поставленную в июне 2019 года тепловую энергию.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной в июне 2019 года тепловой энергии в размере 994 647,56 руб. не исполнил.

 Оспаривая  заявленный размер долга, ответчик указывает на наличие  долга в сумме 802 050,97 руб., ссылаясь на то, что истцом не учтена предоставленная ответчику компенсация части расходов граждан на оплату коммунальной услуги горячего водоснабжения, возникающих в связи с ростом платы за данную услугу в размере 192 605,18 руб., которая была перечислена истцу на оплату коммунальных слуг.

В судебном заседании установлено, что денежные средства в сумме 192 605,18 руб. были учтены истцом в счет погашения долга за предыдущий период ввиду отсутствия назначения платежа.

Таким образом, расчет долга на сумму 994 647,56 руб. истцом произведен правомерно.

Поскольку доказательств оплаты долга в сумме 994 647,56 руб. не представлено, требование в данной части подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За нарушение срока оплаты тепловой энергии ответчику начислена неустойка   в размере 64 528,32 руб. за период с 26.07.2019 по 17.01.2020.

Расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате энергии, к ответственности на основании ч. 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» является правомерным, а требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, как соответствующее разъяснениям, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 24.03.2016 №7.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация» в пользу Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс» долг в сумме 994 647,56 руб., неустойку в размере 64 528,32 руб., расходы по госпошлине в сумме 23 592 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация» в пользу Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс» неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей период, от суммы долга 994 647,56 руб., начиная с 18.01.2020 по день фактической оплаты долга.

Возвратить  Бикинскому муниципальному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс» из федерального бюджета госпошлину в сумме 7 446 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.09.2019 №552274.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                          О.П. Медведева