, № 18АП-6214/2019, №

Дело № А76-24062/2018

13 ноября 2020 года

г. Челябинск

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.Ю.,

судей Богдановской Г.Н., Карпачевой М.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания                    ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу №А76-24062/2018.

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов Челябинской области в лице Ленинского РОСП и обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-групп» о признании торгов, проведенных 07.06.2018 в отношении нежилого помещения №9 (офис), общей площадью 250,40 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 74:36:0509017:329, заложенного по договору об ипотеке №5-1100-14-619/1 от 06.11.2014, и принадлежащего ФИО2  на праве собственности, недействительными.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Банковский долговой центр», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской и Курганской областях, ФИО2, ФИО3.

Решением суда первой инстанции от 22.03.2019 (резолютивная часть объявлена 21.03.2019) по делу №А76-24062/2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

С вынесенным решением не согласились ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ФИО2, ФИО3, подав апелляционные жалобы.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 (резолютивная часть объявлена 06.06.2019)  решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2019 по делу №А76-24062/2018 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО2, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО3  - без удовлетворения. С ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в доход федерального бюджета взыскано 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

22.10.2020 ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной платежным поручением №432976 от 19.04.2019, поскольку уплата государственной пошлины во исполнение постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 была произведена платежным поручением №389326 от 27.11.2019.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления по делу.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена председательствующего судьи Тимохина О.Б. по причине болезни, председательствующим судьей Соколовой И.Ю., в состав суда введена в состав судья Богдановская Г.Н. 

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу №А76-24062/2018 извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети «Интернет». 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если при вынесении решения им не был разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять 

дополнительное постановление

, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматривается составом судей, принявшим постановление.

 Из материалов дела следует, что постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 с ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в доход федерального бюджета была взыскана государственная пошлина. Ее уплата произведена платежным поручением №389326 от 27.11.2019. Вместе с тем, при подаче апелляционной жалобы ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» была произведена уплата государственной пошлины платежным поручением №432976 от 19.04.2019 в сумме 3000 руб. Данное платежное поручение своевременно предоставлено суду апелляционной инстанции не было.

При таких обстоятельствах,  вопрос о возврате ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» государственной пошлины из федерального бюджета подлежит разрешению в дополнительном постановлении, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить публичному акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2019 по делу №А76-24062/2018 платежным поручением №432976 от 19.04.2019. 

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяИ.Ю. Соколова

Судьи:Г.Н. Богдановская 

М.И. Карпачева