Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-245713/22-98-1877

г. Москва

01 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  А.И. Малыгиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ООО «Умные подарки Стар прожект» (ИНН 6234148902)

к ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480)

о взыскании 61 251 руб. 61 коп. и обязании

В судебное заседание явились: 

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц участвующих в деле по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Умные подарки Стар прожект» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 61 251 руб. 61 коп. и об обязании заключить дополнительное соглашение к договору банковского счета.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд не находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Умные подарки стар прожект» и ПАО «Совкомбанк» заключен Договор на расчетно-кассовое обслуживание 28.11.2017 путем подписания истцом заявления на присоединение к Договору комплексного обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц в ПАО «СОВКОМБАНК» (далее - ДКО).

В соответствии с п 2.4.6. ДКО Клиент обязан знакомится с условиями действующих Тарифов, текстом Договора комплексного обслуживания, включая приложения к нему, размещенными на корпоративном Интернет-сайте Банка www.sovcombank.ru, на стендах в офисе Банка и иных обособленных, и внутренних структурных подразделениях Банка, в местах, доступных для Клиентов, и самостоятельно отслеживать их изменения и /или дополнения.

Истец присоединился к Договору на расчетно-кассовое обслуживание 28.11.2017 путем подписания заявления на присоединение к Договору комплексного обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц в ПАО «СОВКОМБАНК».

По условиям тарифного плана «Успех», действующего на период октябрь 2022 года, комиссионное вознаграждения за выполнение поручений клиентов по платежам Юридического лица на счета физических лиц составляет:

до 200 000,00 рублей включительно 1,3% плюс 89 рублей,

от 200 000,01 рублей до 300 000 рублей включительно 1,4% плюс 89 рублей

от 300 000,01 рублей до 600 000 рублей включительно 2,5% плюс 89 рублей;

от 600 000,01 рублей до 1 000 000 рублей включительно 5,0% плюс 89 рублей;

от 1 000 000,01 рублей 15,0% плюс 89 рублей.

Так, 10.10.2022 в расчет сумм комиссий были включены следующие распоряжения истца накопительным итогом с 01.10.2020 по 31.10.2022:

- 10.10.2022 перевод 900 000 руб. на счет физического лица с назначением «Перечисление денежных средств согласно договору беспроцентного займа № 07/10-2022 от 07.10.2022. НДС не облагается»,

счет получателя физ. лицо 40817810601006516182 на имя Дорофеевой Светланы Владимировны

- списана комиссия за перевод от юр/лиц на счета физ. лиц накопленным итогом за календарный месяц (1 п/п) в сумме 25 589 руб.

По п. 3.8.1.1. до 200 000 включительно 1,3% + 89 (200 000 х 1.3% = 2 600)

По п. 3.8.1.2. от 200 000, 01 до 300 000 включительно 1,4% + 89 (100 000 х 1.4% = 1 400)

По п. 3.8.1.3. от 300 000, 01 до 600 000 включительно 2,5% + 89 (300 000 х 2.5% = 7 500)

По п. 3.8.1.4. от 600 000, 01 до 1000 000 включительно 5% +89 (300 000 х 5% = 15 000)

 Итого: 2 600 + 1 400 + 7 500 + 15 000 + 89 = 26 589 рублей. (Комиссия удержана 11.10.2022)

- 11.10.2022 перевод 900 000 руб. на счет физического лица с назначением платежа «Перечисление денежных средств согласно договору беспроцентного займа № 07/10-2022 от 07.10.2022. НДС не облагается» счет получателя физ. лицо № 40817810601006516182 на имя Дорофеевой Светланы Владимировны; списан комиссия за перевод от юр/лиц на счета физ. Лиц накопленным итогом за календарный месяц (второе платежное поручение в течение месяца, расчет начинает с периода 600 001 - 1 000 000 руб.)

По п. 3.8.1.4. от 600 000,01 до 1000 000, 00 включительно 5% +89 в накопленный итог за месяц входит только 100 000 х 5 % = 5 000 руб.

По п. 3.8.1.5. от 1000 000, 01 - 15% +89, получаем 800 000 х 15% =          120 000 руб.

Итого: 5 000 + 120 000 + 89 = 125 089 рублей. (Комиссия удержана в сумме остатка на счете и составила 34 664 руб. 79 коп., остальная сумма числится как долг за Обществом и отнесена в картотеку 2).

Кроме того, начиная с редакции тарифного плана, действовавшего на дату присоединения истца к ДКО предусмотрено право на установление размер комиссии за снятие наличных/перевод средств со счетов клиентов Банка на счета физических лиц.

Условия применения комиссии были соблюдены, 10.10.2022 и 11.10.2022 истцом были осуществлены переводы физическим лицам, Банком была списана комиссия в размере предусмотренным тарифными планами.

Как указывает истец, ответчик, используя свое явное преимущество при заключении договора присоединения, установил завышенную стоимость своих услуг по перечислению средств со счета юридического лица на счет физического лица, не обосновав несоразмерно увеличенный размер затрат на эти услуги и не определив их предельную величину, при заключении договора, не указал путь для получения информации о тарифах. Следовательно, у банка отсутствовали основания для применения новых тарифов к операциям истца. При таких обстоятельствах у банка не имелось оснований для списания денежных средств со счета истца 11, 12 и 14 октября 2022 года в общей сумме  61 251 руб. 61 коп.

Истец считает, что к операциям по перечислению денежных средств от 10 и 11 октября 2022 года в размере 1 800 000 руб. обществом с ограниченной ответственностью «Умные подарки Стар Прожект» на счет физического лица подлежал применению действовавший по состоянию на 28.11.2017 тариф за перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица в размере 1 %. Кроме того, сравнение тарифов ПАО «Совкомбанк» с размерами аналогичных тарифов, установленных в иных финансовых организациях Российской Федерации, свидетельствует об отсутствии их экономической обоснованности.

Претензия о необоснованности списания, направленная 18.11.2022 ответчику, оставлена без удовлетворения ответом банка, подписанным ведущим экспертом по малому и среднему бизнесу ПАО «Совкомбанк» Макухиным А.А.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указал на следующее.

Счет открыт по заявлению истца, истец имел возможность заключить Договор о расчетно-кассовом обслуживании с любым иным банком по собственному усмотрению, выбор был сделан истцом добровольно без какого-либо принуждения со стороны ответчика.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Данное применение закона изложено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении данного спора, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В пунктах 1, 2 ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В силу пункта 3 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц относятся к банковским операциям. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 30 данного Федерального закона). В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента; без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Материалами дела подтверждено, что  между Банком и Обществом 28.11.2017 заключен договор комплексного обслуживания и открыт расчетный счет. Банк вправе изменять и /или дополнять в рамках действующего законодательства Российской Федерации Тарифы, Договор комплексного обслуживания и все приложения к нему; Любые изменения и дополнения, внесенные в настоящий Договор, приложения к Договору и/или Тарифы с момента вступления их в силу с соблюдением процедур, указанных в настоящем Договоре, равно распространяются на всех Клиентов, в том числе на тех, которые заключили настоящий Договор ранее даты вступления таких изменений и дополнений в силу, кроме случаев, когда в новой редакции настоящего Договора или Тарифах не указано иное (пункт 2.1.2.).

Согласно пункта 2.2.1 Договора комплексного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Банк обязуется уведомлять Клиента в сроки, установленные п. 2.11. о внесении изменений/дополнений в Тарифы, Договор комплексного обслуживания и приложения к нему, путем размещения информации на корпоративном Интернет-сайте Банка www.sovcombank.ru, на стендах в офисе Банка и иных обособленных, и внутренних структурных подразделениях Банка, в местах, доступных для Клиентов, а также иными способами. Клиент обязался знакомится с условиями действующих Тарифов, текстом Договора комплексного обслуживания, включая приложения к нему, размещенными на корпоративном Интернет-сайте Банка www.sovcombank.ru, на стендах в офисе Банка и иных обособленных, и внутренних структурных подразделениях Банка, в местах, доступных для Клиентов, и самостоятельно отслеживать их изменения и /или дополнения (пункт 2.4.6. Договора), а соответствии с пунктом 2.4.7. данного договора - оплачивать услуги Банка по Договору комплексного обслуживания и Договорам банковского продукта согласно Тарифам Банка.

В соответствии с пунктом 4.10, 4.10.1. Условий открытия и обслуживания банковского счета Клиент дает согласие (заранее данный акцепт) Банку на списание, в том числе частичное, со Счета без дополнительного распоряжения в течение срока действия Договора:

платы в соответствии с Тарифами Банка, действующими на день совершения операций, за услуги,

предоставляемые Банком в рамках договоров о предоставлении услуг, договоров банковского счета, в том числе в иностранной валюте. В случае, если валюта Тарифов отлична от валюты Счета, открытого на основании настоящего Договора, оплата услуг Банка осуществляется путем списания со Счета

соответствующей суммы по курсу Банка России в соответствии с Тарифами на момент взимания комиссии без дополнительного распоряжения Клиента;

Следовательно, при заключении договора Клиент был уведомлен и согласен, на действующие тарифа Банка.

Банк для удобства клиентов уведомляет об изменениях тарифных планах/Договоре, направляя уведомления для Клиента о предстоящем изменении Тарифов в системе дистанционного банковского обслуживания (ДБО) путем размещения в Чат-банке.

Также, условия тарифных планов размещены публично на сайте https://sovcombank.ru/ Договор комплексном банковского обслуживания размещен также на сайте Банка.

Истец указывает, что в период с 10.10.2022 им осуществлялись переводы денежных средств на счета физических лиц, и банком неправомерно удержана комиссия за такие переводы.

За спорный период комиссия начислялась корректно, согласно условий тарифных планов.

С 26.09.2022 Тарифы Банка действуют в новой редакции, так согласно п. 3.8 Тарифного плана «Успех», действовавшего в период октября 2022 предусмотрена платность услуг по переводу платежей на счета физических лиц, в зависимости от сумм перевода денежных средств в месяц.

Более того, условия тарифного плана «Дистанционный», к которому истец присоединился при заключении договора содержал фактически идентичные сведения.

Пунктом 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Истец не оспорил доводы банка, банк доказал обоснованность начисления и списания денежных средств. Банк вправе при осуществлении операций по счету клиента взимать комиссионное вознаграждение, а истец при заключении договора согласился с тем, что пользуясь услугами Банка, будет оплачивать комиссионное вознаграждение. Доказательств явного несоответствия размера комиссий за спорные операций истцом не представлено.

Иные документы, подтверждающие доводы истца, в материалы дела в нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Учитывая вышеизложенное, основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк