Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-29462/17-47-285

г. Москва

11 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «МФ «ЭКОНОМИКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчикам ООО «АККАПОЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ООО «БРОПЛАСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо - АО КБ «РосинтерБанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о взыскании задолженности в размере 585 358 592 руб. 37 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, при участии представителей: согласно протоколу     

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФ «ЭКОНОМИКС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчикам ООО «АККАПОЛ», ООО «БРОПЛАСТ» задолженности по кредитному договору от 04.09.2014 №97-213-09/14 в размере 194 732 832 руб. 74 коп., а именно: суммы просроченного основного долга в размере 142 691 128 руб. 50 коп., сумму просроченных процентов в размере 11 870 046 руб. 90 коп., штрафных санкций на просроченный основной долг в размере  38 692 133 руб. 74 коп., штрафных санкций на просроченные проценты в размере 1 479 523 руб. 60 коп., по кредитному договору от 04.08.2015 №107-213-08/15 в размере 390 625 759 руб. 63 коп., из которых сумму срочного основного долга в размере 246 969 111 руб. 11 коп., сумму основного долга в размере 98 424 385 руб. 97 коп., сумму просроченных процентов в размере 28 878 218 руб. 48 коп., штрафных санкции на просроченный основной долг в размере 12 850 163 руб. 86 коп., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 3 503 880 руб. 21 коп., обратить взыскание имущество по договору залога от 04.09.2014 №09-302-09/14, принадлежащее ООО «АККАПОЛ» на праве собственности, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 9 042 500 руб., обратить взыскание имущество по договору залога от 04.08.2015 №13-302-08/15, принадлежащее ООО «АККАПОЛ» на праве собственности, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 9 042 500 руб., обратить взыскание имущество по договору залога от 02.09.2015 №29-303-08/15, принадлежащее ООО «БРОПЛАСТ» на праве собственности, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 4 587 000 руб.

Определением суда от 22.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО КБ «РосинтерБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ».

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, определение суда от 06.07.2017 не исполнил, суд, учитывая надлежащее извещение, провел судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ при отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика против иска возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица пояснила, что в связи с признанием банка несостоятельным (банкротом) какая-либо документация у конкурсного управляющего отсутствует. Подтвердить или опровергнуть исковые требования не может.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей ответчика и третьего лица, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АККАПОЛ» и АО КБ «РосинтерБанк» заключен кредитный договор от 04.09.2014 №97-213-09/14 , во исполнение которого ООО «АККАПОЛ» был открыт лимит кредитования в сумме 144 377 700 руб., с процентной ставкой по кредиту в размере 17% годовых, срок кредитной линии определен договором до 04.09.2017.

Исполнение кредитного договора от 04.09.2014 №97-213-09/14 обеспечивается залогом товаров в обороте, оформленным договором залога от 04.09.2014 №09-302-09/14, заключенного между ООО «АККАПОЛ» и АО КБ «РосинтерБанк» с залоговой стоимостью предмета залога в размере 9 042 500 руб.

Согласно п. 4.1.3 кредитного договора, в случае неисполнения обязательств по кредиту, в том числе своевременному возврату кредитных средств, своевременной уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Между ООО «АККАПОЛ» и АО КБ «РосинтерБанк» заключен кредитный договор от 04.08.2015 №107-213-08/15 , во исполнение которого ООО «АККАПОЛ» был открыт лимит кредитования в сумме 348 843 497 руб. 08 коп., с процентной ставкой по кредиту в размере 23% годовых, срок кредитной линии определен договором до 04.08.2019.

Исполнение кредитного договора от 04.08.2015 №107-213-08/15 обеспечивается залогом товаров в обороте, оформленным договором залога от 04.08.2015 №13-302-08/15, заключенного между ООО «АККАПОЛ» и АО КБ «РосинтерБанк» с залоговой стоимостью предмета залога в размере 9 042 500 руб., а также договором залога от 02.09.2015 №29-303-08/15, заключенного между ООО «БРОПЛАСТ» и АО КБ «РосинтерБанк» с залоговой стоимостью предмета залога в размере 4 587 000 руб.

Согласно п. 4.1.3 кредитного договора, в случае неисполнения обязательств по кредиту, в том числе своевременному возврату кредитных средств, своевременной уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выписками по счету ответчика и не оспорено последним.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате соответствующих процентов по договору не исполнил.

Между АО КБ «РосинтерБанк» и ООО «МФ «ЭКОНОМИКС» заключен договор об уступке прав (требований) от 11.07.2016 №Ц-22-05/16, согласно условиям которого цедент обязуется уступить за плату права требования цессионарию, а цессионарий обязуется оплатить цеденту стоимость уступаемых прав требования на условиях договора (п.1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора общая сумма прав требования. Уступаемых цедентом цессионарию по договору, на дату уступки прав требования составляет 457 421 385 руб. 97 коп., из которых основной долг по кредитному договору от 04.09.2014 №97-21309/14 в размере 144 000 000 руб., основной долг по кредитному договору от 04.08.2015 №107-213-08/15 в размере 313 741 385 руб. 97 коп.

Пунктом 1.3 договора предусмотрен переход прав требования к цессионарию в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали между Цедентом и должником на момент заключения договора, в том числе, но не исключено, право на неуплаченные проценты, неустойки, штрафы, пени.

Истцом в адрес ответчика 07.12.2016 направлено требование о погашении задолженности по кредитным договорам. Указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Неисполнение обществом данного требования ликвидатора банка послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 3 ст. 482 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Исходя из положений ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что уведомление о переходе прав ООО «МФ «ЭКОНОМИКС» направило в адрес ответчика 03.11.2016 исх. №10 от 01.09.2016, которое получено ответчиком в ноябре 2016 года. 

Между тем, АО КБ «РосинтерБанк» уведомление об уступке прав в адрес ответчика не направило.

ООО «АККАПОЛ» 09.09.2016 погасило задолженность по кредитным договорам, что подтверждается выпиской по счету №40702810600000000987.

АО КБ «РосинтерБанк» письмом от 12.09.2016 №б/н в адрес ООО «АККАПОЛ» сообщило об отсутствии у ответчика каких-либо кредитных обязательств перед банком.

Истец указанные обстоятельства не оспорил, доказательств того, что ответчик был уведомлен о заключении договора об уступке прав (требований) от 11.07.2016 №Ц-22-05/16 между АО КБ «РосинтерБанк» и ООО «МФ «ЭКОНОМИКС», суду не представил.

Таким образом, поскольку ответчиком задолженность перед АО КБ «РосинтерБанк» полностью погашена 09.09.2016, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, подлежат отнесению на Истца.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 807, 819 ГК РФ и ст. ст.  65, 70,75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

                                                                                                         А.А. Эльдеев