Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, 

<

...>

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-4652/2024

01 июля 2025 г.

г. Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2025 года.

Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи М.С-А. Хасиева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Ш. Улубаевым,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чеченской Республике (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), адрес: 364024, 

<

...>, к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Гикаловская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), адрес: 366021, 

<

...>, о взыскании недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам, при участии представителя заявителя – ФИО1, по доверенности, представителя ответчика –  ФИО2, по доверенности,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чеченской Республике (далее – заявитель, отделение, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Гикаловская» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 288198,87 руб., и пени за несвоевременную уплату страховых  взносов в сумме 118 858,03 руб.

Представитель заявителя поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований заявителя.

Принимая во внимание участие в настоящем судебном заседании всех лиц, участвующих в деле, учитывая отсутствие возражений от лиц, участвующих в деле против открытия судебного заседания и рассмотрения дела по существу, согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав письменные доказательства, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика пенсионным фондом выставлены требования № 200024101398702  от 20.08.2024, № 200022101406702 от 31.01.2023, № 200024100457502 от 21.02.2024, № 200023100586802 от  13.06.2023, № 200023101676902 от 21.11.2023, № 200023101144102 от 21.08.2023, № 200022101047402 от 15.08.2022, №200023100326902 от 01.03.2023, № 200024100966002 от 23.05.2024, № 200022100439102 от 06.07.2023 об уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, неисполнение которых послужило основанием для обращения пенсионного фонда 19.12.2024 в арбитражный суд с заявлением о взыскании с учреждения суммы недоимки.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения в системе обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний урегулирована Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее по тексту – Закон №125-ФЗ).

Факт наличия задолженности ответчика по недоимке и пени по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Вместе с тем, согласно имеющимся в деле документам, взыскиваемая задолженность образовалась за периоды с 2005 по 2015 года у правопредшественника  ответчика - ФГУП «Гикаловское» Россельхозакадемии.

Согласно расчетных ведомостей: - за 2005 год задолженность составила 17 145 рублей, но на начало периода уже составляла 59 310 рублей; - за 2006 год задолженность составила 21 244 рублей; - за 2007 год задолженность составила 15 180 рублей; - за 2008 год задолженность составила 27 496 рублей; - за 2009 год задолженность составила 20 790 рублей; - за 2010 год задолженность составила 0 рублей; - за 2011 год задолженность составила 29 193,40 рублей; - за 2012 год задолженность составила 27 632,16 рублей; - за 2013 год задолженность составила 21 055,61 рублей; - за 2014 год задолженность составила 15 242 рублей; - за 2015 год задолженность составила 8 526 рублей; - за 2016 год задолженность составила 0 рублей. 

В суммарном выражении сумма задолженности составляет: 59 310 + 17 145 + 21 244 + 15 180 +27 496 +20 790 + 0 + 29 193,40 + 27 632,16 + 21 055,61 + 15 242 + 8 526 + 0 = 288 198,87 руб.

Соответственно меры принудительного характера по взысканию задолженности с должника подлежали применению в редакции Закона №125-ФЗ действовавшим с 2005 по 2015 года.

Так, согласно статье 22.1 Закона №125-ФЗ (в редакции с 2005 года и до принятия федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 358-ФЗ) взыскание недоимки и пеней со страхователя - юридического лица осуществляется страховщиком на основании своего решения о взыскании в бесспорном порядке недоимки и пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя в банке (иных кредитных организациях), путем направления инкассового поручения (распоряжения) о перечислении недоимки и пеней в банк (иные кредитные организации), где открыты счета указанного страхователя.

Инкассовое поручение (распоряжение) страховщика о перечислении недоимки и пеней в банк (иные кредитные организации) должно содержать указание на те счета страхователя, с которых должно быть произведено перечисление страхового взноса на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, и сумму, подлежащую перечислению.

Взыскание недоимки и пеней может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов страхователя, за исключением ссудных, бюджетных и депозитных (если не истек срок депозитного договора) счетов.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах страхователя - юридического лица либо отсутствии информации о счетах страхователя страховщик вправе взыскать недоимку и пени за счет иного имущества страхователя - юридического лица путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю.

Согласно статье 22.1 Закона №125-ФЗ (федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 358-ФЗ с 03.01.2014) обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов, включая взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному положениями статей 18 - 23, 25 - 27 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее по тексту – Закон №212-ФЗ).

Вместе с тем каких-либо доказательств совершения действий по взысканию задолженности в установленном Законом №125-ФЗ и Законом №212-ФЗ порядке в материалы дела не представлено.

Тот факт, что заявителем предприняты меры по взысканию задолженности посредством направления требований об уплате задолженности с 2022 года не изменяет установленный вышеуказанными Законами принятия мер по ее взысканию. 

Отсутствие доказательств принятия в порядке установленном законодательством действовашим в период ее возникновения мер по взысканию недоимки и пени по страховым взносам не позволяет суду признать требования заявителя обоснованными.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При таких обстоятельствах исходя из имеющихся в материалах дела документов, установленных фактических обстоятельств во взаимосвязи и в совокупности суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, взыскание государственной пошлины по настоящему делу не производится.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чеченской Республики

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чеченской Республике отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья                                                                                                                Хасиев М.С-А.