﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А46-2335/2020

Резолютивная часть постановления объявлена  11 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объёме  13 августа 2021 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			 Шаровой Н.А.,

судей							Жирных О.В.,

								Ишутиной О.В. -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии» (ОГРН 1115543014960, далее - ООО «Современные технологии») на определение Арбитражного суда Омской области  от 28.04.2021 (судья Горбунова Е.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 (судьи Дубок О.В.,  Зорина О.В., Иванова Н.Е.) по делу № А46-2335/202020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест» (ОГРН 1145543032669, далее - ООО «СтройТрест», должник), принятые по результатам рассмотрения отчёта конкурсного управляющего Пальчиковского Александра Александровича (далее  - управляющий) о результатах конкурсного производства,

Суд установил:

Определением суда от 28.05.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Форвард» о признании ООО «СтройТрест» несостоятельным признано обоснованным; введена процедура наблюдения. Решением суда от 17.08.2020 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Пальчиковский А.А.

Определением суда от 15.03.2021 заявление Касаткина Александра Валерьевича о намерении погасить требования кредиторов к должнику удовлетворено.

Определением суда от 14.04.2021 требования кредиторов должника признаны погашенными в полном объёме. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.04.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021, производство по делу № А46-2335/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест» прекращено.

Суды руководствовались разъяснениями, данными в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и исходили из того, что полностью погашены все требования, включённые в реестр требований должника, погашение текущих платежей не требуется.

ООО «Современные технологии» в кассационной жалобе просит судебные акты отменить, отказать в прекращении производства по делу банкротстве, так как имеется текущая задолженность в размере 384 574 руб. 76 коп. (расходы и вознаграждение арбитражного управляющего за период проведения процедуры банкротства), а должник не имеет имущества для её погашения. 

В приобщённом к материалам дела в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзыве на кассационную жалобу должник просит судебные акты оставить без изменения, указывает на возникновение у него признаков неплатёжеспособности только вследствие заявления к нему требования как поручителю, восстановление платёжеспособности и намерение контролирующих лиц продолжать обычную хозяйственную деятельность.

Кассационная жалоба рассмотрена на основании пункта 3 статьи 284 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства. 

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и сделаны с правильным применением норм права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника либо третьим лицом представление отчёта конкурсным управляющим происходит в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 статьи 116 Закона о банкротстве. 

В силу пункта 4 статьи 125 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчёта конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Все требования кредиторов, включённые в реестр требований кредиторов должника (общества «Форвард» в размере 1 412 219,80 руб.; Ассоциации «Строители Омска» в размере 82 350 руб.; уполномоченного органа в размере 9 193,04 руб.)  погашены. 

Требований конкурсных кредиторов, заявленных, но не рассмотренных в деле о несостоятельности должника, не имеется.

Довод о невозможности дальнейшего ведения хозяйственной деятельности должником отклонён судами двух инстанций как неподтверждённый материалами дела. 

Как обоснованно указано судами двух инстанций, в силу пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» основанием прекращения производства по делу о банкротстве является полное погашение всех требований, включённых в реестр требований должника, погашение текущих платежей не требуется.

Согласно части 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Кредиторы, требования которых не были включены в реестр, после прекращения производства по делу о банкротстве должника не лишены права потребовать удовлетворения своих требований в порядке искового производства, либо самостоятельно обратиться в судебном порядке с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии к тому оснований.

Фактические обстоятельства установлены судами двух инстанций в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа 

постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 28.04.2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 по делу № А46-2335/202020, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий					Н.А. Шарова

Судьи									О.В. Жирных

										О.В. Ишутина