АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-5726/2017

12 апреля 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Урмакшинова В.К., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» к обществу с ограниченной ответственностью «Технико-эксплуатационная и ремонтная компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3111 руб. 45 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности №239/ТП от 22.11.2016,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технико-эксплуатационная и ремонтная компания» о взыскании 50000 руб. 00 коп., из которых: 49 000 руб. 00 коп. – задолженность по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в июне 2017 года, 1000 руб. 00 коп. – законная неустойка за период с 10.06.2017 по 14.09.2017, законная неустойка начиная с 15.09.2017 по день фактической оплаты долга.

         Определением от 25 сентября 2017 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 17 октября 2017 года принято заявленное истцом  увеличение размера исковых требований до 1755091 руб. 03 коп., из которых 1656207 руб. 97 коп. – задолженность по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в июне 2017 года, 98883 руб. 06 коп. – законная неустойка за период с 10.06.2017 по 16.10.2017, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27 ноября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Улан-Удэ Энерго».

Определением от 27 декабря 2017 года принято заявленное истцом увеличение исковых требований до 1817736 руб. 12 коп., из которых 1656207 руб. 97 коп. – задолженность по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в июне 2017 года, 161528 руб. 15 коп. – законная неустойка за период с 10.06.2017 по 27.12.2017 с последующим начислением по день фактической уплаты долга. 

Определением от 27 декабря 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Фортуна».

Определением от 26 марта 2018 года принято заявленное истцом уменьшение размера  исковых требований до 3111 руб. 45 коп., из которых 2242 руб. 30 коп. – задолженность по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в июне 2017 года, 869 руб. 15 коп. – законная неустойка за период с 10.06.2017 по 16.03.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением от 26 марта 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  акционерное общество «Разрез Тугнуйский».

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил.  Копия определения о принятии искового заявления направлена ответчику заказным письмом № 67000815918144 по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ. Указанное почтовое отправление вручено адресату 29.09.2017.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информация о движении дела и определения суда о принятии искового заявлении, назначении дела к судебному разбирательству, перерыве в судебном заседании опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru. 

В связи с изложенным, суд считает возможным в порядке  статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания ответчика и третьих лиц.

До рассмотрения спора по существу, истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 2847 руб. 56 коп., из которых 2242 руб. 30 коп. – задолженность по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в июне 2017 года, 605 руб. 26 коп. – законная неустойка за период с 10.06.2017 по 27.03.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Суд принял заявленное уменьшение исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с 01 июня 2014 года.

Таким образом, с 01 июня 2014 г. гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Бурятия является  акционерное общество «Читаэнергосбыт».

Между ООО «Технико-эксплуатационная и ремонтная компания» (Исполнитель) и АО «Читаэнергосбыт» (Заказчик) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии №25/16 от 21 ноября 20146года.

Указанный договор подписан сторонами и скреплен печатями организаций с протоколом окончательного согласования разногласий от 10.03.2017.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 2.2) заказчик обязуется приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях исполнителя, а исполнитель обязуется уплачивать стоимость потерь электрической энергии в принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства на условиях настоящего договора. 

Согласно пункту 3.3.2 договора исполнитель обязуется оплачивать стоимость электроэнергии в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих исполнителю сетях в соответствии с условиями договора.

Пунктом 4.4. договора определено, что ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении №8 к договору, исполнитель определяет объем электроэнергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях.

Окончательный расчет за электроэнергию приобретаемую в целях компенсации потерь производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным  (п.5.4 договора). 

Договор вступает в силу с момента подписания (п. 8.1 договора).

Из условий указанного договора следует, что между сторонами возникли обязательственные отношения из договора возмездного оказания услуг.

К правоотношениям сторон применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему электрических сетях за июнь 2017 года по договору от 21.11.2016 №25/16 оказания услуг по передаче электрической энергии. 

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Как установлено абзацем 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений №442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем  разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом.

Как установлено пунктом 50 Правил №861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В расчетном периоде июнь 2017 года объём фактических потерь в сетях ООО «ТЭРК» составил, по данным истца, 950695 кВт./ч. на сумму 1878778,09 руб., по данным ООО «ТЭРК» - 837936 кВт/ч на сумму 1653965,67 руб.

С учетом проведенной процедуры урегулирования  разногласий фактический объем потерь в сетях ООО «ТЭРК» в спорный период составляет 113895 кВт/ч, что подтверждается представленными в материалы дела интегральным актом учета перетоков электрической энергии, корректировочным счетом-фактурой №391-А00025-25/16/9 от 28.02.2018 г. к счет-фактуре №391-А00025-25/16/9 от 30.06.2017 г. за июнь 2017 г., актом приема-передачи №391-А00025-25/16/9 от 28.02.2018 г. о внесении изменений в акт приема-передачи №391-А00233-25/16/9 от 30.06.2017 г. за июнь 2017 г.,

По данным ООО «ТЭРК» фактический объем потерь в сетях ООО «ТЭРК» в спорный период составляет 112759 кВт./ч. 

Разногласия в объеме 1136 кВт./ч. представляют собой не учитываемое ответчиком поступление в сеть ООО «ТЭРК» от АО «Разрез Тугнуйский». Учитывая, что указанная точка приема электрической энергии в сеть от АО «Разрез Тугнуйский» согласована сторонами в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии №25/16 от 21.11.2016 г. (п.44 приложения №1 к договору в редакции приложения №1 к протоколу окончательного согласования разногласий от 10.03.2017 г.) доводы ответчика о необходимости исключения спорного объема их общего объема поступления в сеть, судом во внимание не приняты. 

Расчет потерь, представленный АО «Читаэнергосбыт», судом проверен в судебном заседании. Представитель ответчика предъявленный объем потерь электрической энергии по существу не оспаривает.

Фактическая стоимость потерь электроэнергии определена истцом на основании средневзвешенных нерегулируемых цен, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом частичной оплаты путем зачета встречных требований (вх. №158 от 28.06.2017 г, №180 от 21.07.2017 г.),  ответчик ООО «ТЭРК» обязан возместить стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в его электрических сетях, в спорный период июнь 2017 г., в заявленной сумме - 2242 руб. 30 коп.

Положениями пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращает лишь надлежащее исполнение.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Учитывая факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса, суд находит требование истца о взыскании с ответчика за период с 10.06.2017 по 27.03.2018 неустойки, исчисленной исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ (7,25% годовых), подлежащим удовлетворению в заявленной истцом сумме – 605 руб. 26 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по государственной пошлине суд, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскиваются со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технико-эксплуатационная и ремонтная компания» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» 2242 руб. 30 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию, 869 руб. 15 коп. – сумму пени, исчисленную за период с 10.06.2017 г. по 16.03.2018 г., 2000 руб. – сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Республики Бурятия.                 

 

                                Судья                                                В. К. Урмакшинов