Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                Дело № А72-6835/2021  

28.10.2021.                                                                                              

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2021. 

Полный текст решения изготовлен 28.10.2021.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Абрашина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

о взыскании 3 300 000 руб. 00 коп.

 

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность от 03.09.2020г., диплом ВСВ 0544676 от 03.06.2005г.

 

                                                     УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр», в котором просит суд:

- взыскать основной долг в размере 3 300 000 руб. 00 коп.;

- расторгнуть договор аренды транспортных средств без экипажа №5 от 03.05.2018;

- обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр» передать обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» Кран МКТ-25.5, государственный номер 

<

***>.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2021 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 02.09.2021 суд принял отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 3 300 000 руб. 00 коп.; производство по делу в этой части прекратил, в порядке ст. 150 АПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие истца в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из материалов дела следует, что 03.05.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Мастер» (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройцентр» (Арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа  №5, предметом которого является предоставление Арендодателем за плату во временное владение и пользование Арендатора транспортных средств без экипажа. Объектами аренды по настоящему договору являются транспортные средства, указанные в Спецификации (приложение №1 к договору) (п. 1.1 и 1.2 договора).

В приложении №1 (Спецификация) к данному договору были перечислены десять единиц транспортных средств, в том числе Кран МКТ-25.5, государственный номер 

<

***>.

По акту приема-передачи от 03.05.2018 Арендодатель передал, а Арендатор принял транспортные средства, перечисленные в  приложении №1 (Спецификация).

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п.п. 3.1-3.2 договора, цена аренды всех транспортных средств, указанных в Спецификации (Приложение №1 к договору) составляет 100 000 руб. 00 коп. в месяц, в том числе НДС 18%. Арендная плата вносится Арендатором безналичным способом на расчетный счет Арендодателя или в кассу Арендодателя не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. Допускаются иные формы расчетов, не противоречащие законодательству РФ.

Как указал истец в исковом заявлении, поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по договору, истец направил в адрес ООО «Мастер» претензию №07 от 07.04.2021, в которой предложил оплатить денежные средства в сумме 3 300 000 руб. 00 коп., а также расторгнуть договор аренды транспортных средств без экипажа №5 от 03.05.2018 и возвратить Кран МКТ-25.5, г.н. А866РХ 73.

Поскольку ООО «Мастер» не ответило на данную претензию, истец обратился в суд с иском.

Истец просит расторгнуть договор аренды транспортных средств без экипажа №5 от 03.05.2018 и обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр» передать обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» Кран МКТ-25.5, государственный номер 

<

***>.

Ответчик просит в иске в полном объеме, при этом из «уточненного отзыва» ответчика следует, что «стороны 28.09.2018г. подписали акт приема-передачи транспортных средств от Ответчика к Истцу, в том числе Крана МКТ-25.5, госномер 

<

***>. На момент подписания указанного акта Ответчик не был согласен с датой самого Акта, поскольку фактически техника не передавалась в аренду, но Истец объяснил необходимость данной даты тем, что в налоговый орган подал сведения о заключении Договора аренды и передачи техники в аренду».

В п.1.5 договора стороны предусмотрели, что настоящий договор заключен на неопределенный срок.

Согласно ст.610 ГК РФ: Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п.1). Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок (п. 2.).

Из представленного ответчиком Акта приема-передачи транспортных средств от 28.09.2018 следует, что Арендатор передал, а Арендодатель принял все десять транспортных средств, перечисленных в  приложении №1 (Спецификация), в том числе Кран МКТ-25.5, госномер 

<

***>. При этом, в данном акте отмечено, что «Арендодатель проверил техническое состояние. Исправность и комплектность вышеуказанных транспортных средств, замечаний нет» (л.д.27).

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что в п.1.5 договора стороны предусмотрели условие о том, что  данный договор заключен на неопределенный срок, а в последующем, стороны подписали Акт приема-передачи транспортных средств от 28.09.2018, в котором истец (Арендодатель) подтвердил получение от ответчика (Арендатора) всех десяти транспортных средств, суд считает, что Договор аренды №5 аренды транспортных средств без экипажа от 03.05.2018г. был прекращен (расторгнут) 28.09.2018.

В связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договора.

Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

В п.2.3.4 договора предусмотрена обязанность Арендатора, после истечения срока действия договора или прекращения его действия возвратить арендованные транспортные средства в течение 3 рабочих дней.

Поскольку из акта от 28.09.2018 следует, что Арендатор возвратил Арендодателю Кран МКТ-25.5, госномер 

<

***> требование истца в этой части также не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-172, 176-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 12 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                    С.А. Абрашин