АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-52-70-43, http://www.penza.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А49-6846/2021

г. Пенза

19 октября 2022 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Карповой Е.А. при ведении протокола помощником судьи Прозоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 

заявление ФИО1 

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кавендровский комбикормовый завод» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (442640, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от кредитора ФИО1: ФИО2, представителя по доверенности (после перерыва),

от кредитора ООО «Золотой колос»: ФИО3, ФИО4, представителей по доверенности, 

от уполномоченного органа: ФИО5, представителя по доверенности (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 28 июля 2021 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Современная упаковка» возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кавендровский комбикормовый завод» (далее – ООО «Кавендра», должник).

Определением Арбитражного суда Пензенской области суда от 11 октября 2021 года требования общества с ограниченной ответственностью «Современная упаковка» признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кавендровский комбикормовый завод» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по существу, назначенное на 11.04.2022, откладывалось на 11.07.2022, 26.09.2022, 17.10.2022.

Определением суда от 11.07.2022 произведена замена кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Современная упаковка» в реестре требований кредиторов ООО «Кавендра» на процессуального правопреемника – ФИО1.

Определением суда от 26.09.2022 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве ООО «Кавендровский комбикормовый завод».

Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru  в соответствии  с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21 сентября и 03 октября 2022 года от ФИО6 поступили отчет временного управляющего, анализ сделок должника, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаком фиктивного и/или преднамеренного банкротства и иные документы согласно приложениям.

05 октября 2022 года от кредитора ООО «Золотой колос» поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), о введении в отношении него процедуры конкурсного производства и об утверждении конкурсным управляющим должником ФИО7 члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» с приложениями.

В судебном заседании 17.10.2022 представитель кредитора ООО «Золотой колос» поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), о введении в отношении него процедуры конкурсного производства и об утверждении конкурсным управляющим должником ФИО7, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», приобщил к материалам дела копии заявления, талона-уведомления №224 о принятии заявления, фотографий и сообщил о попытках вывоза сотрудниками должника  оборудования, составляющего конкурсную массу ООО «Кавендра».

Иные лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В судебном заседании, в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 19.10.2022.

18.10.2022 от кредитора ФИО1 поступило ходатайство об утверждении в качестве временного управляющего должником ФИО8 члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

От кредитора также поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что представленный кредитором ООО «Золотой колос» протокол первого собрания кредиторов от 28.09.2022 года является нелегитимным, т.к. собрание кредиторов проведено с грубейшим нарушением норм закона.

В соответствии с положениями ст. 14 Закона о банкротстве кредитор, требования которого составляют не менее 10 % от общей суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов, имеет право созвать собрание кредиторов. При этом собрание на основании требования кредиторов проводит арбитражный управляющий, но не сам кредитор. 

Кроме того, собрание проведено в период действия обеспечительных мер.

Вопрос о назначении временного управляющего судом не рассмотрен, что делает невозможным проведение первого собрания кредиторов.

18.10.2022 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» поступил пакет документов о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании, возобновленном после перерыва 19.10.2022, представитель кредитора ФИО1 поддержал ходатайство об отложении судебного заседания, указал на то, что первое собрание кредиторов нелегитимно ввиду отсутствия доказательств направления кредитором ООО «Золотой колос» требования о проведении первого собрания кредиторов временному управляющему. По мнению представителя кредитора, данными действиями нарушены права ФИО1, т.к. она была лишена возможности участвовать в первом собрании кредиторов. Кроме того, собрание проведено в период действия обеспечительных мер. 

Вместе с тем, представитель ФИО1 поддержал выводы временного управляющего о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа сообщил о том, что не принимал участие в первом собрании кредиторов, о проведении собрания был извещен, в случае участия в собрании проголосовал бы за введение в отношении должника процедуры конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Вместе  с тем, представитель уполномоченного органа указал на то, что размер голосов ФНС не мог повлиять на принятые решения.

Представитель кредитора ООО «Золотой колос» поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), о введении в отношении него процедуры конкурсного производства и об утверждении конкурсным управляющим должником ФИО7, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», против отложения судебного заседания возражал.

Представитель ООО «Золотой колос» указал на то, что все кредиторы были уведомлены о проведении первого собрания кредиторов, о чем в материалы дела представлены доказательства. На момент проведения собрания кредиторов арбитражным судом было принято к производству заявление ФИО6 об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего, в связи с чем целесообразность направления временному управляющему требования о проведении собрания кредиторов отсутствовала. 26.09.2022 ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего. Из документов, представленных временным управляющим, следует, что в отношении должника необходимо ввести процедуру конкурсного производства, т.к. стоимость выявленных активов должника не покрывает требования кредиторов включенных в реестр. Действия кредитора ФИО1 направлены исключительно на затягивание процедуры. Участие кредиторов в собрании не изменило бы его результатов, по вопросам голосования были бы приняты аналогичные решения.

Иные лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Арбитражный суд, изучив отчет временного управляющего, учитывая выводы, сделанные управляющим при проведении финансового анализа состояния должника, исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Кавендровский комбикормовый завод» зарегистрировано 27.07.2011 в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>.

Уставный капитал общества составляет 60 000 000 рублей. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является генеральный директор ФИО9. Учредителями должника являются ФИО7 (45%), ФИО10 (45%), ФИО11 (10%).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности должника является разведение сельскохозяйственной птицы (код ОКВЭД 01.47).

Из отчета временного управляющего ФИО6 следует, что в период процедуры наблюдения проведены следующие мероприятия: 

опубликованы сведения о введении наблюдения в отношении должника в газете «КоммерсантЪ» 23.10.2021 и на сайте ЕФРСБ – 16.10.2021;

в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 49 219 991,76 руб.;

направлены запросы в регистрирующие органы, получены ответы, из которых следует, что в собственности ООО «Кавендровский комбикормовый завод» находится следующее имущество:

-земельный участок, кадастровый номер 58:07:007102:64;

-земельный участок, кадастровый номер 58:07:007102:65;

-автомобили Ford Transit BUS, Lada 21214, Nissan Murano, KIA Rio (Р972ЕА58), KIA Rio (Р980ВО58), VOLVO, VOLVO XC90, Мицубиси Паджеро, автофургон-рефрижератор 284 NA;

-мини-погрузчик ANT 750;

проведена проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в результате которой сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства и преднамеренного банкротства;

сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок;

проведен финансовый анализ деятельности должника, в результате которого временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника; возможности выявления средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ООО «Кавендровский комбикормовый завод» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Из материалов дела также следует, что кредитором ООО «Золотой колос», чьи требования составляют более 52% от требований всех кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника, проведено первое собрание кредиторов. В материалы дела представлены доказательства направления уведомления о проведении собрания кредиторам и иным лицам, участвующим в деле, либо его вручения, в т.ч. временному управляющему ФИО6, кредитору ФИО1, уполномоченному органу, Управлению Росреестра по Пензенской области.

На первом собрании кредиторов 28.09.2022 приняты следующие решения: отчет временного управляющего ООО «Кавендровский комбикормовый завод» об итогах процедуры наблюдения не утверждать; обратиться в Арбитражный суд Пензенской области с ходатайством о введении в отношении ООО «Кавендровский комбикормовый завод» процедуры конкурсного производства; комитет кредиторов ООО «Кавендровский комбикормовый завод» не образовывать; дополнительных требований к кандидатурам административного, внешнего, конкурсного управляющего ООО «Кавендровский комбикормовый завод» не предъявлять; обратиться в Арбитражный суд Пензенской области с ходатайством об утверждении конкурсного управляющего ООО «Кавендровский комбикормовый завод» из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» ФИО7; возложить обязанности по ведению реестра кредиторов ООО «Кавендровский комбикормовый завод» на арбитражного управляющего; определить местом проведения собрания кредиторов ООО «Кавендровский комбикормовый завод» по адресу 440011, г.Пенза, ул.8 Марта, д.29 с периодичностью 1 раз в 3 месяца; включить в повестку дня дополнительный вопрос: об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», из числа членов которой назначить временным управляющим ООО «Кавендровский комбикормовый завод» ФИО7; обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» из числа членов которой назначить временным управляющим ООО «Кавендровский комбикормовый завод» ФИО7.

Согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Указанная норма регламентирует случаи, когда суд по окончании наблюдения выносит соответствующие определения или решение. В частности, суд самостоятельно определяет, какую процедуру необходимо вводить, в случае, когда решение по этому вопросу не принято собранием кредиторов и отсутствует возможность отложения рассмотрения дела. При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие у должника признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, учитывая выводы временного управляющего, приведенные в анализе финансового состояния должника, и принятые собранием кредиторов решения, суд считает возможным в соответствии  со ст. 3, 52, 53, 124 Закона о банкротстве признать ООО «Кавендровский комбикормовый завод» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При этом суд учитывает позицию и кредитора ФИО1 и уполномоченного органа о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Собранием кредиторов от 28.09.2022 принято решение об утверждении конкурсным управляющим  ООО «Кавендра» члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» ФИО7

От саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО7 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО7 может быть утвержден конкурсным управляющим ООО «Кавендровский комбикормовый завод».

В соответствии со статьями 20.6, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему подлежит утверждению в размере 30 000 рублей с выплатой ежемесячно за счет средств должника.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб. относятся на должника.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в соответствии с положениями статей 2 и 131 Закона о банкротстве целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно п.3 ст.59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Доводы кредитора ФИО1 о необходимости отложения судебного заседания суд отклоняет.

При этом суд учитывает, что согласно Картотеке арбитражных дел на момент проведения настоящего судебного заседания 19.10.2022 от лиц, участвующих в деле, не поступало заявлений о признании недействительными решений собрания кредиторов, проведенного 28.09.2022.

Довод о проведении собрания кредиторов в период действия обеспечительных мер, что свидетельствует о грубом нарушении норм закона, также подлежит отклонению.

Действительно, определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.09.2022  удовлетворено заявление уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО «Кавендровский комбикормовый завод» ФИО6 проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения его апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пензенской области от 28.07.2022 о включении требования ООО «Золотой Колос» в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с тем, названная апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции 27.09.2022 – определение Арбитражного суда Пензенской области от 28.07.2022 года по делу №А49-6846/2021 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Кавендровский комбикормовый завод» - без удовлетворения.

Результат рассмотрения жалобы опубликован в Картотеке арбитражных дел 27.09.2022.

В указанных обстоятельствах ограничительные меры на запрет проведения собрания кредиторов, установленные судом 06.09.2022, утратили свое действие 27.09.2022. Следовательно, собрание кредиторов состоялось 28.09.2022 в отсутствие какого-либо запрета.

Последующее принятие судом 05.10.2022 определения об отмене обеспечительных мер не свидетельствует об их сохранении после 27.09.2022, дополнительно подтверждает, что основания, по которым меры были применены, отпали в день рассмотрения апелляционной жалобы.

Кредитор ФИО1 также ссылается на то, что до настоящего времени не решен вопрос о назначении нового временного управляющего в связи с освобождением предыдущего. Данные обстоятельства, по мнению ФИО1, делают невозможным проведение первого собрания кредиторов, поскольку его может проводить только временный управляющий.

Данный довод отклоняется, поскольку в силу ст.12 Закона о банкротстве собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва. 

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, в том числе, отсутствие временного управляющего, длительность периода рассмотрения дела о банкротстве ООО «Кавендра» (процедура наблюдения введена 11.10.2021).

Более того, из материалов дела следует, что сотрудниками ООО «Кавендра» и иными лицами предпринимались попытки вывоза с территории должника имущества, составляющего конкурсную массу.

В связи с изложенным проведение собрания 28.09.2022 не могло повлечь нарушение прав кредитора ФИО1, уведомленной о собрании и полагающей необходимым ввести в отношении должника конкурсное производство.

Ходатайство ФИО1 об отложении рассмотрения дела о банкротстве по существу направлено на затягивание процесса, нарушает права кредиторов и подлежит отклонению. 

Суд также учитывает, что интересы должника в ходе процедуры наблюдения и интересы кредитора ФИО1, являющейся правопреемником заявителя по делу, представляет одно лицо – ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 110, 158, 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 75, 107, 124, 126, 127  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство кредитора ФИО1 об отложении судебного разбирательства оставить без удовлетворения.

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кавендровский комбикормовый завод» с 19 октября 2022 года.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Кавендровский комбикормовый завод» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кавендровский комбикормовый завод» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Кавендровский комбикормовый завод» с 19 октября 2022 года утвердить ФИО7 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4454, адрес для направления корреспонденции: 440026, 

<

...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО7 в размере 30000 рублей с выплатой ежемесячно за счет средств должника.

Судебное заседание по вопросу завершения либо продления процедуры конкурсного производства назначить на 10 час. 00 мин. 17 апреля 2023 года в здании арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 6 (первый этаж).

Обязать конкурного управляющего в срок до 10 апреля 2023 года представить отчет о результатах конкурсного производства, о движении денежных средств, сведения о реализации имущества должника, а также иные документы, обосновывающие дальнейшую процедуру банкротства.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. 

С даты принятия решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по государственной пошлине отнести на должника. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кавендровский комбикормовый завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современная упаковка» расходы по государственной пошлине в сумме 6000 рублей. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.

 

Судья Е.А.Карпова