АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24197/2017

г. Уфа

08 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2017

Полный текст решения изготовлен 08.11.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Баштахонет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Нефтехимпромсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 670 300 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности №5 от 16.05.2017г., личность удостоверена удостоверением адвоката №03/1443.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Баштахонет» (далее – ООО «Баштахонет», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Нефтехимпромсервис» (далее – ООО «Компания «Нефтехимпромсервис», ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 670 300 руб.  по договору № 11/01-У по оказанию услуг от 11.01.2016.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 670 300 руб. по договору от 12.01.2015 № 2, от 11.01.2016 №11/01-У (л. д. 82-83).

Уточнения судом приняты на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом названных уточнений.  

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик до уточнения истцом исковых требований представил отзыв на исковое заявление, согласно которому считает требования необоснованными (л. д. 74). После уточнения истцом исковых требований, представитель ответчика просил суд предоставить время для ознакомления с представленными доказательствами и подготовки правовой позиции по делу в связи  чем, рассмотрение дела отложено на более поздний срок. В судебное заседание от 08.11.2017 представитель ответчика не явился,  отзыв с аргументированной правовой позицией ко дню судебного заседания не представил.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, учитывая также, что представитель ответчика принимал участие в судебных заседаниях и судом ему было предоставлено достаточное количество времени для подготовки правовой позиции, дело рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

12.01.2015 между ООО «Баштахонет» (исполнитель) и ООО «Компания «Нефтехимпромсервис» (заказчик) заключен договор № 2 по оказанию услуг, по условиям которого исполнитель осуществляет транспортные услуги заказчику путем предоставления транспортных средств по предварительной заявке заказчика, согласованной с исполнителем. Сроки предоставления заказчику услуг оговариваются в заявке на транспортное средство (л. д. 84-86).

На основании заключенного договора выполнение услуг заказчику производится по разовым письменным (факсимильным) заявкам, представленным заказчиком. При предоплате заявку можно подавать по телефону (п. 2.1 договора).

Согласно п.3.2.3 договора № 2 заказчик обязуется своевременно осуществлять расчет в порядке и на условиях, установленных договором.

Расчеты между сторонами за услуги производятся на основании счетов, выставленных исполнителем заказчику путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя. Стоимость услуг согласно прейскуранту цен на автоуслуги ООО «Баштахонет» (приложение № 1) (п.4.1 договора).

В соответствии с п. 4.3 договора окончательные расчеты между сторонами за услуги производятся ежемесячно до пятого числа следующего месяца за расчетом, на основании счетов-фактур, выставленных исполнителем заказчику путем перечисления недостающих денежных средств.

Стоимость каждого вида транспорта, плата за экипаж, указана в приложении № 1 к договору (л. д. 87-88).

Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2015. 

11.01.2016 между сторонами заключен договор № 11/01-У по оказанию услуг, аналогичный содержанию договора № 2 от 12.01.2015. 

Согласно п. 8.1 договор от 11.01.2016 действует до 31.12.2017.

К указанным договорам приложен прейскурант цен на автоуслуги, утвержденный Исполнителем (л. 

<

...>, 88).

Истец договорные обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным между сторонами актами на выполнение работ-услуг № 38 от 25.11.2015 на сумму 190 800 руб., от 28.10.2015 № 37 на сумму 155 000 руб., № 1 от 29.01.2016 на сумму 84 000 руб., № 4 от 31.03.2016 на сумму 95 600 руб., № 11 от 31.03.2016 на сумму 18 000 руб., № 15 от 15.04.2016 на сумму 63 000 руб., № 16 от 29.04.2016 на сумму 79 300 руб., № 20 от 31.05.2016 на сумму 195 000 руб., № 34 от 16.08.2016 на сумму 743 300 руб., № 35 от 30.08.2016 на сумму 192 000 руб., № 37 от 31.08.2016 на сумму 105 084,75 руб., № 44 от 17.10.2016 на сумму 457 100 руб., № 48 от 31.10.2016 на сумму 410 000 руб. (л. д.19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43). 

Ответчик принятые по договорам обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, задолженность по расчету истца составляет 2 670 300 руб.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензией от 11.01.2017г.  № 2 (л. д. 12). 

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с названным иском. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договоров № 2 от 12.01.2015, № 11/01-У от 11.01.2016, суд оснований для признания их недействительными или незаключенными не установил.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг, указанных в договорах от 12.01.2015, от 11.01.2016,  на сумму 2 670 300 руб., подтверждается актами  на выполнение работ-услуг. 

Ответчик факт заключения указанных договоров и факт подписания актов на выполнение работ не оспаривал, каких-либо возражений по объему и качеству оказанных услуг не представил.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя в предыдущих судебных заседаниях принимал участие, доказательства оплаты в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам от 12.01.2015 № 2, от 11.01.2016 № 11/01-У является обоснованным и подлежит удовлетворению.   

Государственная пошлина относится на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом при подаче иска платежным поручением № 11 от 15.05.2017 государственная пошлина уплачена в размере 36 355 руб. из расчета суммы иска 2 671 000 руб., истцу подлежат возврату излишне уплаченные 3 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Баштахонет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Нефтехимпромсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Баштахонет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору по оказанию услуг от 12.01.2015 № 2, от 11.01.2016 № 11/04-У в размере 2 670 300 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 352 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Баштахонет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 15.05.2017 № 11.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Е. Напольская