﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36645/19

г. Уфа

30 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2021

Полный текст решения изготовлен 30.11.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гилязовой Г.М., рассмотрев дело по иску Тагировой Рамили Мухаметовны к ООО "Зианчурагазспецстрой+" (ИНН 0222000957, ОГРН 1070232000266), к индивидуальному предпринимателю Ишмухаметовой Гульфире Махияновне (ИНН 023203015547, ОГРН 310026209800060) о признании недействительным протокола общего собрания участников и об отмене залога административного здания под ипотеку,

третьи лица: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, УФССП по РБ,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – Волошина И.В., доверенность от 13.02.2020.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление  Тагировой Рамили Мухаметовны к ООО "Зианчурагазспецстрой+" (ИНН 0222000957, ОГРН 1070232000266), к УФССП по РБ о признании недействительным протокола общего собрания участников и об отмене залога административного здания ипотеку.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2019 года индивидуальный предприниматель Ишмухаметова Гульфира Махияновна (ИНН 023203015547, ОГРН 310026209800060) привлечена в качестве соответчика по делу №А07-36645/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 января 2021 года заявление Тагировой Рамили Мухаметовны об обеспечении иска удовлетворено, ООО "Зианчурагазспецстрой" (ИНН 0222000957, ОГРН 1070232000266) и иным лицам запрещено совершать любые действия, направленные на отчуждение нежилого помещения административного здания площадью 205,4 кв. м., 2015 года постройки, расположенного по адресу: РБ с. Исянгулово ул. Октябрьской революции д. 53.

До принятия решения истец представил уточнение исковых требований, исключил  УФССП по РБ из числа ответчиков по делу, просил суд:  признать недействительным,  принятое по первому вопросу повестки дня решение внеочередного общего собрания  общества с ограниченной ответственностью "Зианчурагазспецстрой+" о распределении доли, принадлежащей обществу между участниками общества, оформленное протоколом №4 от 21 июня 2019г., признать недействительным договор займа  от 15.11.2018г., заключенный между ИП Ишмухаметовой Г.М. и ООО "Зианчурагазспецстрой+" в части предоставления в залог административного здания, расположенного по адресу: Республика Башкортостан р-н Зианчуринский. с Исянгулово, ул. Октябрьской Революции, д. 53 кадастровый номер 02:24:040207:413, прекратить обременение в виде залога (ипотеки) на недвижимое имущество -  административное   здание,  расположенное   по   адресу: Республика Башкортостан район Зианчуринский, с Исянгулово,   ул. Октябрьской   Революции,   д. 53   кадастровый номер 02:24:040207:41, зарегистрированное  04.03.2019г.,  номер государственной регистрации 02:24:040207:413-02/111/2019-7 в пользу ИП Ишмухаметовой Г.М. Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, раннее через канцелярию суда направлял отзыв на исковое заявление.

От Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении спора в их отсутствие. 

 Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Тагирова Р.М. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Зианчурагазспецстрой+" о взыскании действительной стоимости доли по делу № А07-30082/2017. Одновременно с иском истцом было заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ответчику, в частности, на административное здание, нежилое помещение площадью 205,4 кв. м., 2015 года постройки, расположенное по адресу: РБ с. Исянгулово ул. Октябрьской революции д. 53. 

Определением арбитражного суда РБ о принятии обеспечительных мер от 16.10.2017 по делу № А07-30082/2017 заявление Тагировой Рамили Мухаметовны об обеспечении иска частично удовлетворено. Обществу с ограниченной ответственностью «Зианчурагазспецстрой+» и иным лицам запрещено совершать любые действия, направленные на отчуждение нежилого помещения административного здания площадью 205,4 кв. м., 2015 года постройки, расположенного по адресу: РБ с. Исянгулово ул. Октябрьской революции д. 53. 

В связи с вынесенным определением о принятии обеспечительных мер 17.10 2017г. был выдан исполнительный лист ФС №019635037. 

На основании исполнительного листа в рамках наложения обеспечительных мер было возбуждено исполнительное производство №253874/19/02024-ИП от 09.11.2017 г. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2018г. уточненные исковые требования Тагировой Рамили Мухаметовны удовлетворены, судом апелляционной инстанции решение оставлено без изменения. 

Принятые определением от 16 октября 2017 года меры  по обеспечению иска  Арбитражным судом РБ отменены не были. 

После вступления решения по делу № А07-30082/2017 в законную силу, получения исполнительного листа по решению суда и передачи его в службу судебных приставов, Тагировой Р.М. стало известно, что по сведениям ЕГРН по объекту недвижимости - нежилому помещению площадью 205,4 кв. м., 2015года постройки с кадастровым номером 02:24:040207:413, расположенному по адресу: РБ с. Исянгулово ул. Октябрьской революции д. 53 имеется запись от 04.03.2019г. № 02:24:040207:413-02/111/2019-7 регистрации ипотеки. 

Также Тагировой Р.М. стало известно, что решением  внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Зианчурагазспецстрой+",  принятым  по первому вопросу повестки дня и  оформленным протоколом №4 от 21 июня 2019г., распределены доли  принадлежащие обществу. 

Тагирова Р.М. полагает, что, несмотря на то, что ею произведено отчуждение доли, и она является бывшим участником общества "Зианчурагазспецстрой+", она вправе оспорить решение общества, поскольку данное  решение породило определенные правовые последствия, нарушены ее законные интересы и данный спор относится к числу  споров об обжаловании решений органов управления юридического лица. Вступившее в законную силу решение  арбитражного суда Республики Башкортостан  по делу № А07-30082/2017 не исполнено, действительная стоимость доли в размере, взысканном судом – 864 138.81 руб. Тагировой Р.М. обществом "Зианчурагазспецстрой+" не выплачена, при этом ее доля, перешедшая к обществу, распределена между участниками общества. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Согласно отзыву ООО "Зианчурагазспецстрой+" исковые требования являются необоснованными.

По мнению ответчика, Тагирова Р.М., подав заявление о выходе из состава участников, заявлением выразила свое волеизъявление на прекращение правоотношений с 29.03.2017 г., в связи с чем ответчик не мог нарушить права истца решением собрания участников от 08.10.2019 г.

Кроме того, ответчик указал, что между ИП Ишмухаметовой Г.М. (заимодавец) и ООО «Зианчурагазспецстрой+» (заемщик) был заключен договор займа от 15.11.18г.   

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа указанной в п.п.1.1. настоящего договора, заемщик представляет залог имущества: административное здание с кадастровым номером объекта 02:24:040207:413, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Зианчуринский район, с. Исянгулово, ул.Октябрьской революции, д.53.

Ответчик полагает, что исполнительный лист от 16.10.17г. серии ФС № 019635037, выданный на основании определения Арбитражного суда Башкортостан от 16.10.2017г. по делу N А07-30082/2017 об обеспечении иска, не содержит указаний на запрет совершения залога недвижимого имущества.

В соответствии с отзывом Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан, третье лицо просит отказать в удовлетворении требований о признании недействительным протокола общего собрания участников, в части решения распределения доли в уставном капитале, принадлежащего обществу и обязании регистрирующего органа привести в прежнее состояние сведения в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Зианчурагазспецстрой+», а именно  восстановить сведения о доле уставного капитала, принадлежащего обществу.

Требование об отмене залога административного здания с кадастровым номером объекта 02:24:040207:413, распложенного по адресу: с. Исянгулово, ул. Октябрьской революции, д. 53 под ипотеку налоговый орган считает возможным разрешить в судебном порядке.

Оценив  все  представленные  доказательства  в  отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному  на  всестороннем,  полном,  объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.  

Исходя из норм п. 1 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон № 14-ФЗ) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. 

Как установлено судом, Тагирова P.M. являлась участником ООО «Зианчурагазспецстрой+». Доля Тагировой P.M. в уставном капитале общества составляла 1856,25 руб. (16,875%).

11.05.2017 в регистрирующий орган директором ООО «Зианчурагазспецстрой+» Мукминовым Д.С. представлены документы о выходе из состава участников Тагировой P.M., на основании заявления о выходе из состава участников от 29.03.2017, которое было удостоверено нотариусом нотариального округа Зианчуринский район Республики Башкортостан Ахмадеевой А.А. (вх. №20662А), 17.05.2017 регистрирующим органом было принято решение о государственной регистрации изменений.

Учитывая вышеизложенное, истец не вправе оспаривать протокол общего собрания участников, в части решения распределения доли в уставном капитале, так как на момент проведения собрания участников 21.06.2019 не являлся участником общества.

Как указал истец, в связи с тем, что регистрация ипотеки была произведена  в период действия мер по обеспечению иска, принятых    арбитражным судом определением от 16.10.2017 по делу № А07-30082/2017.

Полагая свои права нарушенными, Тагирова Р.М.  обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Биганяковой Э.Г., выразившиеся в отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а так же регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: Административного здания площадью 205,4 м2., расположенного по адресу: Республика Башкортостан р-н Зианчуринский, с Исянгулово, ул. Октябрьской Революции, д 53, кадастровый номер 02:24:040207:413; о признании недействительными постановлений о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 26.11.2018 г. № 02 044/18/78015; от 26.11.2018 г. № 02 044/18/78016, от 26.11.2018 г. № 02 044/18/78017.

По данному заявлению Арбитражным судом Республики Башкортостан возбуждено производство по делу № А07-5357/2020. 

Решением  по делу № А07-5357/2020 от  14 мая 2021 года   Арбитражный   суд Республики Башкортостан установил наличие оснований для признания действий и постановлений судебных приставов, исковые требования удовлетворены

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-11834/2021 от 11 октября 2021года  по делу № А07-5357/2020 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2021 по делу № А07- 5357/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Зианчурагазспецстрой+" - без удовлетворения.

В соответствии с п.2 ст.69 "Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках рассмотрения настоящего дела, Арбитражным судом Республики Башкортостан 28.10.2020г. вынесено определение об истребовании доказательств,  во исполнение которого Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ письмом № 00170/361 от 15.10.2020г. представлена копия дела правоустанавливающих документов по регистрации договора залога на административное здание, расположенное по адресу: Республика Башкортостан р-н Зианчуринский с. Исянгулово, ул. Октябрьской Революции, д 53.

В  числе  правоустанавливающих документов представлен договор займа от 15 ноября 2018г., заключенный между  займодавцем - ИП Ишмухаметовой Г.М. и заемщиком – ООО "Зианчурагазспецстрой+" о предоставлении заемных средств в сумме 500 00 рублей (п.1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.4. договора займа от 15 ноября  2018г. в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в п.1.1. настоящего договора срок, заемщик предоставляет в залог административное здание: нежилое здание, площадью 205,4 кв.м., количество этажей: 2. Адрес, местонахождение объекта: Республика Башкортостан р-н Зианчуринский. с Исянгулово, ул. Октябрьской Революции, д 53 кадастровый №: 02:24:040207:413.

С учетом вступивших в законную силу судебных актов по делу № А07- 5357/2020 договор займа от 15 ноября 2018г. был заключен и зарегистрирован в период действия обеспечительных мер,  принятых арбитражным судом определением от 16.10.2017 по делу № А07-30082/2017, о чем обществу с ограниченной ответственностью «Зианчурагазспецстрой+» как ответчику по делу № А07-30082/2017 было известно.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) и в случае несоблюдения данных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Указанная норма закрепляет принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определяет общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей. Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются в силу данного принципа недозволенными (неправомерными) и признаются злоупотреблением правом. При этом основным признаком наличия злоупотребления правом является намерение причинить вред другому лицу. 

В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ). 

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ), а злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный статьей 10 ГК РФ, и поэтому такая сделка признается недействительной на основании статей 10 и 168 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры) (часть 1). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2). 

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений  между сторонами (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

С учетом правовой природы договора залога (ипотеки), заключение договора займа с залогом от 15.11.2018г. и его регистрация в органах Росреестра предоставляют ИП Ишмухаметовой Г.М. (залогодержатель) право удовлетворить свои имущественные требования за счет принадлежащего ООО Зианчурагазспецстрой+"  недвижимого имущества, являющегося предметом залога (ипотеки) – административного здания, расположенного по адресу: Республика Башкортостан р-н Зианчуринский, с Исянгулово, ул. Октябрьской Революции, д. 53, кадастровый №: 02:24:040207:413,  то есть фактически  способствуют его отчуждению.

Суд, руководствуясь статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что договор займа с залогом от 15.11.2018г. заключен в период действия принятых судом обеспечительных мер по делу № А07-30082/2017, полученные ООО Зианчурагазспецстрой+"  денежные средства по данному договору не направлены на погашение задолженности перед кредитором (Тагировой Р.М.), в связи с чем сделка совершена должником (ООО Зианчурагазспецстрой+") с целью воспрепятствования (затруднения) обращения взыскания на предмет залога.

При указанных обстоятельствах, требования истца о признании недействительным в части договор займа от 15.11.2018 г., заключенный между ИП Ишмухаметовой Г.М. и ООО "Зианчурагазспецстрой+",  в части предоставления в залог административного здания, расположенного по адресу: Республика Башкортостан р-н Зианчуринский, с Исянгулово, ул. Октябрьской Революции, д. 53, кадастровый номер 02:24:040207:413, о прекращении обременения в виде залога (ипотеки) на недвижимое имущество - административное здание, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, район Зианчуринский, с Исянгулово, ул. Октябрьской Революции, д. 53 кадастровый номер 02:24:040207:41, зарегистрированное 04.03.2019г., номер государственной регистрации 02:24:040207:413-02/111/2019-7 в пользу ИП Ишмухаметовой Г.М. подлежат удовлетворению.

В силу частей 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, или причинить значительный ущерб заявителю.

На основании частей 4, 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. 

Статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако, исходя из смысла обеспечительных мер, следует, что они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для сохранения ранее принятых обеспечительных мер, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для их принятия, в настоящее время отпали.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать	недействительным в части договор займа от 15.11.2018 г., заключенный между ИП Ишмухаметовой Г.М. и ООО "Зианчурагазспецстрой+",  в части предоставления в залог административного здания, расположенного по адресу: Республика Башкортостан р-н Зианчуринский, с Исянгулово, ул. Октябрьской Революции, д. 53, кадастровый номер 02:24:040207:413.

Прекратить обременение в виде залога (ипотеки) на недвижимое имущество - административное здание, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, район Зианчуринский, с Исянгулово, ул. Октябрьской Революции, д. 53 кадастровый номер 02:24:040207:41, зарегистрированное 04.03.2019г., номер государственной регистрации 02:24:040207:413-02/111/2019-7 в пользу ИП Ишмухаметовой Г.М.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Тагировой Рамили Мухаметовны в бюджет сумму государственной пошлины в размере 5 700 руб.

Взыскать с ООО "Зианчурагазспецстрой+" (ИНН 0222000957, ОГРН 1070232000266) в пользу Тагировой Рамили Мухаметовны сумму государственной пошлины в размере 1 500 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ишмухаметовой Гульфиры Махияновны (ИНН 023203015547, ОГРН 310026209800060) в пользу Тагировой Рамили Мухаметовны сумму государственной пошлины в размере 1 500 руб.

Взыскать с ООО "Зианчурагазспецстрой+" (ИНН 0222000957, ОГРН 1070232000266) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ишмухаметовой Гульфиры Махияновны (ИНН 023203015547, ОГРН 310026209800060) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Отменить обеспечительные меры, наложенные Арбитражным судом Республики Башкортостан определением от 14 января 2021 года в виде запрета ООО "Зианчурагазспецстрой" (ИНН 0222000957, ОГРН 1070232000266) и иным лицам совершать любые действия, направленные на отчуждение нежилого помещения административного здания площадью 205,4 кв. м., 2015 года постройки, расположенного по адресу: РБ с. Исянгулово ул. Октябрьской революции д. 53.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья 							И.Н. Нурисламова