АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир 

«10» июля 2017 года

                       Дело № А11-11967/2016

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи:                              Венедиктовой А.Н., при ведении протокола  судебного  заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (600015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  открытому акционерному обществу «Владимирская  областная электросетевая компания» (600015,                    

<

...>, ОГРН 

<

***>,                              ИНН 

<

***>) о взыскании пеней в сумме 87 731  руб. 91 коп.,

В судебном заседании приняли участие представители:

от публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания»  - не явились, извещены надлежащим образом;

от открытого акционерного общества «Владимирская областная электросетевая компания» - не явились, извещены надлежащим образом,

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

у с т а н о в и л:

публичное  акционерное  общество «Владимирская энергосбытовая компания» обратилось в  Арбитражный суд Владимирской  области с  исковым  заявлением к  открытому акционерному обществу «Владимирская  областная электросетевая компания»  о взыскании пеней в сумме                     87 731  руб. 91 коп.

Заявлением от 13.06.2017 истец отказался от исковых требований в части  взыскания  пеней в сумме 10 210 руб. 75 коп.  и просил взыскать с ответчика пени в  сумме 77 521 руб. 16 коп. за период с 19.05.2016 по 27.09.2016.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку данный отказ не противоречит закону и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, он принимается судом.

Производство по делу в части взыскания пеней в сумме 10 210 руб. 75 коп.  подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск рассматривается по уточнённым требованиям.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в материалы дела ходатайство от 29.06.2017, в котором  поддержал  исковые требования в полном объёме и просил рассмотреть дело в отсутствие своего полномочного представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление указывает не  несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора и на предъявление пеней за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в апреле 2016 года в рамках дела №А11-10184/2016.

Стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев  материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2008 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи электрической энергии №100 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался продать покупателю электрическую энергию (мощность) для компенсации фактических потерь электроэнергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства покупателя, а покупатель обязался оплатить полученную электрическую энергию (мощность) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.4 договора для оплаты авансового платежа гарантирующий поставщик выставляет покупателю в срок до 15-го числа текущего месяца счет в размере 50 % от планового платежа, согласованного сторонами в приложении № 1 договора. Авансовый платеж включает в себя стоимость электроэнергии с учетом установленных тарифов и прогнозных значений нерегулируемых цен.

Направленные в адрес покупателя счета оплачиваются им в течение 3 дней с момента их получения.

Окончательный расчет производится до 5 -7 числа месяца, следующего за расчетным, после подписания акта об оказании услуг по закупке электрической энергии, необходимой для компенсации фактических потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства покупателя и счет-фактуры. 

01.03.2014 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 37 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Оплата за электроэнергию производится в соответствии с приложением №19-2 к договору.

Окончательный расчет производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договоров  в период с мая по август 2016 года по договору от 01.03.2014  №37 и в период с апреля по август 2016 года по договору от 01.01.2008 №100 истцом поставлена в адрес ответчика  электроэнергия и выставлены счета-фактуры, которые оплачены ответчиком несвоевременно.

Просрочка в оплате потребленной электрической энергии явилась основанием для предъявления иска о взыскании пеней.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 82 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате поставленной электрической энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за период с 19.05.2016 по 28.09.2016 составила 77 521 руб. 16 коп.

Проверив представленный истцом расчет пеней, суд признал его арифметически неверным.

Статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                                      «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанной норме размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На основании изложенного пени подлежат начислению исходя из ставки, действующей на день вынесения решения суда - (9 %):

Следовательно, сумма пеней за период с 19.05.2016 по 28.09.2016 составит 75 425 руб. 99 коп.

В остальной части требование о взыскании пеней удовлетворению не подлежит.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка опровергается имеющейся в материалах дела претензиями, согласно которым истец предложил ответчику оплатить в добровольном порядке выставленные на оплату пеней счета от 25.10.2016 №100 на сумму 74 677 руб. 58 коп., от 25.10.2016 №64 на сумму 11 672 руб. 28 коп. 

Следовательно, предусмотренный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Ссылку ответчика за просрочку платежа электрической энергии поставленной в рамках дела №А11-10184/2016 суд признает несостоятельной. Как следует из текста решения по делу А11-10184/2016 и  имеющихся в деле документов, предметом требования по делу №А11-10184/2016 является просрочка платежа за поставленную электрическую энергию за апрель 2016 года по счет-фактуре №С32/00038-02 от 30.04.2016 по точкам поставки ОАО «ВОЭК» Александровского участка, в рамках настоящего дела предъявлено требование о взыскании пеней за просрочку оплаты электрической энергии за апрель 2016 года по счет-фактуре №39/2683-100 от 30.04.2016 Судогодского и Александровского участка.

Расходы по госпошлине в сумме 3017 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 408  руб., перечисленная платёжным поручением от 13.12.2016                               № 21791.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 1 части 4 статьи 150, 156, 167-171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Производство по делу в части взыскания пени в сумме 10 210 руб. 75 коп. прекратить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Владимирская  областная электросетевая компания» (600015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (600015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 75 425 руб. 99 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 3017 руб. 18 коп. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. В остальной части исковых требований отказать.

4.Возвратить публичному акционерному обществу «Владимирская энергосбытовая компания» (600015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 408 руб., перечисленную платёжным поручением от 13.12.2016 № 21791.

Подлинный экземпляр платёжного поручения от 13.12.2016                               № 21791 оставить в материалах дела.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                              А.Н. Венедиктова