АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Академика Книповича, д. 20, 

<

...>  

http://murmansk.arbitr.ru/ 

РЕШЕНИЕ

 

о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина  

г. Мурманск Дело № А42-5950/2025 «09» сентября 2025 года Судья Арбитражного суда Мурманской области Богоявленская О.В., при составлении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Орел; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; адрес регистрации: 

<

...>, кв. 1а) о несостоятельности (банкротстве),  

при участии в судебном заседании представителей: не участвовали, 

установил:

17.07.2025 гражданка ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве).  

В обоснование заявления должник сослался на нормы статей 213.3, 213.4, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Заявил ходатайство о введении в отношении себя процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.  

Определением от 24.07.2025 суд возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.  

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника назначено на 09.09.2025.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Должник в судебном заседании не участвовал, направил в суд дополнительные документы в обоснование заявленного требования, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие должника.  

Как следует из заявления, у должника имеются долговые обязательства перед кредиторами по кредитным договорам.  

Сумма финансовых обязательств, не оспариваемая должником, составляет 1 926 678,99 руб.  

В обоснование размера долга представлены сведения о состоянии задолженности.  

Изучив документы, представленные должником в обоснование заявленных требований, суд установил следующее.  

Должник в браке не состоит. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  

Трудоустроен. В настоящее время работает в АО «АМИГЭ» в должности техника-лаборанта. Согласно справке о доходах от 01.09.2025 средняя заработная плата должника в 2025 году (январь-июль) составила 52 663,93 руб. в месяц.  

Из заявления следует, что имущество у должника отсутствует. 

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты,  

когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).  

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.  

Условия, при которых предполагается неплатежеспособность гражданина, приведены в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

Оценив имущественное положение должника, суд, с учетом совокупного размера денежных обязательств должника, пришел к выводу о наличии у  

последнего признаков неплатежеспособности, поскольку гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.  

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Сопоставляя размер ежемесячного дохода должника, размер его обязательств, суд, с учетом установленного размера прожиточного минимума на 2025 год (Постановление Правительства Мурманской области от 12.09.2024 N 620-ПП), пришел к выводу об отсутствии у должника реальной возможности погасить указанную выше задолженность в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, обозначенная задолженность не может быть погашена в сроки, установленные пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве для исполнения должником плана реструктуризации.  

То есть гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности.  

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025 (далее - Обзор), при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления должника предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны.  

Гражданин, действующий добросовестно и разумно, лучше иных лиц осведомлен о собственном финансовом состоянии, в том числе о перспективах восстановления платежеспособности.  

На данной стадии оснований для вывода о недобросовестности должника не имеется, таких сведений материалы дела не содержат.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Формальное введение в отношении должника процедуры реструктуризации в данном случае не способствует достижению баланса между целью процедуры банкротства граждан как реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение, и необходимостью защиты законных прав кредиторов, влекущие для должника необоснованные дополнительные расходы за указанную процедуру.  

При этом кредиторы не лишены возможности разработать план реструктуризации долгов гражданина и ходатайствовать перед судом о переходе из процедуры реализации имущества должника к процедуре реструктуризации (пункт 6 Обзора).  

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4, 213.9 указанного Закона.  

Должником в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника, предложена Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».  

Заявленная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.  

Сведений, препятствующих утверждению названного арбитражного управляющего в качестве финансового управляющего имуществом должника, в адрес суда не поступало; представленная кандидатура подлежит утверждению.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет 25 000 руб. (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).  

Для финансирования процедуры банкротства по настоящему делу на депозитный счет суда плательщиком ООО «Свобода-Финанс» внесены данные денежные средства (платежное поручение № 2994 от 01.09.2025).  

В связи с представлением в материалы дела сведений о наличии у должника несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке статьи 51 АПК РФ, статьи 213.6 Закона о банкротстве к участию в деле в качестве заинтересованного лица подлежит привлечению Отдел опеки и попечительства Комитета по образованию администрации города Мурманска.  

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 213.2, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

1. признать ФИО2 банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.  

2. Утвердить в качестве финансового управляющего имуществом должника ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».  

3. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Отдел опеки и попечительства Комитета по образованию администрации города Мурманска.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.  

Судья О.В. Богоявленская