23/2019-43606(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-5093/2019

г. Астрахань

24 июля 2019 года

Резолютивная часть оглашена 23 июля 2019 года  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Е.В. 

рассмотрев дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041)  

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Поселок Верхний Баскунчак»   

(ИНН 3022000867, ОГРН 1113022000288) 

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 910578 от 12.10.2012г. за  февраль 2019г. в сумме 1 238 731 руб. 91 коп., неустойки за период с 19.03.2019г. по  

30.04.2019г. в сумме 13 381 руб. 37 коп. при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен 

  Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обра- тилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищно- 

коммунального хозяйства муниципального образования «Поселок Верхний Баскунчак» о  взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 910578 от 12.10.2012г. за февраль 2019г. в сумме 1 238 731руб. 91коп., неустойки за период с 19.03.2019г. по 30.04.2019г.  в сумме 13 381 руб. 37 коп.  

 Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседа- ние не явились, извещены надлежащим образом.  

 Учитывая отсутствие ходатайств и возражений относительно невозможности рассмот- рения дела в отсутствие сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  перешел в судебное разбирательство по первой инстанции.  

 В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных  надлежащим образом.  

 Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым по договору «Гарантирующий поставщик»,  и Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Поселок Верхний Баскунчак», именуемым «Потребитель», заключен  договор энергоснабжения № 910578 от 12.10.2012г.  

 Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязан осуществлять прода- жу электрической энергии (мощности), а потребитель обязан принимать и оплачивать при- обретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях  определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.  

Права и обязанности гарантирующего поставщика и исполнителя предусмотрены по- ложениями раздела 3 и 4 указанных договоров.  

В соответствии с пунктом 4.1.8. договора потребитель обязан производить на ноль ча- сов первого числа следующего за расчетным месяцем снятие показаний расчетных прибором  учета активной энергии и в первые пять рабочих дней месяца, следующего за расчетным,  предоставлять гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной энергии на  бланке установленного образца («Срочное донесение») за подписью руководителя и главно- го бухгалтера, заверенном печатью.  

Приложением № 2 к договору определен перечень регистрируемых электросчетчиков  потребителя.  

Согласно пунктам 6.2, 6.6 договора расчетным периодом является календарный месяц.  

Потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде: 

- размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца;  

- в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.  

По пункту 6.4 договора для определения размера платежей, которые должны были  быть произведены в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической  энергии (мощности), стоимость эклектической энергии (мощности) определяется исходя из  нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный  период для соответствующей ценовой категории.  

В случае выставления счета для оплаты электрической энергии (мощности) до определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период  для определения размера платежей используется нерегулируемая цена на электрическую  энергию (мощность) за последний расчетный период, в отношении которого она определена  и официально опубликована для соответствующей ценовой категории с учетом дифференци- ации нерегулируемых цен, при этом указанная цена должна быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое из- менение имело место.  

Согласно пункту 6.8 договоров стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных По- требителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивает- ся 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае  если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сум- 

ма зачитывается в счет платежа за месяц, сле-дующий за месяцем, в котором была осу- ществлена такая оплата.  

 Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по договору энергоснабжения исполняются не надлежащим образом.  

На дату рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность с произведенной коррек- тировкой с учетом перерасчета по фактически сложившемуся нерегулируемому тарифу, за  

февраль 2019г. в размере 1 238 731руб. 91 коп. 

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (по- требителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обяза- тельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязатель- ства и требованиями закона.  

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены срочное донесе- ние за февраль 2019г., акты приема-передачи электроэнергии, счета – фактура, корректиро- вочная счет – фактура.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными  ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) отзыв на исковое заявление и доказа- тельства оплаты долга не представил.  

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчет суммы задолженности, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в общей сумме  1238731руб. 91коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.  

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии истец  начислил и предъявил к взысканию пени за период с 19.03.2019г. по 30.04.2019г. в размере  13 381,37руб.  

Расчет неустойки истцом произведен на основании части 2 ст. 37 ФЗ «Об электро- энергетике» № 35-ФЗ.  

 Согласно части 2 статьи 37 названного Федерального закона № 35-ФЗ (в редакции Закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) Управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснаб- жение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  следующем размере:  

- 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  

просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесяти- дневный срок оплата не произведена;  

- в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты;  

- в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.  

 В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик отзыв на иск не представил, расчет суммы основного долга и пени не оспо- рил.  

 Проверив расчет пени, суд считает его подлежащим изменению. 

 В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015  года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»  с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значе- нию ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 14.06.2019г. размер ключевой ставки с 17.06.2019 года равен 7,5%.  

Согласно расчету, произведенному судом, размер пени составляет 12 949,71 руб. 

Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок  энергоресурса, обеспеченного законной неустойкой, то исковые требования в части взыска- ния пени, с учетом измененного судом размера, являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению в сумме 12 949,71 руб., в остальной части требования удовлетворению не  подлежат.  

 Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетво- ренным требованиям.  

 При подаче иска в суд, истец платежным поручением № 8917 от 08.05.2019г. оплатил  государственную пошлину в сумме 25 521 руб.  

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 25 512 руб.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Поселок Верхний Баскунчак» в пользу Публичного  

акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» задолженность по договору энергоснабжения № 910578 от 12.10.2012г. за февраль 2019г. в сумме 1 238 731 руб. 91  

коп., неустойку за период с 19.03.2019г. по 30.04.2019г. в сумме 12 949руб. 71 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25 512руб. 

 В остальной части требований отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двена- дцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа  в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.  

Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу. 

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья Л.Н. Цепляева