АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-35473/2018

Дело № А65-19153/2017

г. Казань

16 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Махмутовой Г.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Хайбулова А.А.,

при участии до перерыва представителя:

ответчика – Гатауллиной Д.Р., доверенность от 29.12.2017 № 0035,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

после перерыва представителя:

ответчика – Садыковой А.Р., доверенность от 29.12.2017 № 0036,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2018 (судья Мазитов А.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Балашева В.Т., Шадрина О.Е.) 

по делу № А65-19153/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационный участок «Успех», г. Альметьевск, к Государственному учреждению «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан», г. Казань,  о взыскании долга, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-регистрационный центр», г. Альметьевск,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационный участок «Успех» (далее – ООО ЖЭУ «Успех», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к государственному учреждению «Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» (далее – ТФОМС РТ, ответчик) о взыскании 89 265 руб. 34 коп. платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2014 по 31.12.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018, с ответчика в пользу истца взыскано 54 215  руб. 34 коп. долга, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части взыскания 54 215  руб. 34 коп. долга, ТФОМС РТ обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их в обжалуемой части отменить, в удовлетворении требований о взыскании 54 215  руб. 34 коп. отказать, ссылаясь на повторное взыскание денежных средств за одни и те же услуги.

До принятия постановления по кассационной жалобе в судебном заседании 02.08.2018 был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 09.08.2018.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей ответчика в судебном заседании, судебная коллегия считает принятые судебные акты в части взыскания с ответчика в пользу истца 54 215  руб. 34 коп. долга подлежащими отмене, дело в отмененной части – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 09.04.2009 № 654-р за государственным учреждением «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» закреплено на праве оперативного управления нежилое помещение площадью 701 кв. м здания, расположенного по адресу: г. Альметьевск, ул. Нефтяников, д. 17. 

Право зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.08.2009 серии 16-АБ № 127634. 

Право управления жилым домом № 17 по ул. Нефтяников в г. Казани истец получил на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома от 21.10.2005. 

Ввиду неоплаты ответчиком платы за жилищно-коммунальные услуги в этом многоквартирном доме истец обратился с иском в суд. 

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 39, 153, 154, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и исходил из того, что в силу закона собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе должен вносить плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Согласно части 1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. 

Части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ (в редакции от 27.07.2010, действовавшей в спорном периоде) предусматривают, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. 

Согласно расчету цены иска общая сумма долга ответчика по оплате коммунальных услуг за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.07.2014 по 31.12.2014 состоит из сумм: 54 215 руб. 34 коп. и 35 050 руб. 

Сумма 54 215 руб. 34 коп. задолженности за период с 01.07.2014 по 31.12.2014 состоит из платежей: текущий ремонт жилого здания, управление жилым фондом, обслуживание внутридомовых газовых сетей, капитальный ремонт, текущий ремонт внутридомовых сетей центрального отопления, внутридомовых сетей холодного и горячего водоснабжения и помесячно: за июль 2014 года – 8475 руб. 09 коп., за август 2014 года – 9148 руб. 05 коп., за сентябрь 2014 года – 9148 руб. 05 коп., за октябрь 2014 года – 9148 руб. 05 коп., за ноябрь 2014 года – 9148 руб. 05 коп., за декабрь 2014 г. – 9148 руб. 05 коп., что подтверждается счетами-квитанциями за указанный период. 

Данные суммы в ежемесячных счетах-квитанциях рассчитаны истцом на основании площади помещений ответчика и тарифов (размерах платы), установленных постановлением Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района от 28.05.2013 № 2153, постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 29.06.2013 № 450. 

Указанные счета-квитанции истца судами признаны верными.

Ссылка ответчика на то, что тарифы установлены агентским договором от 09.12.2014, судом отклонена с указанием на то, что пунктом 4.2 данного договора размер платы за содержание и ремонт помещения, за коммунальные услуги определяется в соответствии с тарифными ставками, установленными решением общего собрания собственников помещений либо Кабинетом Министров Республики Татарстан на соответствующий календарный год. 

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований). 

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

В то же время ответчик в отзыве на исковое заявление и в последующем, ссылаясь на приложение № 1 к агентскому договору управления многоквартирным домом от 09.12.2014 (том 1, л.д. 103), которым стороны согласовали расчет цены договора управления многоквартирным домом и установили плату за месяц в размере 7002 руб.99 коп., а по итогам 12 месяцев – 84 035 руб. 88 коп., исходя из согласованных в приложении к договору тарифов, указывал также, что эта сумма 84 035 руб. 88 коп. за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 была перечислена истцу платежным поручением от 19.12.2014 № 715399.

Копия указанного платежного поручения имеется в материалах дела (том 1, л.д. 106).

Таким образом, согласно доводам ответчика, подтвержденным материалам дела, плата за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома из расчета 7002 руб. 99 коп. в месяц была им оплачена. В последующем истец начислил ему плату за те же самые услуги по другим тарифам в размере помесячно: за июль 2014 года – 8475 руб. 09 коп., за август 2014 года – 9148 руб. 05 коп., за сентябрь 2014 года – 9148 руб. 05 коп., за октябрь 2014 года – 9148 руб. 05 коп., за ноябрь 2014 года – 9148 руб. 05 коп., за декабрь 2014 года – 9148 руб. 05 коп., всего 54 215 руб. 34 коп.

Удовлетворяя исковые требования в части суммы 54 215 руб. 34 коп., судом не учтено, что платежи из расчета 7002 руб. 99 коп. в месяц им оплачены платежным поручением от 19.12.2014 № 715399, соответственно часть сумм за период с 01.07.2014 по 31.12.2017 взыскана с него повторно.

Данные доводы судебная коллегия считает заслуживающими внимания и подлежащими дополнительной проверке.

Согласно материалам дела упомянутый агентский договор в соответствии с протоколом разногласий в части срока его действия принят в редакции собственника и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2014 по 31.12.2014 (том 1, л.д. 104, 105).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали расчет цены договора, которая по итогам 12 месяцев составила 84 035 руб. 88 коп., в месяц – 7002 руб. 99 коп.

Платежным поручением от 19.12.2014 № 715399 сумма 84 035 руб. 88 коп. перечислена истцу.

Каких-либо данных о том, что указанная сумма учтена истцом при предъявлении иска материалы дела не содержат.

Доводам истца по данному вопросу судами оценка не давалась.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что судами не в полной мере исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем принятые по делу судебные акты в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы 54 215  руб. 34 коп. подлежат отмене, дело в отмененной части – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для устранения отмеченных нарушений и разрешения спора в полном соответствии с нормами материального и процессуального права.

Исследуя агентский договор управления многоквартирным домом от 09.12.2014, на который ссылается ответчик, суду надлежит также проверить его условия в соответствии с протоколом разногласий в урегулированной сторонами редакции.

В части суммы 35 050 руб. судом в иске отказано за пропуском срока исковой давности.

В указанной части судебные акты сторонами не оспариваются и подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 по делу № А65-19153/2017 в части взыскания с государственного учреждения «Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» в пользу общества с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационный участок «Успех» 54 215 руб. 34 коп. платы за жилищно-коммунальные услуги за 2014 год  отменить.

Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья				Г.Н. Махмутова

Судьи								Э.Т. Сибгатуллин

									А.А. Хайбулов