РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-226092/20-150-1658

г. Москва

31 мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В., 

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТЕЛ МТК" (123007, 

<

...>, ЭТ 6, ПОМ I, КОМ 46, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2015, ИНН: 

<

***>) 

к ООО СП "ТЕРМОМОНТАЖ" (123557, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМ.XII ОФИС 4Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2011, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 8 063 080 руб. 51 коп. неосновательного обогащения, 

при участии представителя истца согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕЛ МТК» обратилось в суд с иском к ООО СП «ТЕРМОМОНТАЖ» о взыскании с 8 063 080руб. 51коп. задолженности по возврату неосвоенного аванса, внесенного истцом за поставляемый товар на основании договора поставки оборудования и материалов от 11.01.2016г. № 12, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 329, 330, 453, 450, 405, 523, 1102, 1107 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства в качестве аванса, однако, товар ответчиком не был поставлен.

Ответчик отзыв или письменные возражения на исковое заявление не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Между ООО «ТЕЛ МТК» (покупатель) и ООО СП «ТЕРМОМОНТАЖ» (поставщик) заключен договор поставки оборудования и материалов от 11.01.2016г. № 12, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю товар в собственности по заявкам покупателя, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что поставка осуществляется согласно спецификации (приложение № 1 к договору).

В п. 8.2 договора установлено, что под датой поставки товара понимается дата передачи товара покупателю и подписания сторонами накладной на товар, составленной по форме ТОРГ-12.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 3.2 договора установлено, что цены за поставляемый товар установлены в рублях и перечислены в спецификации с учетом НДС. Указанные цены являются окончательными, включают в себя все издержки поставщика, связанные с исполнением договора, в том числе стоимость товара, тары, упаковки, маркировки.

В соответствии с п. 3.3 договора покупатель оплачивает товар в течение 5 банковских дней.

Истцом в подтверждение перечисления денежных средств в качестве аванса представлен журнал регистрации хозяйственных операций, который в отсутствие платежных поручений, выписки по счету не может быть принят судом в качестве допустимого и достоверного доказательства оплаты товара.

В связи с тем, что ответчиком не была осуществлена поставка товара, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от договора от 12.10.2020г. с требованием возвратить сумму внесенных денежных средств, что подтверждается описью вложения с отметкой АО «Почта России» и почтовой квитанцией.

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Вместе с тем согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истцом не представлено доказательств перечисления денежных средств в адрес ответчика, истец не отрицает отсутствие таких документов, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в размере 8 063 080руб. 51коп.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и от носится на истца.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314, 506, 516, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Маслов