АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5116/2019

27 сентября 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено  27 сентября 2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАЛЬЯНС КРЫМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «СИБЕЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 723 333 руб. 95 коп. 

в отсутствии лиц, участвующих в деле 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙАЛЬЯНС КРЫМ» (далее – ООО «СТРОЙАЛЬЯНС КРЫМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СИБЕЗ» (далее – ООО «СИБЕЗ», ответчик) о взыскании 723 333 руб. 95 коп. задолженности, из них по договору аренды №157/08 от 06.08.2018г. задолженность по арендной плате 512 838 руб. 95 коп. (Пятьсот двенадцать тысяч восемьсот тридцать восемь руб. 95 коп.), компенсация расходов Арендодателя 210 495 руб. 00 коп. (Двести десять тысяч четыреста девяносто пять руб. 00 коп.).

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий договора аренды №157/08 от 06.08.2018г. в части оплаты арендных платежей и компенсации расходов Арендодателя, в связи с чем и образовалась заявленная ко взысканию сумма задолженности. 

Ответчик в судебное заседание явку полномочного представителя не обеспечил, ответчик отзыв на иск не предоставил, извещен надлежащим образом.

Почтовое отправление, направленное в адрес ответчика возвращено организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о неполучении корреспонденции ответчиком по субъективным причинам.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «СТРОЙАЛЬЯНС КРЫМ» (Арендодатель) и ООО «СИБЕЗ» (Арендатор) 06.08.2018 был заключен договор аренды №157/08, согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование (аренду) движимое имущество – комплекты строительного оборудования для обустройства опалубки (далее – оборудование) (далее – договор). 

Наименование составных частей и стоимость оборудования, которое передается в аренду, определено в Спецификациях и в Актах приема-передачи оборудования к договору. Техническое состояние оборудования, которое передается в аренду, отображается в Актах приема – передачи оборудования. Спецификации и Акты приема-передачи являются неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2 договора). 

В соответствии с пунктом 2.1 договора передача – прием оборудования в аренду от Арендодателя к Арендатору осуществляется уполномоченными представителями сторон согласно Акту приема-передачи оборудования в аренду на складской площадке Арендодателя по адресу: 

<

...>. 

Согласно пункта 3.1 договор вступает в силу с момента подписания его уполномоченными лицами сторон и действует до полного выполнения обязательств сторонами по договору. 

Начало срока аренды оборудования, за который насчитывается арендная плата, исчисляется со дня подписания Акта приема-передачи оборудования в аренду и заканчивается в день подписания сторонами Акта возврата оборудования от Арендатора к Арендодателю (далее Акт возврата), которым фиксируется дата возвращения оборудования из аренды (пункт 4.1 договора). 

Согласно пункту 5.1 договора Арендатор осуществляет оплату за аренду оборудования за  все  время фактического нахождения оборудования у Арендатора, начиная с даты подписания акта приема-передачи оборудования в аренду и заканчивая датой подписания акта возврата оборудования Арендодателю согласно условиям договора, в том числе по окончании срока действия договора аренды, если это не связано с действиями Арендодателя. Залоговая сумма уплачивается Арендатором Арендодателю на случай порчи пли утраты арендованного оборудования. 

Залоговая сумма уплачивается при заключении договора аренды одновременно с арендной платой. Размер залоговой суммы в отношении каждого элемента оборудования, а также общая залоговая сумма за весь объем передаваемого в аренду оборудования указана в Спецификации (пункт 5.12 договора). 

Пунктом 7.1 договора стороны определили, что Арендатор обязан вернуть оборудование в день окончания срока аренды, отмеченного в договоре или дополнительных соглашениях к договору, или в случаях, предусмотренных настоящим договором, в срок, определенный в требовании Арендодателя о возвращении оборудования. Если оборудование по настоящему договору было передано в аренду на неопределенный срок, Арендатор должен вернут его Арендодателю в срок, указанный в письменном требовании Арендодателя, но не менее 5 рабочих дней с даты получения такого требования. 

В случае повреждения иди потери оборудования по вине Арендатора, Арендатор возмещает в бесспорном порядке Арендодателю стоимость оборудования в размере 100% каждой потерянной иди поврежденной единицы по ценам, указанным в Спецификации к договору, или при согласии Арендодателя, оплачивает все расходы, связанные с ремонтными работами поврежденного оборудования. Уплата суммы возмещения стоимости поврежденного иди потерянного оборудования осуществляется на основании требования Арендодателя в течение трёх рабочих дней со дня получения соответствующего счета от Арендодателя (пункт 9.1.3 договора). 

Во исполнение условий договора, на основании Спецификаций № 1 от 09.08.2018г., № 2 от 09.08.2018г., №3 от 09.08.2018г. и №4 от 10.09.2018г. Арендодатель передал Арендатору необходимое оборудование, что подтверждается подписанным между ними актами приёма – передачи оборудования в аренду от №1 от 09.08.2018г., №2 от 09.08.2018г., №3 от 09.08.2018г., №4 от 10.09.2018г.

На основании актов возврата оборудования из аренды №1/в от 12.12.2018г., №2/в от 12.12.2018г. Арендатор возвратил Арендодателю оборудование. 

В актах №1/в от 12.12.2018г., №2/в от 12.12.2018г. указаны примечания относительно состояния оборудования, в котором оно было возвращено Арендатором.

В акте №1/в от 12.12.2018г. указана необходимость очистки оборудования. Стоимость очистки оборудования установлена п.п.6.3.8, 7.14 Договора аренды и составляет 10 000 руб. 00 коп.

Кроме того, Арендатором не возвращено оборудование на сумму 435 695 руб. 00 коп.

Общая стоимость возмещения расходов Арендодателя составляет 445 695 руб. 00 коп.

Залоговая сумма в размере 235 200 руб. 00 коп. удержана ООО «СТРОЙАЛЬЯНС КРЫМ» в счет возмещения расходов Арендодателя (п.5.15 Договора аренды). Общая стоимость возмещения расходов Арендодателя заявленная ко взысканию составляет 210 495 руб. 00 коп.

Арендатор за период пользования имуществом не вносил арендную плату в полном объеме, что привело к образованию задолженности за указанный период в размере 512 838 руб. 95 коп. 

В адрес ответчика истцом была направлена претензия исх.№11 от 20.02.2019 о погашении суммы задолженности по договору аренды №157/08 от 06.08.2018г.

Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью (статья 606 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Факт предоставления строительного оборудования в аренду установлен судом не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела. Не оспорен ответчиком размер заявленной ко взысканию задолженности по арендной плате, а также сумма возмещения расходов Арендодателя, обязанность Арендатора возместить которую предусмотрена пунктом 6.3.9 договора.  

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании 512 838 руб. 95 коп. задолженности по арендной плате и 210 495 руб. стоимости возмещения расходов Арендодателя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в размере 17467 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБЕЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАЛЬЯНС КРЫМ» 723 333 руб. 95 коп., в том числе 512 838 руб. 95 коп. задолженности по арендной плате, 210495 руб. стоимости возмещения расходов арендодателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБЕЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАЛЬЯНС КРЫМ» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 17467 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                     И.В. Плотников