ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-132352/20-89-707

05 ноября 2020 года

г. Москва

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 22 сентября 2020 года

Мотивированное решение вынесено 05 ноября 2020 года                                                        

Арбитражный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи О.А. Акименко, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первая Арендная компания»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «ЛОГИТЕКС»

о взыскании задолженности в размере 203 625 руб. по договору №ПА 06/02/20 от 24.02.20г., госпошлины в размере 7 073 руб.

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Первая Арендная компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «ЛОГИТЕКС» о взыскании задолженности в размере 203 625 руб. по договору №ПА 06/02/20 от 24.02.20г., госпошлины в размере 7 073 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 года исковое заявление ООО «Первая Арендная компания» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 22.09.2020 года.

В канцелярию суда от ООО «ЛОГИТЕКС» поступила  апелляционная жалоба. 

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Судом установлено, что ООО «ЛОГИТЕКС» заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

На основании ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощённого производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц. 

Изучив ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не усматривает оснований для его удовлетворения. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства указал, что исковые требования им не признаются в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Первая Арендная Компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛОГИТЕКС» 24 февраля 2020 года был заключен договор о возмездном оказании услуг техникой с экипажем № ПА 06/02/20 (далее по тексту - Договор).

По условиям Договора ООО «Первая Арендная Компания» (далее -Исполнитель, Истец) приняло на себя обязательства за плату оказать услуги строительными машинами и механизмами с экипажем, а ООО «ЛОГИТЕКС» (далее по тексту - Заказчик, Ответчик) принять оказанные услуги и оплатить.

В соответствии с п. 4.1. Договора стоимость услуг определяется письменным соглашением Сторон в Приложении № 1 к Договору (Протокол согласования договорной цены № 01).

В соответствии с условиями Договора за период с 24 февраля 2020 года по 30 апреля 2020 года Истец оказал Ответчику услуги на сумму 329 625 рублей, что подтверждается актами приемки оказанных услуг за указанный период.

Акты приемки оказанных услуг от 29 февраля 2020 г. № 000025 на сумму 27 000  рублей, от 31 марта 2020 г. № 000034 на сумму 209 250 рублей, от 10 апреля 2020 г. № 000040 на сумму 93 375 рублей направлены в адрес Ответчика 20 апреля 2020 г., что подтверждается описью вложений и почтовой квитанцией (РПО № 10881146044007).

В соответствии с п. 4.4.2. Договора направленный Исполнителем Акт оказанных услуг/выполненных работ должен быть подписан Заказчиком в течение следующих 5 (Пяти) рабочих дней, либо предоставлен мотивированный отказ в письменной форме от подписания Акта. Услуги считаются оказанными надлежащим образом после подписания Заказчиком или его уполномоченным представителем Акта оказанных услуг/выполненных работ. В случае не подписания Акта оказанных услуг/выполненных работ в пятидневный срок и не получения мотивированного отказа в письменной форме от подписания Акта от Заказчика, услуги по Акту считаются принятыми Заказчиком без замечаний.

Мотивированного отказа от подписания Актов приемки оказанных услуг ответчик в адрес истца не направлял, претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг по указанным Актам не заявил.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг выполнил частично; в качестве оплаты за оказанные по Договору услуги перечислил Истцу денежные средства в размере 126 000 руб (п.п. №217 от 01.04.20г., №155 от 16.03.20г.). 

С учетом частичной оплаты по Договору, задолженность Ответчика перед Истцом составляет  203 625 руб.

Истцом была направлена досудебная претензия исх. №26 от 07.05.20г. в адрес ответчика с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия истца была оставлена без ответа, ООО «Первая Арендная Компания» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что акты приемки оказанных услуг от 29 февраля 2020 г. №000025 на сумму 27 000  рублей, от 31 марта 2020 г. №000034 на сумму 209 250 рублей, от 10 апреля 2020 г. №000040 на сумму 93 375 рублей направлены в адрес Ответчика 20 апреля 2020 г., что подтверждается описью вложений и почтовой квитанцией (РПО № 10881146044007).

В соответствии с п. 4.4.2. Договора, направленный Исполнителем Акт оказанных услуг/выполненных работ должен быть подписан Заказчиком в течение следующих 5 (Пяти) рабочих дней, либо предоставлен мотивированный отказ в письменной форме от подписания Акта. Услуги считаются оказанными надлежащим образом после подписания Заказчиком или его уполномоченным представителем Акта оказанных услуг/выполненных работ. В случае не подписания Акта оказанных услуг/выполненных работ в пятидневный срок и не получения мотивированного отказа в письменной форме от подписания Акта от Заказчика, услуги по Акту считаются принятыми Заказчиком без замечаний.

Мотивированного отказа от подписания Актов приемки оказанных услуг ответчик в адрес истца не направлял, претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг по указанным Актам не заявлял.

В силу ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 51 от 24.01.2000 г. «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Согласно разъяснениям п. 8 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 24 января 2000 г. N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», «Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику... Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС16-14207 от «21» февраля 2017 г. по делу № А40-171370/2015 суд установил: С учетом установленных судами первой и апелляционной инстанции обстоятельств на основании исследованных ими доказательств, а также доводов представителей лиц, участвующих в деле, приведенных в процессе рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы учреждения, Судебная коллегия полагает правомерными выводы судов о возникновении у заказчика обязанности по оплате результата работ на основании направленных обществом на адрес заказчика актов выполненных работ, которые получены учреждением, но им не подписаны, поскольку в отсутствие мотивированного отказа заказчика от принятия работ, подписанные генеральным подрядчиком в одностороннем порядке акты, являются надлежащим доказательством факта выполнения работ.

Таким образом, суд считает, что Истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме.

Ответчиком документов, подтверждающих отсутствие указанной задолженности, либо её оплаты Истцу в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части ее взыскания в размере 203 625 руб. являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.  8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИТЕКС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первая Арендная компания» задолженность в размере 203 625 руб., госпошлину в размере 7 073 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

        Судья                                                                                                 О.А. Акименко