﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-25059/2019

11 июня 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И., 

судей: Кореневой Т.И., Соколовой Л.М., 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества  Национальный банк «Траст» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 июня 2020 года по делу № А33-25059/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 года по тому же делу,

установил:

закрытое акционерное общество «Новоенисейский лесохимический комплекс» (ОГРН 1022401504520, ИНН 2454012346, далее - ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» (ОГРН 1072420000234, ИНН 2407063079, далее - ООО «Богучанский ЛПК», ответчик) о взыскании задолженности по контракту от 09.03.2016 № LLCBLPK-UTSS/01-16 в размере 692 483 долларов США 54 центов в российских рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического погашения задолженности.

ООО «Богучанский ЛПК» обратилось со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к                           ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 25.02.2019, заключенного между                                ЗАО «Новоенисейский Лесохимический комплекс» и компанией «United Timber Corporation Sinno SAL».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания United Timber Corporation Sinno SAL (по первоначальному иску).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 января 2020 года компания United Timber Corporation Sinno SAL привлечена в качестве ответчика по встречному иску.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 июня 2020 года иск                    ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» к ООО «Богучанский ЛПК» удовлетворен; в удовлетворении встречного иска ООО «Богучанский ЛПК» к                         ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от                                               26 января 2021 года решение от 08 июня 2020 года оставлено без изменения.

Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 июня 2020 года по делу                                  № А33-25059/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от                                  26 января 2021 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм материального права: статей 10, 168, 388, 425, 457, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, ООО «Богучанский ЛПК» формировало значительный объем кредиторской задолженности при наличии признаков неплатежеспособности.

ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между                                ООО «Богучанский ЛПК» (поставщиком) и компанией «United Timber Corporation Sinno SAL» (покупателем) заключен контракт от 09.03.2016 LLCBLPK-UTCSS/01-16, предметом которого является поставка распиленных вдоль лесоматериалов хвойных пород в количестве около 5 000 м3.

В качестве оплаты за поставленный товар покупатель оплатил 1 769 626 долларов США, что подтверждается SWIFT-сообщениями.

Поставщик передал покупателю товар в количестве 5460,732 куб.м на сумму                                               1 077 390,49 долларов США (представлены декларации на товары и железнодорожные накладные).

25.02.2019 между компанией «United Timber Corporation Sinno SAL» и                            ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии).

08.04.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.04.2019 № 883,                     в которой истец потребовал от ответчика погасить задолженность по контракту в сумме 692609,54 долларов США. Претензия получена ответчиком 16.04.2019, оставлена без удовлетворения.

В рамках встречного иска ООО «Богучанский ЛПК» обратилось с иском о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 25.02.2019, заключенного между компанией «United Timber Corporation Sinno SAL» и                                ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» (цессионарий).

Ссылаясь на данные обстоятельства, стороны обратились в арбитражный суд с первоначальным и встречным исками.

Удовлетворяя требования по первоначальному иску, суд первой инстанции исходил из того, что срок действия контракта на поставку лесоматериалов от 09.03.2016                      NLLCBLPK-UTCSS/01-16 истек 31.12.2018, товар на сумму 692 483,54 долларов США не поставлен.

Отказывая в удовлетворении требований по встречному иску, суд исходил из того, что по договору уступлено требование об исполнении реально существующего обязательства должника по возврату суммы предварительной оплаты.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что доказательства продления срока действия договора до 31.12.2019 в материалы дела не представлены.

Разница в стоимости переданного права и суммы долга обусловлена ошибочным расчетом оплаченной покупателем суммы денежных средств на счет поставщика.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Спорный договор уступки заключен 25.02.2019 до возбуждения дела о банкротстве ООО «Богучанский ЛПК».

Судами первой и апелляционной инстанций не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что цедент и цессионарий действовали исключительно с целью причинить вред должнику.

Поскольку по делу не установлены основания для признания сделки недействительной, суды обоснованно отказали в удовлетворении требований по встречному иску.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 июня 2020 года по делу № А33-25059/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 июня 2020 года по делу                        № А33-25059/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от                          26 января 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

И.И. Палащенко 

Т.И. Коренева 

Л.М. Соколова