ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-51635/2016

 

г.Москва                                                                                А40-122717/11 

24 января 2017 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                Захарова С.Л.,

судей:

Свиридова В.А., ФИО1,

при ведении протокола              

помощником судьи Артюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 исковое заявление СПАО "Ингосстрах" (ОГРН 

<

***>)

к 1)ООО "КонТракИнвест" (ОГРН 

<

***>), 2)СПАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчиков:

1)ФИО2 по дов. от 10.01.2017 №82, 2) не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2012 по делу №А40-122717/11 удовлетворены исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ООО "КонТракИнвест" в полном объеме.

ООО "КонТракИнвест" не согласилось с решением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено наличие основания, предусмотренного п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ, для отмены судебного акта и рассмотрения дела в соответствии с ч.61 ст.268 АПК РФ по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исходя из того, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителя ООО "КонТракИнвест", не извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Определением суда от 12.12.2016 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Представители СПАО "Ингосстрах", СПАО "РЕСО-Гарантия"  надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 16.10.2010 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения а/м Шевроле, застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается справкой ГИБДД от 16.10.2010, актом осмотра транспортного средства от 22.10.2010, актом осмотра транспортного средства от 20.12.2010, полисом страхования   № GMАI12452118.

Согласно справке ГИБДД от 16.10.2010, протоколу об административном правонарушении 99 ХА №2466663 от 16.10.2010, постановлению по делу об административном правонарушении 77 МО №1279449 от 16.10.2010, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 9.10 Правил дорожного движения водителем ООО «КонТракИнвест» ФИО3, управлявшим а/м МАЗ, принадлежащей ответчику.

Согласно заключению об определении размера восстановительного ремонта транспортного средства, стоимости ремонта а/м Шевроле, составленному ООО «АПЕКС ГРУП», восстановительный ремонт превысил бы 75% страховой стоимости транспортного средства, в связи с чем ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 492219 руб. 18 коп. (по платежному поручению №56291 в сумме 488219 руб. 18 коп., по платежному поручению №15069 в сумме 4000 руб. (488219,18+4000), с учетом вычета амортизационного износа, который составил 51780 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

15.02.2011 ОСАО «Ингосстрах» реализовало поврежденное транспортное средство, тем самым частично возместив причиненный ущерб в размере 130 860 руб., что подтверждается платежным поручением №30, справкой о начислении причитающейся суммы по платежному поручению №30. Таким образом, ущерб составил 361 359 руб. 18 коп.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ВВВ №0152982607, в связи с чем ОСАО «Ингосстрах» обратилось с предложением о добровольном возмещении ущерба непосредственно к страховщику по ОСАГО.

20.07.2010 ОСАО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения в пределах лимита по ОСАГО страховой суммы в размере 120000 рублей.

При рассмотрении настоящего дела также установлено, что в соответствии полисом SYS352190480 риск гражданской ответственности ООО «КонТракИнвест» расширен до 300 000 рублей.

В соответствии с п. 10.2 Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев от 06.06.2003 (в ред. от 01.08.2005, действующей на дату выдачи полиса SYS352190480), страховая сумма, установленная договором добровольного страхования гражданской ответственности (страховым полисом), является общим лимитом ответственности (выплаты) страховщика по договорам обязательного и добровольного страхования по одному страховому случаю, в том числе, если договоры страхования заключены у разных страховщиков.

Таким образом, с учетом произведенной в пользу истца выплаты по договору ОСАГО в размере лимита 120000 руб., оставшаяся часть обязательства СПАО "РЕСО-Гарантия" по компенсации в порядке суброгации не может превышать 180000 руб. (страховая сумма по полису SYS352190480 от 30.10.2009 составляет 300000 руб. по одному страховому случаю).

С учетом изложенного, с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу СПАО "Ингосстрах" подлежит взысканию в порядке суброгации сумма в размере 180 000 рублей 00 коп.

С ООО «КонТракИнвест» в пользу СПАО "Ингосстрах" подлежит взысканию сумма в размере 61 359, 18 руб. (сумма, превышающая лимит страхового возмещения, 361 359, 18 руб. – 300 000 руб.).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, денежные средства, подлежащие выплате СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации по настоящему делу, взысканы в полном объеме с ООО «КонТракИнвест» с учетом уплаченной истцом государственной пошлины   (инскассовое поручение № 1 от 14.06.2016). В этой связи решение о взыскании с ООО «КонТракИнвест» 61 359, 18 руб. ущерба и 2 609,06 коп. государственной пошлины следует признать исполненным.

Поскольку с ООО «КонТракИнвест» подлежит взысканию сумма в меньшем размере, чем ранее было взыскано по решению суда, то суд аплляционной инстанции считает необходимым произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-122717/11 от 30.01.2012, возвратив ООО «КонТракИнвест» взысканные по исполнительному листу АС № 005197711 (инскассовое поручение № 1 от 14.06.2016) денежные средства в части 185 218,13 руб. путем взыскания с СПАО "Ингосстрах" в пользу ООО «КонТракИнвест» 185 218 рублей 13 коп.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 270, 271, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2012 по делу №А40-122717/11 отменить.

Взыскать с ООО «КонТракИнвест» в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации 61 359 (шестьдесят одну тысячу триста пятьдесят девять) рублей 18 коп. (исполнительный лист на указанную сумму не подлежит выдаче ввиду исполнения – инскассовое поручение № 1 от 14.06.2016).

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать в пользу СПАО "Ингосстрах" судебные расходы: 

-с ООО «КонТракИнвест» в размере 2 609 (две тысячи шестьсот девять) рублей 06 коп. (в этой части исполнительный лист не подлежит выдаче ввиду исполнения - инскассовое поручение № 1 от 14.06.2016); 

-с СПАО "РЕСО-Гарантия" в размере 5 218 (пять тысяч двести восемнадцать) рублей 13 коп.

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-122717/11 от 30.01.2012:

Возвратить ООО «КонТракИнвест» взысканные по исполнительному листу АС № 005197711 (инскассовое поручение № 1 от 14.06.2016) денежные средства в части 185 218,13 руб. путем взыскания с СПАО "Ингосстрах" в пользу ООО «КонТракИнвест» 185 218 (сто восемьдесят пять тысяч двести восемнадцать) рублей 13 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:  С.Л. Захаров 

Судьи:  В.А. Свиридов 

 И.А. Чеботарева