АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАЛУЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-7767/2020

09 июня 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использование систем веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115035, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Руспетрол" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "РоссОйл" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 191025, 

<

...>, лит. А, пом. 14), общества с ограниченной ответственностью "Спецторг плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 150010, 

<

...>), открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 107174, г. Москва, м.о. Басманный вн.тер.г., ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1)

о взыскании 256 500 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 22.12.2021,

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 10.09.2020, 

 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Руспетрол" о взыскании неустойки на сумму 256 500 руб. по Генеральному соглашению № 100017/02272Д от 07.04.2017.

27.01.2021 произведена замена судьи Погонцева М.И. на судью                          Смирнову Н.Н.

13.12.2021 по делу произведена замена судьи Смирновой Н.Н. на судью Пашкову Е.А.

11.05.2022 по делу произведена замена судьи Пашковой Е.А. на судью Жадан В.В.

17.03.2022 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика неустойку на сумму 163 500 руб.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом, в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Уточнение исковых требований судом принимается, как не противоречащее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора, по существу.

07.04.2017 между истцом и ответчиком заключено Генеральное соглашение № 100017/02272Д от 07.04.2017. Данное соглашение заключено с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Поставка нефтепродуктов в спорных цистернах осуществлена ответчиком в целях исполнения обязательств по поставке товара ООО «Спецторг Плюс».

На основании Генерального оглашения ООО "Руспетрол" поставило Товар по железнодорожным накладным, номера которых указаны в расчете исковых требований. В нарушение п. 06.18.1. раздела 06. Приложения №01 к Правилам торгов (срок использования цистерн Покупателем) порожние цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного Правилами торгов срока.

В связи с нарушением условий п. 06.18.1. раздела 06. Приложения №01 к Правилам торгов в рамках Генерального соглашения в адрес Ответчика были направлены претензии на общую сумму 256 500 руб. 

Ответчиком требование об уплате штрафа не выполнено, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области.

В отзыве на исковое заявление от 13.01.2021 ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Претензии по простою цистерн, выставленные ответчиком перенаправлялись в адрес покупателей ответчика. Указывает, что простои произошли не по вине ответчика, однако акт общей формы ГУ-23 отсутствует, просил снизить размер штрафа, в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В возражениях на отзыв ответчика, представленных истцом 21.01.2021, истец указывает на наличие оснований начисления неустойки, возражает против снижения размера неустойки.

19.07.2021 от ООО "РоссОйл" поступил отзыв на исковое заявление, в котором против заявленных требований возражал, указал, что своевременно исполнял требования ответчика по предоставлению необходимых документов.

В отзыве от 23.08.2021 ООО «Спецторг Плюс» поддерживает позицию ответчика, просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывает, что истцом неверно произведен расчет срока нахождения цистерн у покупателя, указал, что ответчик не несет ответственность за действия ООО "СпецТорг Плюс", ввиду отсутствия между ответчиком, перевозчиком, собственниками вагонов и перевозчиками договорных отношений, считает, что началом исчисления времени простоя следует считать с момента прибытия вагонов на ст. Ярославль - пристань Сев. ж.д., окончанием времени простоя вагонов: с момента уборки вагонов перевозчиком с путей необщего пользования грузополучателем, указывает, что в расчете исковых требований истцом использованы выписки из баз данных ГВЦ ОАО "РЖД", при этом сама выписка истцом не представлена, представил контррасчет, согласно которому размер неустойки составляет 96 000 руб., просил снизить размер неустойки, просил обязать истца представать оригиналы выписок из баз данных ГВЦ ОАО "РЖД", удостоверенные ОАО "РЖД".

Судом, в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в истребовании оригиналов выписок ГВЦ ОАО "РЖД", удостоверенных ОАО "РЖД", отказано.

В отзыве от 05.10.2021 ответчик указывает, что истцом неверно произведен расчет исковых требований, поддерживает позицию ООО "СпецТорг Плюс", отсутствие Акта по форме ГУ-23, невозможность его составления иными лицами только ОАО "РЖД".

В возражениях на отзыв ООО "СпецТорг Плюс" от 05.10.2021, истец указывает, что представлял в материалы дела копии выписок из базы данных ГВЦ ОАО "РЖД", отсутствие требований для их заверения представителями ОАО "РЖД", возражал против снижения неустойки ответчику.

Согласно пункту 02.01 Приложения N 1 к Правилам торгов в соответствии с условиями заключенного договора, содержащимися в выписке из реестра договоров, Правилах торгов, в том числе данных условий договоров, и спецификации биржевого товара поставщик обязуется передать, а покупатель принять (выбрать) и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в этом договоре. 

Поставка товара осуществлялась на условиях "франко-вагон станция отправления", что означает доставку биржевого товара поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем. 

Согласно разделу 01 Приложения N 01 к Правилам торгов поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц. 

Поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) товара в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. 

Право собственности на товар, риск случайной гибели, утраты, недостачи, порчи переходит от поставщика к покупателю в момент сдачи товара перевозчику. 

Датой (моментом) исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, а также датой перехода права собственности на товар, датой оказания услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, датой поставки (отгрузки) является дата сдачи товара перевозчику в пункте отправления (дата календарного штемпеля ж/д станции отправления в квитанции о приемке груза). 

В соответствии с пунктом 06.11. Приложения N 01 к Правилам торгов поставщик осуществляет поставку товара в цистернах парка ОАО "РЖД", либо цистернах железнодорожных компаний государства, на территории которого произведен товар, либо в арендованных цистернах. Право выбора принадлежности цистерн, в которых будет поставлен товар, принадлежит поставщику. 

В соответствии с пунктом 06.13 Приложения N 01 к Правилам торгов покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 данного Приложения N 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика. 

Пунктом 06.17 Приложения N 01 к Правилам торгов предусмотрено, что покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные. 

В соответствии с пунктом 06.18 Приложения N 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток. 

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. 

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительного центра - филиала ОАО "РЖД" и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс). 

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. 

При выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированным на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчёте, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе «уборка» и в ведомости подачи уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки» и (или) в Акте обще формы (Формы ГУ-23).

В случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, производя расчет неустойку при направлении покупателю претензии. К претензии поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию и расчет суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя. 

В случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостью подачи и уборки вагонов с проставленными отметками в пункте "время уборки". 

В соответствии с пунктом 16.01 Приложения N 01 к Правилам торгов передача товара оформляется путем подписания сторонами акта приема-передачи биржевого товара, товарной накладной, УПД или транспортной накладной по выбору поставщика. 

Пунктом 17.05 Приложения N 01 к Правилам торгов предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустоек/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. 

Право выбора порядка определения неустойки или возмещения расходов, принадлежит поставщику. 

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истец осуществил поставку ответчику железнодорожным транспортом нефтепродуктов. 

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела документами и сторонами не оспаривается. 

Ответчик в нарушение условия договора допустил простой цистерн на станции назначения сверх установленного соглашением сторон срока.

В связи с выявленными нарушениями, в соответствии с условиями договора истцом в адрес ответчика были направлены претензии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статьей 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 17.05 Приложения N 01 к Правилам торгов предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустоек/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. 

Право выбора порядка определения неустойки или возмещения расходов, принадлежит поставщику. 

В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал простой цистерн на станции назначения сверх установленного соглашением сторон срока. 

Доводы ответчика о невозможности предоставления актов общей формы (Форма ГУ-23) по вине третьего лица не имеет значение для рассмотрения данного спора об оплате неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (назначения).

По расчету истца, содержащему указание на номера вагонов, дату прибытия на станцию простоя, дату отправления со станции простоя, время простоя, с учетом уточнений, размер неустойки составил 163 500 руб. 

Расчет неустойки проверен судом и признается правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам. 

В отношении довода третьего лица ООО "СпецТорг Плюс" об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду отсутствия оснований наложения на ответчика штрафных санкций за действия его контрагентов, суд указывает следующее. 

Пунктом 06.17 Приложения N 01 к Правилам торгов предусмотрено, что покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные. 

Таким образом, совершение/несовершение третьими лицами действий, повлекших нарушение норм оборота цистерн, согласованного сторонами, не освобождает ответчика от исполнения обязательств по своевременной отправке порожних вагонов, а также от уплаты штрафных санкций.

При этом, законом не предусмотрено обязательное наличие договорных отношений между третьими лицами и перевозчиком. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, освобождающих грузополучателя от уплаты штрафов, предусмотренных Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа»  ответчиком в материалы дел не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущен простой цистерн на станции назначения сверх установленного соглашением сторон срока. 

Ответчик и третье лицо на основании статьи 333 ГК РФ просили снизить сумму штрафа в связи с его чрезмерностью.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В силу пункта 71 Постановления N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В пункте 73 Постановления N 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Ввиду отсутствия доказательств, обосновывающих снижение неустойки, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика и третьего лица о ее снижении.

С учетом изложенного, уточненное требование истца о взыскании неустойки в размере 163 500 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы ответчика и третьего лица, изложенные в отзывах и пояснениях, устно в судебных заседаниях, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика с учетом частичной оплаты задолженности после обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Руспетрол"                            в пользу акционерного общества "Роснефть" неустойку на сумму 163 500 руб., расходы по уплате госпошлины на сумму 8 130 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                                    В.В. Жадан