АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-11567/2023

г. Астрахань

26 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года.  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситекеновой Э.С.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "Геора" к Муниципальному казенному учреждению "Проект"  администрации муниципального образования "Городское поселение Город Ахтубинск  Ахтубинского муниципального района Астраханской области" о взыскании основного  долга в сумме 36 550 руб. по договору № 37/09222 от 07.09.2023г.,.   

при участии: от истца: не явился, от ответчика: не явился 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного  долга о взыскании основного долга 74 416 руб. по договорам № 37/09222 и № 38/09222  от 07.09.2023г.  

Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ направил ходатайство об уточнении  исковых требований, согласно которому сумма основного долга составляет 34 000 руб. и  сумма пени на дату 07.09.2023 г. - 2 550 руб. по договору № 37/09222 от 07.09.2023г.  

Судом принято уточнение суммы исковых требований. 

 Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате заседания извещены  надлежащим образом.  

 В адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя.  

Судебное заседание в порядке ст.136 АПК РФ проводится в отсутствие  представителей сторон.  

В адрес суда от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в  полном объеме.  

Судом признание иска в письменном виде приобщается к материалам дела.  Изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 09 сентября 2022 года между ООО «Геора»  (Исполнитель) и Муниципальное казенное учреждение «Проект» администрации  муниципального образования «Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского  

муниципального района Астраханской области» (Заказчик) был заключен договор №  37/09222.  

В соответствии с п. 1.2, 3.1. Договора № 37/09222 от 09.09.2022. ООО «Геора»  приняло на себя обязательство выполнить работы по инженерно-геодезическим и  инженерно-геологическим изысканиям на земельном участке с кадастровым номером  30:01:160102:10007 для проектирования объекта «Приют для содержания животных без  владельцев на 400 мест в г. Ахтубинск Астраханской области» на сумму 340 000 рублей без  НДС.  

Согласно п. 4.1 Договора № 37/09222 от 09.09.22. заказчик обязан оплатить  Исполнителю аванс в размере 30% - 102 000 руб. без НДС в течение 3 дней после  подписания договора. Оставшаяся сумма в размере 60% - 204 000 руб. без НДС оплачивается  заказчиком в течение 10 дней после подписания акта выполненных работ. 10 % от стоимости  работ 34 000 руб. оплачиваются заказчиком в течение 10 дней после получения  положительного заключения экспертизы путем перечисления денежных средств на  расчетный счет исполнителя.  

 Ответчиком 23.09.2022 года платежным поручением № 6365229 был перечислен  авансовый платеж в размере 30% - 102 000 рублей и 28.12.2022года платежным  поручением № 870209 был перечислен авансовый платеж в размере 60% - 204 000 рублей.  

Оставшаяся сумма от стоимости работ 10% - 34 000 рублей Заказчиком не оплачена  до настоящего времени.  

ООО «Геора» выполнило принятые по договору обязательства надлежащим образом.  Отчетные материалы с актом выполненных работ Заказчику, были переданы, о чём  свидетельствуют подписанный акт выполненных работ № 37 от 22.12.2022г. и проведенный  в адрес исполнителя очередной платеж.  

Однако, до настоящего времени окончательная оплата выполненных работ в сумме 34  000 рублей со стороны ответчика не произведена.  

В соответствии с п. 6.3 Договора № 37/09222 от 09.09.22. Сторона, не исполнившая  либо ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, несет  ответственность в соответствии с действующим законодательством  

За ненадлежащее исполнение обязательств сторонами за каждый день просрочки  исполнения Исполнителем либо Заказчиком обязательства, предусмотренного п.6.2  настоящего договора начисляется пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты ставки  рефинансирования ЦБ РФ от цены договора.  

На дату составления претензии, 07.09.2023г., просрочка платежа составляет 250 дней.  При ставке рефинансирования на дату подписания договора 8,0% сумма пеней составляет  2550 рублей 00 копеек.  

Истец 09.09.2023г. направил в адрес ответчика претензию с требованием оплавить  задолженность в течение 10 дней с момента её получения. Однако, 14.10.23г. претензия  была возвращена в адрес истца, в связи с неполучением адресатом.  

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, истец  обратился за защитой своего нарушенного права в суд.  

 Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования  истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

К указанному выводу суд приходит на основании следующего. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон вытекают из муниципального  контракта на разработку проектной документации и выполнении инженерных изысканий,  заключенного на основании результатов аукциона в электронной форме.  

 Отношения, связанные с размещением заказов для государственных и  муниципальных нужд регулируются Федеральным законом "О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"  (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ).  

 В соответствии со статьей 24 Федерального закона N 44-ФЗ заказчики при  осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков  (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика  (подрядчика, исполнителя).  

 На основании статьи 2 Федерального закона N 44-ФЗ законодательство Российской  Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд основывается, в том числе, на положениях  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

 Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

 В силу части 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой  подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ,  подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим  параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих  видах договоров.  

Статьей 758 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных  и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию  заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские  работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.  

В соответствии со статьей 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и  изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором:  

уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или  уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ;  

Согласно положениям статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплате подлежат только фактически выполненные и принятые заказчиком работы  надлежащего качества.  

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы  при условии, что работа выполнена надлежащим образом.  

 В силу части 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно  соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий  договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат  выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными  в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах  разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если  

такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования  результата работы такого рода.  

 Статьей 761 ГК РФ также предусмотрено, что подрядчик по договору подряда на  выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее  составление технической документации и выполнение изыскательских работ.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом,  подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

По смыслу названных норм оплате подлежат работы, выполненные подрядчиком в  соответствии с условиями договора подряда и принятые заказчиком без претензий по их  видам, объему и качеству.  

Из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения  споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения  обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ  заказчику.  

Как следует из материалов дела, ООО «Геора» выполнило принятые по договору  обязательства надлежащим образом, о чём свидетельствует подписанный акт выполненных  работ № 37 от 22.12.2022г.  

 Ответчиком 23.09.2022 года платежным поручением № 6365229 был перечислен  авансовый платеж в размере 30% - 102 000 рублей и 28.12.2022года платежным  поручением № 870209 был перечислен авансовый платеж в размере 60% - 204 000 рублей.  

Оставшаяся сумма от стоимости работ 10% - 34 000 рублей Заказчиком не оплачена  до настоящего времени.  

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

Представитель ответчика направил ходатайство о признании исковых требований в  полном объеме.  

Судом принято признание иска, признание иска в письменном виде приобщается к  материалам дела.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный  суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований,  признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело  по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств,  на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие его судом.  

В силу статьи 138.6 АПК РФ признание обстоятельств, признание иска (требований),  отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в  порядке, установленном настоящим Кодексом. Признание обстоятельств, на которых другая  сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме  одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения  по обстоятельствам дела.  

Суд считает, что признание ответчиком исковых требований в части взыскания  основного долга в размере 34 000 руб. не нарушает права и законные интересы других лиц,  

не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем,  подлежит принятию.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании  задолженности в сумме 34 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Кроме взыскания суммы основного долга истец заявил требование о взыскании с  ответчика неустойки в сумме 2550 руб. за период с 10.01.2023г. по 07.09.2023г.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно расчету истца, неустойка за период с 10.01.2023г. по 07.09.2023г. составляет  2 550 руб. с учетом ставки рефинансирования действующей на дату подписания договора в  размере 8,0%.  

Согласно пункту 6.2 договора за ненадлежащее исполнение обязательств сторонами за  каждый день просрочки исполнения Исполнителем либо Заказчиком обязательства,  предусмотренного п.6.2 настоящего договора начисляется пеня в размере 1/300 действующей  на дату уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора.  

Таким образом, при расчете неустойки необходимо было применять ставку  действующую на момент направления претензии, на 07.09.2023г. размер ставки составлял  12%.  

 Истец не воспользовался правом, предусмотренным ст. 49 АПК РФ на увеличение  исковых требований.  

Представленный им расчет не нарушает прав ответчика и поэтому принимается судом. Ответчик также признал в полном объеме неустойку в сумме 2 550 руб. Суд, проверив расчет пени, считает его верным. 

Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок  энергоресурса, обеспеченного неустойкой, то исковые требования являются обоснованными.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при  заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам  проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра  судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Учитывая изложенное, истцу подлежит возмещению за счет ответчика госпошлина в  размере 30%, 70% госпошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Проект" администрации  муниципального образования "Городское поселение Город Ахтубинск Ахтубинского  

муниципального района Астраханской области" в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Геора" задолженность в сумме 34 000 руб., неустойку в сумме 2550  руб. по договору № 37/09222 от 09.09.2022г. на выполнение инженерных изысканий, а  также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 600 руб.  

 Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Геора" из федерального  бюджета госпошлину в сумме 1400 руб., уплаченную по платежному поручению № 104 от  31.10.2023 г.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья С.В. Богатыренко