РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-124703/24-148-576

г. Москва

03 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 августа 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Нариманидзе Н.А., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Королёвой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Метро кэш энд керри" (125445, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Софи и Серж" (603000, Нижегородская область, г.о. город Нижний Новгород, 

<

...>, помещ. п7 офис 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 526001001)

о взыскании суммы основного долга в размере 5 247 539 руб. 68 коп.

при участии представителей: 

от истца: ФИО1 по дов. от 18.12.2023 г. (диплом)

от ответчика: не явился, извещен.

                                                                    УСТАНОВИЛ:

ООО "Метро кэш энд керри" обратилось  в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Софи и Серж"  о взыскании суммы долга по договору поставки №1021Д/151669-250116 от 25 января 2016 г. в размере 5 247 539 руб. 68 коп. с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ,  явку представителя в заседание не обеспечил, в связи с чем, спор рассмотрен в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Метро кэш энд керри"  и ООО "Софи и Серж"  заключили договор поставки №1021Д/151669-250116 от 25 января 2016г.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора и заказов, которые являются неотъемлемой частью Договора

Истец поставил в пользу Ответчика товары, что подтверждается УПД №61 035874/021,  61 035849/021, 61 035865/021, 07 049315/021, 61 035848/021, 61 035836/021, 61 035819/021, 61 035817/021, 61 035863/021, 61 035844/021, 61 035847/021, 07 049317/021, 61 035818/021, 07 049318/021, 61 036135/021, 61 036134/021, 61 036139/021, 61 036150/021, 61 036146/021, 61 036136/021, 61 036138/021, 07 049792/021, 07 049793/021, 61 036520/021, 61 036527/021, 61 036500/021, 05 056905/021, 05 056906/021, 07 050036/021, 61 036883/021, 61 036884/021, 05 057283/021, 06 004810/021, 61 037090/021, 61 037089/021, 61 037338/021, 61 037247/021, 61 037301/021, 61 037231/021.

В соответствии с пунктом 1.1 Дополнительного соглашения от 25 декабря 2022 г. к Договору оплата товара Покупателем осуществляется в течение 31 календарного дня с даты получения товара.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара в установленные Договором сроки, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 5 247 539 руб. 68 коп.

В адрес Ответчика направлена претензия исх. № 193/24/ю от 17 апреля 2024 г. с требованием оплаты задолженности. Однако претензия осталась без ответа, задолженность Ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

            Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком факт поставки товара на спорную сумму не оспорен, доказательства оплаты суммы долга в материалы дела не представлены.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие оснований для взыскания суммы долга за товар, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению. 

 Изложенные в отзыве доводы об отсутствии финансовой возможности  погасить возникшую задолженность, о готовности заключить мировое соглашение не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

 Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ судом не рассматривается, поскольку истцом требование о взыскании неустойки не заявлено.

 Судебные расходы на оплату государственной пошлины распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ. 

 Учитывая ст. ст. 307-310, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

                                                               РЕШИЛ:

             Взыскать с ООО «Софи и Серж», ИНН: 

<

***>  в пользу ООО «МЕТРО Кэш энд Керри», ИНН: 

<

***> сумму основного долга в размере 5 247 539 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 738 руб.

             Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                              Н.А. Нариманидзе