Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-2142/2022

г. Петрозаводск

06 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года.  

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаренко И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества «Карелгаз»к Обществу с ограниченной ответственностью «Сегежский жилищный фонд»

о расторжении договора №05/2019-ТО ВДГО и АДО от 16.08.2019 г.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности № 71ДОВ от 30.12.2021 года (диплом), 

от ответчика – не явились,  

установил:

Акционерное общество «Карелгаз» (далее – истец, АО «Карелгаз») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сегежский жилищный фонд» (далее – ответчик, ООО «СЖФ») о расторжении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования № 05/2019-ТО ВДГО и АДО от 16.08.2019. 

В обоснование требования истец ссылается на положения статей 309, 450, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на пункт 64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 года № 410 (далее – Правила № 410), на условия договора № 05/2019-ТО ВДГО и АДО от 16.08.2019 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, на наличие непогашенной со стороны ответчика задолженности.

Ответчик в письменном мотивированном отзыве на иск указал, что на сегодняшний день сумма задолженности, указанная в исковом заявлении, не  актуальна в связи с частичным погашением. В ответ на уведомление истца о расторжении договора ответчик направил письмо с указанием намерений о погашении задолженности и предоставлении возможности согласовать график таких платежей; со стороны истца в адрес ответчика не направлялось ни согласование данного предложения, ни отказ от такого согласования. Причинами невыполнения ответчиком в срок обязательств по договору стали ограничительные меры, выразившиеся в аресте расчетного счета ответчика, а, следовательно, в отсутствии технической невозможности для совершения необходимых действий по оплате счетов. Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании в налоговом органе и службе судебных приставов сведений о наличии ограничительных мер в отношении ответчика в спорный период. ООО «СЖФ» указывает на необходимость проведения сверки расчетов между сторонами.

Представитель истца мотивированно возражал по ходатайству об истребовании доказательств.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лицо, участвующее в деле, и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Истребование доказательств согласно статье 66 АПК РФ является не обязанностью, а правом арбитражного суда, которым он может воспользоваться в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий в целях правильного разрешения спора.

Следовательно, при рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств суд должен проверить обоснованность данного процессуального действия и при отсутствии соответствующей необходимости, вправе отказать в его удовлетворении.

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены доказательства самостоятельного обращения в соответствующие органы, а также документы, находящиеся в распоряжении ответчика, подтверждающие указанные обстоятельства.  

 В дополнительных письменных пояснениях истец сообщил, что по состоянию на 23.05.2022 задолженность ответчика составляет 468627 руб. 34 коп. за период с июня 2020 года по апрель 2022 года, при этом от ООО «СЖФ» поступили платежи на сумму 22799 руб. 41 коп. Поступившие денежные средства учтены в погашение задолженности за май 2020 года и частично за июнь 2020 года. Истцом составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 23.05.2022, который направлен в адрес ответчика и получен последним 26.05.2022 года. Подписанный со стороны ответчика акт сверки в материалы дела не представлен.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (почтовое уведомление имеется в материалах дела), явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

С учетом отсутствия возражений представителя истца суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей ответчика по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 16.08.2019 года № 05/2019-ТО ВДГО и АДО о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (далее – договор).

В соответствии с условиями договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию с учетом аварийно-диспетчерского обеспечения и ремонту внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, а именно:

1. 

<

...>, общей площадью 3647,60 кв. м.;

2. 

<

...>, общей площадью 4656,30 кв. м.

Стоимость услуг и порядок оплаты определены в разделе 6 договора. 

В соответствии с пунктами 6.2, 6.3, 6.4, 6.5 договора заказчик производит оплату по договору путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в виде абонентской платы в размере 1/12 годовой стоимости работ в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного исполнителем счета-фактуры и подписанного сторонами акта выполненных работ.

Срок действия договора – с 01.09.2019 года по 31.12.2022 года с последующей ежегодной пролонгацией на следующий календарный год, если стороны не уведомили друг друга за 15  дней до окончания действия договора, а по расчетам – до полного завершения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

Заказчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные исполнителем услуги не оплатил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору в размере 468627 руб. 34 коп. за период с июня 2020 года по апрель 2022 года.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.10.2021 года по делу № А26-5809/2021 с ООО «СЖФ» в пользу АО «Карелгаз» взыскана задолженность по договору за период с мая 2020 года по январь 2021 года в размере 175300 руб. 40 коп.; взысканы расходы по госпошлине.

Решение суда вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист, который направлен взыскателем в целях принудительного исполнения.

Отделением судебных приставов по Сегежскому району УФССП по РК возбуждено исполнительное производство № 153173/21/10016-ИП.

Ответчик принял меры по частичному погашению имеющейся задолженности в размере 22799 руб. 41 коп., которые учтены истцом в погашение задолженности по договору за май 2020 года и частично за июнь 2020 года.

Пунктом 64 Правил № 410 предусмотрено, что договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 (шести) месяцев подряд.

Аналогичное условие содержится в пункте 8.2 договора.

Поскольку задолженность не погашена, истец в соответствии с положениями статьи 452 ГК РФ направил в адрес ответчика уведомление от 31.01.2022 года о расторжении договора. Соглашение о расторжении договора сторонами не подписано.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг (более 6 месяцев подряд) явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже оказанных по договору услуг не допускается (статьи 310, 717, 782 ГК РФ).

Согласно статье 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Проанализировав фактические обстоятельства дела и представленные в их обоснование доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия договора в части оплаты, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Доказательств исполнения обязательств по договору в суд не представлено. 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору. Исковые требования ответчиком мотивированно не оспорены и подтверждены представленными в дело доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о расторжении договора от 16.08.2019 года № 05/2019-ТО ВДГО и АДО о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования правомерным и обоснованным.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением судебных расходов по госпошлине на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор № 05/2019-ТО ВДГО и АДО о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 16.08.2019 года, заключенный между Акционерным обществом «Карелгаз» и Обществом с ограниченной ответственностью «Сегежский жилищный фонд».

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сегежский жилищный фонд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Карелгаз" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебные расходы по госпошлине в размере 6000 руб. 

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, лит. А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Михайлова А.В.