3955/2023-349092(4) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30631/2023

23 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Бугорской Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

Истец: Администрация муниципального образования Гатчинский муниципальный  район Ленинградской области (188300, Ленинградская область, Гатчинский район,  Гатчина город, Карла Маркса улица, 44, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  28.12.2005, ИНН: 

<

***>);  

Ответчик: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Ленинградской области (191311, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН:  

<

***>);  

об обязании снять с кадастрового учета, при участии: согласно протоколу судебного заседания от 17.08.2023, 

установил:

Администрация муниципального образования Гатчинский муниципальный район  Ленинградской области (далее – Заявитель, Администрация) обратилась в  Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Управлению  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Ленинградской области (далее – Заинтересованное лицо, Росреестр) с требованием  обязать Росреестр снять с государственного кадастрового учета объект недвижимости с  кадастровым номером 47:23:0706001:235.  

Определением от 07.04.2023 заявление принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное  заседание в отсутствие возражений сторон.  

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен  надлежащим образом. В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в  котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, по мотивам,  изложенным в отзыве.  

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле  и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

В д. Выра Рождественского сельского поселения по адресу пр. Большой, д.79а  расположен земельный участок с кадастровым номером 47:23:0706005:39, с которым,  согласно сведений ЕГРН, установлена связь с объектом недвижимости с кадастровым  номером 47:23:0706001:235 (нежилое здание АЗС «Стационарная» 1995 года  постройки).  

Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за  ООО «Стас» ИНН 

<

***> в 1998 году.  

Сведения в ЕГРЮЛ о данном юридическом лице отсутствуют. Фактически  нежилое здание отсутствует, земельный участок не используется, в то время как  имеются лица, желающие приобрести права на данный земельный участок в  установленном законом порядке.  

Фактически собственность на земельный участок с кадастровым номером  47:23:0706005:39 общей площадью 2000 кв.м, является не разграниченной, в связи с  чем, полномочия по распоряжению таким земельным участком осуществляется  администрацией Гатчинского муниципального района.  

Согласно доводам истца, поскольку объект фактически отсутствует, сам факт  государственной регистрации права собственности на такое имущество нарушает права  истца, поскольку значительно ограничивает возможность реализации последним  имеющихся у него правомочий.  

В связи с чем Администрация обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием обязать Управление Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской  области снять с государственного кадастрового учета объект недвижимости с  кадастровым номером 47:23:0706001:235.  

Суд не находит оснований для удовлетворения требований в связи со следующим.  

Статьей 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ содержанием права собственности  является владение, пользование и распоряжение имуществом, то есть три  самостоятельных правомочия.  

Как предусмотрено статьей 212 ГК РФ имущество может находиться в  собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов  Российской Федерации, муниципальных образований.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие  вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход  и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном  реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на  недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право  хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного  наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также  иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.  

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на недвижимое имущество, подлежащие  государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента  внесения соответствующей записи в государственный реестр.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  соответствующим требованием, являются установление наличия у истца  принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом  интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.  

Между тем, исходя из принципа восстановления нарушенных прав (статья 1 ГК  РФ), способ защиты нарушенного права не может быть выбран истцом произвольно,  поскольку способ защиты права, используемый истцом, должен соответствовать  характеру и последствиям нарушения права и обеспечивать его восстановление.  

Таким образом, поскольку судебной защите подлежат нарушенные или  оспоренные гражданские права, в судебном порядке может быть признано конкретное  нарушенное или оспоренное право. Лицо, обращающееся с требованием, должно  доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер,  предусмотренных гражданским законодательством. Вместе с тем, избранный  заявителем способ защиты должен быть не только предусмотрен законом (статья 12 ГК  РФ), но и соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в  результате применения соответствующего способа защиты нарушенное право должно  быть восстановлено.  

Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен  указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно  избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.  

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 52 Постановления №  10/22, в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть  защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного  владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости  зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество  зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение  прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть  осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения  отсутствующими.  

Учитывая изложенное, иск о признании права или обременения отсутствующим  является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь  тогда, когда нарушенное право не может быть защищено посредством предъявления  специальных исков, предусмотренных действующим законодательством.  

В данном случае материально-правовой целью заявленного иска является  исключение из ЕГРН сведений о кадастровом учете объектов недвижимости, которые,  по мнению истца, прекратили существование.  

Согласно части 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О  государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон от 13.07.2015   № 218-ФЗ) государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в  Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках,  зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного  строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных  федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть  перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые  подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками,  позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных  

предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах  недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).  

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 7 Федерального закона от 13.07.2015 

 № 218-ФЗ единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод  достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические  сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в том числе из  реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости).  

Согласно пункту 7 части 4 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ в  кадастр недвижимости вносятся сведения о прекращении существования объекта  недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета, если объект  недвижимости прекратил существование.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 18 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ к  заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации  прав прилагаются документы, являющиеся основанием для осуществления  государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.  

Согласно пункту 1 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ  такими документами являются акты, изданные органами государственной власти или  органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который  установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент  их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права  или ограничение права и обременение объекта недвижимости; межевой план,  технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения  кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.  

Пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ предусмотрено,  что акт обследования представляет собой документ, в котором кадастровый инженер в  результате осмотра места нахождения здания, сооружения, помещения, машино-места  или объекта незавершенного строительства с учетом имеющихся сведений Единого  государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости, а также иных  предусмотренных требованиями к подготовке акта обследования документов  подтверждает прекращение существования здания, сооружения или объекта  незавершенного строительства в связи с гибелью или уничтожением такого объекта  недвижимости либо прекращение существования помещения, машино-места в связи с  гибелью или уничтожением здания или сооружения, в которых они были расположены,  гибелью или уничтожением части здания или сооружения, в пределах которой такое  помещение было расположено.  

Согласно статье 4 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ участниками  отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета  являются собственники недвижимого имущества и обладатели иных подлежащих  государственной регистрации прав на него, другие лица в предусмотренных настоящим  Федеральным законом случаях, в том числе граждане Российской Федерации,  иностранные граждане и лица без гражданства, российские и иностранные  юридические лица, международные организации, Союзное государство, иностранные  государства, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные  образования, органы государственной власти Российской Федерации, органы  государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного  самоуправления, кадастровые инженеры, нотариусы, судебные приставы-исполнители,  с одной стороны, и орган регистрации прав - с другой.  

Учитывая приведенные правовые нормы, суд отмечает, что снятие объекта  недвижимости с кадастрового учета является административной процедурой, которая  осуществляется органом регистрации прав.  

В данном случае истец в регистрирующий орган с заявлением о снятии объектов  недвижимости с кадастрового учета не обращался, регистрирующий орган не отказывал  заявителю в снятии спорных объектов с кадастрового учета.  

Более того, в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не  представлены доказательства прекращения существования объектов недвижимости, а  именно, заключения кадастрового инженера.  

Таким образом, истец не доказал нарушения своего права, в связи с чем суд  считает необходимым в удовлетворении требований о прекращении права  собственности и снятии с государственного кадастрового учета отказать.  

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с  01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Поскольку истец, как субъект, осуществляющих публичные функции освобожден  от уплаты государственной пошлины (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового  кодекса Российской Федерации, пункт 32 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах"), и исковые требования признаны судом не подлежащими удовлетворению,  распределение судебных расходов по ее уплате по настоящему делу судом не  производится.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Бугорская Н.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:42:00

 Кому выдана Бугорская Наталья Анатольевна