АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-130817/23-98-1044

г. Москва

03 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023года 

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев дело по иску АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) о взыскании 3 341 364 руб. 75 коп. 

В судебное заседание явились: 

от истца – не явился, надлежащим образом извещен;  от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом  о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по  почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным  судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту  нахождения организации или по месту жительства гражданина.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря  на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи  проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по представленным в дело  документам.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ИП ФИО2 о  взыскании задолженности по Договору № 07F87K от 24.10.2022 в общем  размере 3 341 364 руб. 75 коп., в том числе: просроченный основной долг в  размере 2 965 277 руб. 77 коп., просроченные проценты в сумме 289 987 руб. 34  коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 19 931 руб.  58 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долг в сумме  66 168 руб. 06 коп.  

Ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности. 

В обоснование своего ходатайства ответчик ссылается на то, что  проживает в Новосибирске, следовательно иск подсуден Арбитражному суду  Новосибирской области.  

По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), иск  предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту  нахождения ответчика.  

Статьей 37 АПК РФ предусмотрено, что подсудность, установленная  статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению  сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.  

Согласно п. 4.9 Подтверждения о присоединении № 07F87K к Кредитному  соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях  и Индивидуальных условий кредита от 24.10.2022, споры подлежат  рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.  

Таким образом, заявление ответчика о переде дела по подсудности  удовлетворению не подлежит.  

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы,  имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими  удовлетворению в связи со следующим.  

Как усматривается из материалов дела, между АО «АЛЬФА-БАНК»  (далее – Банк) и ИП ФИО2 (далее –  Клиент) заключено Подтверждение о присоединении к Договору о  предоставлении кредита в российских рублях № 07F87K (далее – Договор).  Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа,  подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434  Гражданского кодекса РФ.  

В соответствии с условиями Договора № 07F87K, сумма кредита  составила 3 050 000 руб., проценты за пользование кредитом – 28,5 % годовых,  период кредитования счета согласно п. 4.1. Договора с 24.10.2022 до 23.10.2023.  Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то  есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и  платности кредита.  

 В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не  исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за  пользование денежными средствами не уплачивает.  

В соответствии с п. 4.5. Договора в случае несвоевременного погашения  Кредитов, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от  суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже  

двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое  производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления  всей суммы Кредита на счет Кредитора, включительно.  

В соответствии с п. 4.6. Договора в случае несвоевременной уплаты  процентов н/или комиссий, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в  размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день  просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в  день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до  даты зачисления соответствующей суммы задолженности Заемщика на счет  Кредитора, включительно.  

Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному  долгой процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства.  

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчика требование о возврате  всей причитающейся суммы по Договору, которое ответчик обязан исполнить в  течение 20 рабочих дней с момента получения Уведомления.  

В установленный Банком срок ответчик не исполнил требование о  возврате всей причитающейся суммы по Дополнительному соглашению.  

Таким образом, по состоянию на 20.04.2023 сумма задолженности  ответчика составляет: 3 341 364 руб. 75 коп.  

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Банк вынужден  обратиться в суд для взыскания с них просроченной задолженности.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право  на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,  определенных договором.  

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в  порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по  кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные  средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных  договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и  уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным  договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.  

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием  для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца  ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием  возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст.  

131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком  также представлен не был.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо  возражений ответчика.  

Ответчик возражений по расчету задолженности не заявил, контррасчет не  представил.  

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих  представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ  изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А4612382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по  опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это  нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как  состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан  верным, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме.  Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате  денежных средств не представлено, требования истца признаются судом  обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика в полном объеме.  

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171,  180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН  

<

***>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по  Договору № 07F87K от 24.10.2022 в общем размере 3 341 364 руб. 75 коп., в том  числе: просроченный основной долг в размере 2 965 277 руб. 77 коп.,  просроченные проценты в сумме 289 987 руб. 34 коп., неустойка за  несвоевременное погашение процентов в размере 19 931 руб. 58 коп., неустойка  за несвоевременное погашение основного долг в сумме 66 168 руб. 06 коп.  расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 39 707 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.С. Каленюк