Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-375/2020

г. Хабаровск

10 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2020.

     Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко,

     при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

     рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальлеспром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;                                      680000, 

<

...>)

     к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Новомосковского завода металлических конструкций»                                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 301657, 

<

...>/21,22)

     о   взыскании 2 428 936 руб. 44 коп.

 

     при участии в судебном заседании:

     от истца: ФИО2, представитель, доверенность № 727/2020 от 18.05.2020;

     от ответчика: не явился. 

 

      Акционерное общество «Дальлеспром»  (далее – АО «Дальлеспром», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Новомосковского завода металлических конструкций»                                            »  (далее – ООО «ТД Новомосковского завода металлических конструкций», ответчик) о взыскании  2 428 936,44 рублей, уплаченных в качестве предоплаты по договору поставки металлоконструкций                                    № 1004/81ТД от 11.12.2018. 

       Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска в соответствии с доводами, приведенными в исковом заявлении и в возражениях на отзыв.

 Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на надлежащее исполнение обязательств по спорному договору.

      На основании ч. 3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу в      отсутствие ответчика.

      Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Новомосковского завода металлических конструкций» (далее - Поставщик) и акционерным обществом «Дальлеспром» (далее - Покупатель) заключен договор поставки металлоконструкций № 1004/81 ТД от 11.12.2018.

      Согласно п. 1.1 договора Поставщик обязуется изготовить и поставить Покупателю металлоконструкции, именуемые в дальнейшем «Продукция согласно Спецификации, в соответствии типовому проекту 3.503.9-84 «Конструкции мостов на лесовозных автомобильных дорогах из инвентарных пролетных строений длиной 18, 24, 33 м. на деревянных опорах», а Покупатель принять и оплатить металлоконструкции и чертежи КМД (конструкции металлические деталировочные).

      Данный договор является заключенным, поскольку сторонами                    достигнуто соглашение по всем существенным условиям. 

       Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что Продукция изготавливается из металлопроката марки стали, указанной в спецификациях к настоящему договору.

       Поскольку указанный договор является рамочным, существенные условия по поставке товара согласовывались сторонами в виде отдельных спецификаций к договору (предмет и сроки поставки).

        Так, сторонами заключена спецификация № 2 от 20.12.2018 к договору, в соответствии с которой Поставщик принял на себя обязательство изготовить и поставить в адрес Покупателя металлоконструкции мостового перехода стоимостью 2 891 590  руб. 88 коп., кроме того НДС по ставке, установленной действующим законодательством РФ (далее - Продукция), а Покупатель - принять и оплатить Продукцию.

 

      Продукция изготавливается из металлопроката маркой и профилей стали в соответствии с типовым проектом 3.503.9-84 «Конструкции мостов на лесовозных автомобильных дорогах из инвентарных пролетных строений длиной 18, 24, 33 м. на деревянных опорах», а именно северное исполнение А, сталь марки 15ХСНД-2 по ГОСТ 6713-75.

       В соответствии с п. 6 Спецификации срок изготовления Продукции составляет 30 рабочих дней с момента поступления предварительной оплаты согласно п. 7.1 спецификации и согласования чертежей КМД. Срок разработки КМД и согласования чертежей - 8 рабочих дней с момента поступления предоплаты на счет Поставщика согласно п.7.1. спецификации.

      Покупателем принятые на себя обязательства по внесению предоплаты в размере 2 428 936, 44  руб. исполнены в сроки, согласованные сторонами в спецификации, что подтверждается платежным поручением № 329 от 04.02.2019.

      Однако чертежи КМД были разработаны Поставщиком в полном объеме в соответствии с предоставленным техническим заданием и условиями заключенной спецификации только 21.09.2019, согласованы Покупателем посредством электронной почты 26.09.2019. До указанной даты согласование Покупателем чертежей не представилось возможным, поскольку Поставщиком, в нарушение условий договора и спецификации в разработанных чертежах КМД, была произведена замена прокатных профилей из стали 15ХСНД-2 на прокатные профили из стали 09Г2С. Поставка прокатных профилей из стали 09Г2С неприемлема для Покупателя, так как данная сталь обладает менее прочностными свойствами и не предполагаются к использованию при высоких минусовых температурах в зимний период времени, о чем Поставщику было неоднократно сообщено письменно.

        Покупателем 26.11.2019 в адрес Поставщика посредством электронной почты была направлена претензия № 229 об отказе от дальнейшего исполнения договора (расторжении его в одностороннем порядке), в том числе спецификации, и возврате суммы внесенной предоплаты за выполнение работ по изготовлению продукции в размере 2 428 936, 44 руб., которая получена Поставщиком 27.11.2019, что подтверждается Поставщиком в полученном ответе на указанную претензию.

Согласно п. 9.2 договора документы, переданные факсимильной связью или в сканированном виде по электронной почте, имеют юридическую силу до получения подлинных документов.

          В ответ на претензию от 26.11.2019 №229 Поставщик 03.12.2019                            исх. № 0204/01, направленном  посредством электронной почты, сообщил о готовности к отгрузке партии продукции общим весом 33 тонны 450 килограмм, попросил считать настоящий ответ на претензию уведомлением о готовности Партии к отгрузке, настаивал на оплате счетов за транспортировку готовой Партии продукции и доплату в размере 25 % от стоимости согласно условиям договора.

       Покупателем указанный ответ не принят к рассмотрению в связи с направленным ранее отказом от дальнейшего исполнения договора и спецификации.

       Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения                    АО «Дальлеспром» в арбитражный суд с настоящим иском.

       Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

       В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункты 1, 2 статьи 307 ГК РФ).

       Согласно п. 1 статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

       Возникшие между Истцом и Ответчиком правоотношения, учитывая субъектный состав (и продавец и покупатель осуществляют предпринимательскую деятельность), являются отношениями по договору поставки и регулируются нормами Параграфа 3 Главы 30 Части 2 Гражданского кодекса РФ.

      В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

         В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской       Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

       В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения              обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      Статьей 457 Гражданского Кодекса РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

       В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

       Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи  (статья 456 ГК РФ).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

         В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или               возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный                    продавцом.

        Обязательства по внесению предоплаты товара со стороны истца                        исполнены в полном объеме. 

     Ответчик не исполнил свои обязательства по договору в установленный срок.      

        В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

     Аналогичные последствия для просрочки выполнения работ предусмотрены в п. 2 ст.715 ГК РФ.

      Пунктом 4 ст. 523 ГК РФ предусмотрено, что договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

       Согласно п. 1.1. заключенного между сторонами договора поставки металлоконструкций  Поставщик обязуется изготовить и поставить Покупателю металлоконструкции, именуемые в дальнейшем «Продукция согласно Спецификации, в соответствии типовому проекту3.503.9-84 «Конструкции мостов на лесовозных автомобильных дорогах из инвентарных пролетных строений длиной 18, 24, 33 м. на деревянных опорах», а Покупатель принять и оплатить металлоконструкции и чертежи КМД (конструкции металлические деталировочные).

20.12.2018 сторонами заключена спецификация № 2 к договору,                           в соответствии с которой Поставщик принял на себя обязательство изготовить и поставить в адрес Покупателя металлоконструкции мостового перехода стоимостью 2 891 590 руб. 88 коп., кроме того НДС по ставке, установленной действующим законодательством РФ, а Покупатель принять и оплатить Продукцию. Продукция изготавливается из металлопроката маркой и профилей стали в соответствии с типовым проектом 3.503.9-84 «Конструкции мостов на лесовозных автомобильных дорогах из инвентарных пролетных строений длиной 18, 24, 33 м. на деревянных опорах», а именно северное исполнение А, сталь марки 15ХСНД-2 по ГОСТ 6713-75.

В пункте 6 спецификации определено, что срок изготовления Продукции составляет 30 рабочих дней с момента поступления предварительной оплаты согласно п. 7.1 спецификации, и согласования чертежей КМД. Срок разработки КМД и согласования чертежей - 8   рабочих дней с момента поступления предоплаты на счет Поставщика согласно п.7.1. спецификации.

Предоплата в размере 2 428 936, 44 руб. внесена Покупателем 04.02.2019.

Однако чертежи КМД были разработаны Поставщиком в полном объеме в соответствии с предоставленным техническим заданием и условиями заключенной спецификации только 21.09.2019, согласованы Покупателем посредством электронной почты 26.09.2019. До указанной даты согласование Покупателем чертежей КМД не представилось возможным, поскольку Поставщиком в нарушение условий договора и спецификации было предложено произвести замену прокатных профилей из стали 15ХСНД-2 на прокатные профили из стали 09Г2С.

В соответствии с п.2.1 типового проекта 3.503.9-84 «Конструкции мостов на лесовозных автомобильных дорогах из инвентарных пролетных строений длиной 18, 24, 33 м. на деревянных опорах» (далее - Типовой проект) северное исполнение «А» пролетного строения предназначено для эксплуатации на лесовозных дорогах в районах с минимальной температурой воздуха ниже 40°С до минус 50°С включительно.

        Несмотря на согласование Покупателем 26.09.2019 чертежей КМД и заверение Поставщика о готовности в полном объеме исполнить взятые на себя обязательства по Договора,  уведомление о готовности всей Продукции к отгрузке в адрес Покупателя  до момента отказа Покупателя от договора не поступило.

       Поскольку заключенный между сторонами договор является рамочным, существенные условия по поставке товара согласовывались сторонами в виде отдельных спецификаций к договору (предмет и сроки поставки).

       Условия спецификации №2 от 20.12.2018 не предусматривают поставку произведенной Продукции несколькими партиями, что влечет за собой право кредитора отказаться от принятия исполнения обязательства по частям                     (ст. 311 ГК РФ).

 26.11.2019 в адрес ответчика посредством электронной почты была направлена претензия № 229 об отказе от дальнейшего исполнения договора (расторжении его в одностороннем порядке), в том числе спецификации, и возврате суммы внесенной предоплаты за выполнение работ по изготовлению продукции в размере 2 428 936,44 рублей. Настоящая претензия получена Ответчиком 27.11.2019, что подтверждается последним в полученном ответе на указанную претензию.

В ответ на претензию от 26.11.2019 №229 Ответчик 03.12.2019 исх. № 0204/01, направленном также посредством электронной почты с последующей посылкой оригиналов, сообщил о готовности к отгрузке партии продукции общим весом 33 тонны 450 килограмм, попросил считать настоящий ответ на претензию уведомлением о готовности Партии к отгрузке, настаивает на оплате счетов за транспортировку готовой Партии продукции и доплату в размере 25 % от стоимости согласно условиям договора.

     Однако Истцом данный ответ от 26.11.2019 №229 обоснованно не принят к рассмотрению в связи с направленным ранее отказом от дальнейшего исполнения договора и спецификации.

     Таким образом, поскольку договор поставки расторгнут на основании пункта 4 статьи 523 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 2 428 936 руб. 44 коп., уплаченные истцом в качестве предоплаты за  товар, который не был поставлен Продавцом.

 В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере                        35 145 руб. относятся на ответчика.

На основании ст.333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 194 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.          

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Новомосковского завода металлических конструкций» в пользу   акционерного общества «Дальлеспром»  сумму предварительной оплаты по договору поставки  в размере 2 428 936 руб. 44 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 145 руб.

Возвратить акционерному обществу «Дальлеспром»  из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 2603                            от 15.08.2019 государственную пошлину в размере 194 руб.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

  По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

   Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

  Судья                                                                                              Н.Л. Коваленко