ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-9877/2017

г. Чита

11 сентября 2018  года

Резолютивная часть постановления объявлена  06.09.2018.

Полный текст постановления изготовлен 11.09.2018.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Скажутиной Е.Н.,

судей  Макарцева А.В., Барковской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутскмедтранс"  на решение Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия)  от 11 апреля 2018 года  по делу № А58-9877/2017 по иску государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ул. Октябрьская, д. 15, г. Якутск, Республика Саха (Якутия)) к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутскмедтранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ул. Свердлова, д. 17, г. Якутск, Республика Саха (Якутия) о взыскании 2 011 120, 47 рублей, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, (суд первой инстанции: Терских В. С.),

при участии  в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2017,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2018.

установил:

Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)  обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутскмедтранс"  о взыскании суммы страхового обеспечения в порядке регресса в размере 2 011 120,47 рублей.

Определением арбитражного суда от 05.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)   от 11 апреля  2018 года с государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутскмедтранс"  в пользу государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) взыскано 2 011 120,47 рублей. Распределены судебные расходы.

Ответчик, не согласившись с решением суда в части взысканной суммы за период временной нетрудоспособности с 18 февраля 2015 года по 26 мая 2017 года  в размере 755 744,63 руб., обратился с апелляционной жалобой. Указывает на неверное заполнение листка нетрудоспоосбности №177439052020 с 18 сентября 2015 г. по 01 октября 2015 г. Полагает, что в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.2 Федерального закона от 29 декабря 2016 года №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» имеется право предъявлять иски к медицинским организациям о возмещении суммы расходов на страховое обеспечение по необоснованно выданным или неправильно оформленным листкам нетрудоспособности. Считает, что в соответствии с частью 3 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2016 года №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» застрахованному лицу в установленном порядке инвалидом, пособие по временной нетрудоспособности выплачивается не более четырех месяцев подряд или пяти месяцев в календарном году. Заявленный к взысканию период временной нетрудоспособности с 18 февраля 2015 года по 26 мая 2017 года (790 календарных дней) превысил указанный срок. Просит решение суда отменить.

Истец представил письменные возражения  на апелляционную жалобу.

Представители ответчика, истца в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, возражений, соответственно.

Третье лицо явку полномочного представителя не обеспечило, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

  Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18 февраля 2015 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 28 минут, водитель ФИО2, управляя на основании путевого листа № 24098, выданного 18 февраля 2015 года, государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) «Якутскмедтранс», технически-исправным автомобилем «УАЗ 396295» с государственными регистрационными знаками К 609 КА 14, принадлежащим на праве собственности ГБУ PC (Я) «Якутскмедтранс», двигался с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, по правой полосе движения проезжей части ул. Жорницкого г. Якутска, со стороны ул. К.ФИО5 в направлении ул. Курнатовского г. Якутска на неотложное служебное задание, а именно на вызов «скорой медицинской помощи» по адресу: 

<

...>, со скоростью согласно заключению эксперта № 615/13.1 от 26.05.2015, более 56 км/час.

В процессе движения ФИО2, управляя на автомобилем «УАЗ 396295» с государственными регистрационными знаками К 609 КА 14, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 3.1, 10.1 Правил дорожного движения, допустил столкновение с передней правой частью автогрейдера ДЗ-98 В.00100-010 с государственными регистрационными знаками РА 9444 14, под управлением водителя ФИО6, с 4 включенным проблесковым маячком оранжевого цвета для выполнения работ по ремонту и содержанию дорог.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля «УАЗ 396295» с государственными регистрационными знаками К 609 КА 14 ФИО7, которая находилась на переднем пассажирском сидении справа, получила согласно заключению эксперта № 786 от 19 марта 2015 года сочетанную травму правого локтевого сустава, костей таза и правой голени, представленная совокупностью следующих повреждений: вывих правого локтевого сустава; травма костей таза в виде: перелома подвздошной кости и лонной кости справа; травма правой голени в виде: обширная рана в области правой голени и открытый многооскольчатый перелом нижней трети обеих костей правой голени со смещением, которые в совокупности представляют тяжкий вред здоровью.

В соответствии с приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10.02.2016 по делу № 1-60-16, оставленным без изменения апелляционным постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.03.2016 (дело № 22-461), ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Комиссией по расследованию несчастного случая 03.04.2015 составлен акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, подтверждающий факт несчастного случая с ФИО7, связанного с производством. 

Материалы расследования переданы в государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), которым по квалификации несчастного случая на производстве на основании экспертизы, представленных документов и факта нахождения пострадавшего в трудовых отношениях с государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) «Станция скорой медицинской помощи» квалифицировало несчастный случай, произошедший с работником – ФИО7, как страховой случай.

Государственным учреждением - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) назначено и выплачено обеспечение по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: 

- пособие по временной нетрудоспособности за период с 18.02.2015 по 26.05.2017 (790 календарных дней) в размере 755 744, 63 рубля; 

- единовременная страховая выплата в связи с утратой профессиональной трудоспособности в размере 130 844,87 рублей; 

 - ежемесячные страховые выплаты за период с 19.10.2015 по июль 2017 год в размере 521 219,06 рублей; 

- оплата дополнительных расходов, связанных с реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствия страхового случая, (костыли) в размере 1 603,33 рубля; 

- оплата расходов ГБУ PC (Я) «Республиканская больница № 2-ЦЭМП» за лечение ФИО7 в размере 241 248,86 рублей; 

- оплата дополнительных расходов медицинской реабилитации в организациях оказывающих санаторно-курортное лечение в размере 190 539,72 рубля; 

- оплата расходов на проезд пострадавшему, а также сопровождающему в размере 169 920 рублей.

Истец в силу положений статьи 1064, 1068, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд о взыскании выплаченного страхового обеспечения в размере 2 011 120,47 рублей с государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутскмедтранс" – работодателя водителя ФИО2, признанного виновным в причинении вреда.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об  удовлетворении заявленных исковых требований. 

Решение суда оспаривается ответчиком в части взысканной суммы за период временной нетрудоспособности с 18 февраля 2015 года по 26 мая 2017 года  в размере 755 744,63 руб.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений по проверке судебного акта только в обжалуемой части от сторон не поступило.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

Порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору устанавливает Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Страховым случаем в силу ст. 3 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 27.04.1998 N 125-ФЗ признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Пунктом 8 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон N 125-ФЗ) установлено, что обеспечение по социальному страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; страховых выплат (единовременной, ежемесячной); оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

При этом, исходя из ч. 1 ст. 9 Федерального закона N 125-ФЗ, пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Назначение и выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляется страхователем - работодателем по месту работы застрахованного лица (ст. 13 Федерального закона N 255-ФЗ), пособие по временной нетрудоспособности исчисляется из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы у другого страхователя (ст. 14 Федерального закона N 255-ФЗ).

Единовременные и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному - если по заключению медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности (ст. 10 Закона N 125-ФЗ).

В силу нормы п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ органы социального страхования, как страховщики, имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Обоснованность размера произведенной выплаты подтверждается документами, представленными в материалы дела, в том числе и в апелляционном суде.

По правилам ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт причинения вреда, его размер подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что выплаченная Фондом сумма страхового обеспечения подлежит возмещению в соответствии с п/п. 8 п. 1 ст. 11 ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" за счет ответчика.

Апелляционная коллегия находит обжалуемый судебный акт отвечающим нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом, как противоречащие материалам дела, не опровергают обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции, которым дана правильная правовая оценка спорным правоотношениям сторон, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда  в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы у суда  не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 11 апреля 2018 года по делу №А58-9877/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

 

Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина

 

Судьи:                                                                                                          О.В. Барковская 

 

                                                                                                          А.В. Макарцев