АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации)

Дело № А66-3290/2023

г.Тверь

21 января 2025 года

 (дата изготовления  

мотивированного решения) 

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канюшкиной Л.В., при участии представителей общества с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО» – Сергеева П.А., общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсистем» - Земсковой Т.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО», г.Тверь, промзона Лазурная, д.35, помещ.1, ОГРН 1136952018092, ИНН 6950173475, дата государственной регистрации - 21.01.2022,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройсистем», Республика Татарстан, г.Казань, ул.Родины, д.8, оф.5, ОГРН 1101690045434, ИНН 1657096710, дата государственной регистрации - 24.01.2014, о взыскании 40 811 540,97 руб.,  

и встречное исковое заявление по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсистем», Республика Татарстан, г.Казань, ул.Родины, д.8, оф.5, ОГРН 1101690045434, ИНН 1657096710, дата государственной регистрации - 24.01.2014,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО», г.Тверь, промзона Лазурная, д.35, помещ.1, ОГРН 1136952018092, ИНН 6950173475, дата государственной регистрации - 21.01.2022,  

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «МПК Коломенский», Московская область, г.о.Коломна, с.Маячково, тер.Комплекс по обработке, обезвреживанию и размещению ТКО ЮГ, стр.1, этаж/кабинет 2/201, ОГРН 1185022001548, ИНН 5022055500; общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Строй», г.Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Якиманка, ул.Мытная, д.28, стр.3, помещ.1/1; ОГРН 5187746012944, ИНН 7706463571,  

о взыскании 27 778 614,18 руб., 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  

заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройсистем», г.Казань, о взыскании 40 811 540,97 руб., в том числе: 23 583 447,53 руб. задолженности по договору поставки оборудования и выполнения работ от 25 мая 2020 года № ТКОЗ-02/20МО, 17 228 093,44 руб. суммы задолженности в рублях, эквивалентной 213 881,80 Евро, в т.ч. НДС 20% по ставке Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.  

 От общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсистем», г.Казань, поступило встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО», г.Тверь, договорной неустойки за нарушение обязательств по договору поставки оборудования и выполнения работ от 25 мая 2020 года № ТКОЗ-02/20МО в размере 27 506 128,80 руб. за период с 11 января 2021 года по 10 октября 2022 года, эквивалентную 272 485,38 евро, по ставке Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.  

 Определением от 11 мая 2023 года удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО» об увеличении первоначальных исковых требований до 44 930 784,59 руб., в том числе: 23 583 447,53 руб. задолженности по договору поставки оборудования и выполнения работ от 25 мая 2020 года № ТКОЗ-02/20МО, в т.ч. НДС 20%, 17 228 093,44 руб. суммы задолженности в рублях, эквивалентной 213 881,80 Евро, в т.ч. НДС 20% по ставке Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, 4 119 243,62 руб. договорной неустойки за период с 30.05.2020 по 01.05.2023, суммы неустойки в рублях, эквивалентной 37 548,88 Евро, по ставке Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.  

 Определением от 19 сентября 2023 года удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО» об уточнении исковых требований до 6 549 331,07 руб., в том числе: 2 390 030 руб. задолженности по договору поставки оборудования и выполнения работ от 25 мая 2020 года № ТКОЗ-02/20МО, в т.ч. НДС 20%, 4 159 301,07 руб. договорной неустойки за период с 30.05.2020 по 19.09.2023, а так же сумму неустойки в рублях, эквивалентную 38 834,05 Евро, по ставке Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.  

 Определением от 26 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «МПК Коломенский», Московская область, г.о.Коломна, с.Маячково, тер.Комплекс по обработке, обезвреживанию и размещению ТКО ЮГ, стр.1, этаж/кабинет 2/201, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Строй», г.Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Якиманка, ул.Мытная, д.28, стр.3, помещ.1/1; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.  

 Определением от 05 февраля 2024 года удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсистем» об уточнении встречных исковых требований в части договорной неустойки за нарушение  

обязательств по договору поставки оборудования и выполнения работ от 25 мая 2020 года № ТКОЗ-02/20МО до 19 647 234, 86 руб. за период с 11 января 2021 года по 10 октября 2022 года, эквивалентную 194 632,42 3 А663290/2023 евро, по ставке Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.  

 Определением от 06 мая 2024 года удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсистем» об уточнении встречных исковых требований в части договорной неустойки за нарушение обязательств по договору поставки оборудования и выполнения работ от 25 мая 2020 года № ТКОЗ-02/20МО до 18 682 982,41 руб. за период с 11 января 2021 года по 10 октября 2022 года, эквивалентную 194 632,42 евро, по ставке Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.  

 Определением от 27 августа 2024 года удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО» об увеличении исковых требований в части взыскания договорной неустойки до 4 435 734,38 руб. за период с 30.05.2020 по 12.07.2024, взыскании суммы неустойки в рублях, эквивалентной 39 845,91 Евро, по ставке Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.  

 Принято к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО» об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 2 390 030 руб. принято судом к рассмотрению.  

 Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия третьих лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Представитель общества с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО» первоначальные исковые требования поддержал с учетом уточнений, заявил возражения против удовлетворения встречных исковых требований.  

 Представитель общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсистем» поддержал возражения против удовлетворения первоначальных исковых требований и встречные исковые требования с учетом уточнений. Пояснил, что в соответствии с пунктом 1.6.2 договора доставленное оборудование передается от исполнителя на склад заказчика на ответственное хранение в соответствии с пунктом 1.6.4 и 2.3.3 договора. Оборудование передается в монтаж по акту о приеме (поступлении) оборудования в монтаж (пункт 8.1 раздела 1 Приложения № 4 к договору). При поставке оборудования на склад составляется акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение, при поставке оборудования  

на площадку сторонами оформляется товарная накладная; к материалам дела приобщены акты о передаче оборудования на ответственное хранение. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.  

 Суд определил: удовлетворить ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Представитель общества с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО» пояснил, что оборудованного склада не было, пришлось хранить оборудование на своих площадках, проект курировала администрация Московской области, которая убедилась, что оборудование имеется; передача оборудования заказчику началась до того, как строительно-монтажные площадки были подготовлены к его установке и монтажу в полном объеме; к началу августа 2022 года оборудование было размещено, смонтировано, работоспособно, готово к приемо-сдаточным испытаниям; заказчику направлялось уведомление о готовности оборудования к отгрузке от 08 сентября 2020 года.  

 Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до 14 октября 2024 года до 12 часов 00 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.  

 Представитель общества с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО» первоначальные исковые требования поддержал с учетом уточнений, заявил возражения против удовлетворения встречных исковых требований.  

 Представитель общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсистем» поддержал возражения против удовлетворения первоначальных исковых требований и встречные исковые требования с учетом уточнений.  

 Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до 22 октября 2024 года до 12 часов 15 минут для подготовки к судебным прениям. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.  

 Суд возобновил исследование доказательств по делу в порядке статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Представитель общества с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО» первоначальные исковые требования поддержал с учетом уточнений, заявил возражения против удовлетворения встречных исковых требований. Пояснил, что часть оборудования произведена на территории Российской Федерации, а часть - импортировалась, уведомлением от 08 сентября 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Дорстройсистем» извещено о готовности оборудования  

позволявшего начать работы по монтажу; 12 октября 2020 года – о готовности того оборудования, которое должно поступить в монтаж позже, общество с ограниченной ответственностью «Дорстройсистем» не сообщало о готовности принять оборудование.  

 Представитель общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсистем» поддержал возражения против удовлетворения первоначальных исковых требований и встречные исковые требования с учетом уточнений. Пояснил, что общество с ограниченной ответственностью «Дорстройсистем» не было обязано письменно уведомлять о готовности принять оборудование.  

 Представитель общества с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО» пояснил, что инструкция была передана в рабочем порядке, монтаж должен был начаться в августе и в октябре, просрочка составила 3 месяца.  

 Представитель общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсистем» пояснил, что приступили к работам 24 сентября 2021 года,  

готовность площадки подтверждена. 

 Представитель общества с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО» пояснил, что письмами подтвердили, что площадка не соответствует требованиям; 13 октября общество с ограниченной ответственностью «Дорстройсистем» просило направить для приема площадки представителя; письмом от 28 февраля 2022 года № 72 запрошены приемо-сдаточные документы; письмом от 13 апреля 2022 года № 135 сообщено о не предоставлении грузоподъемной техники, договор на технику заключен обществом с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО». Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до 30 октября 2024 года до 12 часов 00 минут для подготовки к судебным прениям. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.  

 Состоялись прения сторон, стороны обменялись репликами. 

 Общество с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО» заявило об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройсистем» в части взыскания задолженности в сумме 2 390 030 руб. Заявление подписано полномочным представителем истца, действующим на основании доверенности от 12 декабря 2023 года, содержащей оговорку о предоставлении представителю права полного или частичного отказа от исковых требований.  

 В соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

 Арбитражный суд не принимает отказ от иска в случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.  

 Отказ общества с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО» от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 2 390 030 руб. не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, связан с урегулированием спора, поэтому оснований не принимать отказ от исковых требований в части основного долга у суда не имеется.  

 Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО», от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 2 390 030 руб. принят судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению по правилам статьи 150 пункту 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Из представленных в материалы дела документов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО» (Исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «ДорСтройСистем» (Заказчиком) заключен договор поставки оборудования и выполнения работ от 25 мая 2020 года № ТКОЗ-02/20МО (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого Исполнитель взял на себя обязательство поставить оборудование, перечисленное в приложениях № 1, 1а, 1б к настоящему договору, а также выполнить работы но разработке технической документации, монтажные, пусконаладочные и иные работы, укачанные в настоящем договоре, в целях создания и ввода в эксплуатацию Автоматизированного комплекса обработки твердых коммунальных отходов производительностью до 600 000 тонн в год (далее АКО ТКО) и обеспечения достижения показателей эффективности АКО ТКО, установленных Техническим заданием (Приложение № 5 к настоящему Договору) (далее – работы), а также провести инструктаж по работе с АКО ТКО персонала Заказчика или лиц им указанных, а Заказчик - принять и оплатить Оборудование и результаты выполненных Работ в объемах, по ценам, на условиях и в сроки, указанные в договоре и Приложениях к нему (пункт 1.1).  

 Права и обязанности сторон согласованы в разделе 2 договора. 

 В соответствии с пунктом 3.6 договора Заказчик производит оплату Договорной цены согласно порядку, срокам и графику платежей, указанным в Приложении № 3 к Договору.  

 Согласно пункту 1 Приложения № 3 к договору (в редакции Дополнительного соглашения от 09 сентября 2022 года № 3) общая стоимость Оборудования и Работ по Договору составляет:  

 - Российское оборудование 431 807 359,45 (четыреста тридцать один миллион восемьсот семь тысяч триста пятьдесят девять 45/100) рублей, включая НДС 20%;  

 - Оборудование сторонних производителей - 4 277 635,51 (четыре миллиона двести семьдесят семь тысяч шестьсот тридцать пять 51/100) евро, включая НДС 20% (Приложение № 2 к дополнительному соглашению № 3).  

 Расчеты по Договору осуществляются в российских рублях, в безналичной форме, путем банковского перевода со счета Заказчика на счет Исполнителя по указанным в настоящем Договоре реквизитам. Расчеты за Оборудование иностранного производства (Оборудование С), стоимость  

которого определена в Евро, осуществляются в рублях, по курсу Банка России на день платежа (пункт 3.7 Договора).  

 Порядок расчетов и сроки поставки согласованы сторонами в Приложении № 3 к договору в редакции дополнительного соглашения от 09 сентября 2022 года № 3); сроки и условия поставки и приемки Оборудования, проведения монтажных, пусконаладочных работ и приемосдаточных испытаний – в Приложении № 4 к договору.  

 В соответствии с пунктом 4.1 договора Оборудование по Договору должно быть поставлено (изготовлено, доставлено, смонтировано, введено в эксплуатацию путем осуществления пусконаладочных работ и приемосдаточных испытаний) и передано в собственность Заказчика в соответствии с Приложением № 4 и Приложением № 8 к Договору при условии соблюдения Заказчиком графика, сроков и порядка платежей в соответствии с Приложением № 3 к Договору.  

 В соответствии с пунктом 4.2 договора, в редакции пункта 3 Приложения № 2 дополнительного соглашения от 09 сентября 2021 года № 3, Исполнитель обязуется осуществить поставку Оборудования и выполнение Работ (включая изготовление, доставку, проведение монтажных, пусконаладочных работ, приемосдаточных испытаний, передачу Оборудования в собственность Заказчика, за исключением достижения показателей эффективности, если они не достигнуты в процессе приемо-сдаточных испытаний) в течение 30 (тридцати) недель с даты получения первого авансового платежа, предусмотренного пунктами 1.1.1, 2.1.1. Приложения № 3 к настоящему Договору.  

 В целях исполнения условий пункта 1.1.1 Приложения № 3 к договору, в редакции Приложения № 2 к дополнительному соглашению от 09 сентября 2022 года № 3, Заказчиком на расчетный счет Исполнителя была перечислена предоплата за поставку оборудования в размере 84 773 671,93 руб., что подтверждается платежным поручением от 15 июня 2020 года № 786.  

 Предоплата за поставку оборудования сторонних производителей в соответствии с пунктом 1.2.1 Приложения № 2 к дополнительному соглашению от 09 сентября 2022 года № 3 в размере 734 013,72 Евро перечислена Заказчиком на расчетный счет Исполнителя платежным поручением от 15 июня 2020 № 787.  

 Таким образом, окончание общего срока поставки, монтажа и пуско- наладки оборудования (15.06.2020 + 30 недель) - 11.01.2021.  

 Письмом от 08 сентября 2020 года № 128 общество с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО» сообщило, что по состоянию на 17 августа 2020 года, согласно договору поставки оборудования от 25 мая 2020 года № ГКО03-02/20МО оборудование частично произведено и готово к отгрузке, для начала производства монтажных работ в соответствии с календарно-сетевым графиком. В соответствии с пунктом 5 Приложения № 3 к договору поставки отгрузка оборудования производится только при условии готовности площадки Заказчика к дате отгрузки оборудования.  

Просит сообщить о готовности площадки, а также о сроках оплаты по договору.  

 Письмом от 12 октября 2020 года № 138 общество с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО» попросило рассмотреть вопрос об изменении сроков исполнения договора от 3 месяцев по соглашению сторон, в связи с приостановкой деятельности или изменений в режиме работы иностранных партнеров.  

 Письмом от 21 января 2021 года № 28 общество с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО» просило сообщить о степени строительной готовности объектов и определить плановые даты передачи сборочно-монтажных площадок производственных корпусов А и В под монтаж оборудования для актуализации календарно-сетевых графиков производства работ по монтажу технологического оборудования АКО ТКО (проект «П01_20.013 Кашира 2» проект «П01 20.014 Коломна 2»)  

 В ответ на письмо от 21 января 2021 года № 28 общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройСистем» письмом от 27 января 2021 года № 132-ДСС сообщило, что на текущий момент в рамках заключенных между организациями договоров от 25.05.2020 № ТКО2- 02/20МО и № ТКОЗ-02/20МО строительная готовность корпусов сортировки составляет: по проекту «П01_20.013 Кашира 2» - выполнена разработка котлованов для двух корпусов, выполняется устройство фундаментов для корпуса № 1 и корпуса № 2; по проекту «П01_20.014 Коломна 2» - выполнена разработка котлованов для двух корпусов, выполняется устройство фундаментов для корпуса № 1 и корпуса № 2. Готовность сборочно-монтажных площадок к монтажу технологического оборудования запланирована на: по проекту «П01_20.013 Кашира 2» - для корпуса № 1 к 09.05.2021; для корпуса № 2 к 17.05.2021. по проекту «П01_20.014 Коломна 2» - для корпуса № 1 к 15.05.2021; для корпуса № 2 к 16.05.2021. Готовность площадок для складирования оборудования будет обеспечена до 01 апреля 2021 года. Ввод в эксплуатацию двух указанных объектов запланирован на 01 сентября 2021 года.  

 Письмом от 14 апреля 2021 года № 91/1 общество с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО» сообщило, что 26 апреля 2021 года, но не ранее приемки-передачи площадки для монтажа Оборудования, Исполнитель планирует организовать доставку Оборудования до места монтажа на площадке Заказчика.  

 Письмом от 21 июля 2021 года № 1708-ДСС общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройСистем» сообщило, что, в рамках действующих между компаниями договоров от 25.05.2020 № ГКО2-02/20МО и № ТКОЗ-02/20МО готовность корпусов сортировки для передачи монтажным бригадам ООО «ЭКОМАШГРУПП-МО» под установку технологического оборудования запланирована на: по проекту «П01_20.013 Кашира 2» - для корпуса № 1 к 15.08.2021; для корпуса № 2 к 25.08.2021, по проекту «П01 20.014 Коломна 2» - для корпуса № 1 к 25.08.2021; для корпуса № 2 к 15.08.2021. Просило уточнить график завоза оборудования и его  

элементов на строительную площадку; график потребности в грузоподъёмной технике с указанием характеристик и периода потребности; календарно-сетевой график производства монтажных работ; прибыть для участия в организационном совещании по вопросам реализации проектов, которое состоится 26.07.2021 в 16-00.  

 Письмом от 22 июля 2021 года № 167 общество с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО» в ответ на письмо от 21 июля 2021 года № 1708-ДСС сообщило о готовности подготовить уточненные графики монтажа, с учетом указанных заказчиком сроков готовности корпусов сортировки.  

 Письмом от 15 сентября 2021 года № 2403-ДСС общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройСистем» просило направить представителей 15.09.2021 для начала монтажных работ технологического оборудования корпуса Сортировки с бытовой пристройкой (поз. 01.2 по ГТ) по объекту «Комплекс по обработке и утилизации твердых коммунальных отходов на территории Коломенского городского округа Московской области».  

 Письмом от 16 сентября 2021 года № 201 общество с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО» в ответ на письмо от 15 сентября 2021 года № 2403-ДСС сообщило о невозможности начать работы по монтажу оборудования в связи с низкой строительной готовностью сборочно-монтажной площадки объекта.  

 Письмом от 23 сентября 2021 года № 2513-ДСС общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройСистем» сообщило, что работы по бетонированию основания в местах разгрузки, сборки и монтажа завершены; проезды для подвоза и разгрузки оборудования готовы; освещение и временное электроснабжения площадки подведено. Необходимая грузоподъемная техника для производства работ по разгрузке, сборке,перемещению и монтажу оборудования и конструкций будет предоставлена в соответствии с заявками общества с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО». Просило направить на объект в кратчайшие сроки уполномоченного представителя для комиссионного осмотра площадки и определения возможного срока начала работ.  

 Письмом от 23 сентября 2021 года № 2518-ДСС общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройСистем» просило ускорить поставку технологического оборудования в адрес площадки строительства (объект «Комплекс по обработке и утилизации твердых коммунальных отходов на территории Коломенского городского округа Московской области») в рамках договора поставки оборудования и выполнения работ от 25.05.2020 № ТКОЗ-02/20МО.  

 Письмами от 06 октября 2021 года № 2636-ДСС, № 2641-ДСС общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройСистем» просило увеличить численность персонала Исполнителя на площадке строительства и организации 2-ух сменной работы по монтажу технологического оборудования.  

 Общество с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО» от подписания акта приема-передачи строительной площадки заказчику от 01 октября 2021 года уклонилось, о чем в акте сделана соответствующая отметка.  

 Письмом от 24 февраля 2022 года № 520-ДСС общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройСистем» сообщило о необходимости подписать акт - допуск на производство работ на объекте строительства и акт приема-передачи площадки, в соответствии требованиями договора от 25.05.2020 № ТК03-02/20МО (Приложения № 4, раздел 2, пункты 1, 3) «Исполнитель выполняет монтажные, пусконаладочные работы и приемо- сдаточные испытания в срок не более 21 недели со дня подписания Акта приемки площадки для монтажа Оборудования Исполнителем и т.д» подписание акта приемки площадки является существенным условиям даты начала монтажных работ. Направило обществу с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО» акт приема-передачи строительной площадки заказчику от 01 октября 2021 года, акт-допуск от той же даты.  

 В соответствии с условиями спорного договора (пункт 8.1 Приложения № 4 к Договору) по Оборудованию на площадке Заказчика Сторонами подписывается «Акт о приеме (поступлении) оборудования» по Унифицированной форме № ОС-14, подписывается Товарная накладная ТОРГ-12 и «Акт о приеме (поступлении) оборудования в монтаж по унифицированной форме № ОС-15.  

 Оборудование считается доставленным в дату передачи Оборудования Заказчику, соответствующую дате доставки Оборудования, зафиксированной в товарно-транспортной накладной.  

 Письмом от 28 февраля 2022 года № 72 общество с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО» сообщило о проведении монтажа и пуско-наладки оборудования в строгом соответствии с договором - в течении 19 недель, предложило приступить к приемо-сдаточным испытаниям (приложение № 5 и № 6 к договору).  

 Приложением № 6 к договору от 25.05.2020 № ТКОЗ-02/20МО сторонами согласована «Методика пуско-наладочных работ (ПНР), приемосдаточных испытаний (ПСИ) и определения показателей эффективности оборудования, гарантий и их обеспечения»  

 Общество с ограниченной ответственностью «Дорстройсистем» в письме от 23 марта 2022 года исх. № 881-ДСС «о предоставлении программ ПНР и Актов узловой приемки оборудования», сославшись на согласование сторонами указанной методики, указало на отсутствие необходимости в направлении дополнительной информации.  

 Письмом от 23 мая 2022 года исх. № 1757-ДСС «о выявленных недостатках технического решения по устройству участков прессования» общество с ограниченной ответственностью «Дорстройсистем» сообщило, что схема размещения оборудования согласована сторонами, оборудование размещено согласно схеме.  

 Письмом от 02 июня 2022 года № 1906-ДСС «О выявленных несоответствиях требованиям ТЗ» общество с ограниченной ответственностью «Дорстройсистем» сообщило, что от оборудования контейнеров датчиками определения уровня заполняемости заказчик отказался на этапе согласования.  

 Письмом от 07 июля 2022 года № 2428-ДСС общество с ограниченной ответственностью «Дорстройсистем» попросило организовать изготовление, поставку и монтаж указанного оборудования на основании отдельно заключенного дополнительного соглашения к договору и гарантировал оплату.  

 После заключения дополнительного соглашения от 09 сентября 2022 года № 3 оплата не была произведена.  

 Письмо общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсистем» от 13 сентября 2022 года исх. № 3340-ДСС (Гарантийное письмо) дублирует письмо от 07 июля 2022 года исх. № 2428-ДСС.  

 Письмом общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Строй» от 08 июня 2020 года исх. № 43/20 «О предоставлении исходных данных для разработки РД» подтверждает, что в соответствии с условиями заключенных договоров (пункты 1.5, 2.1.9) был направлен комплект конструкторской документации (исходные данные), необходимой для подготовки площадки.  

 В материалы дела представлены товарные накладные от 26 августа 2022 года № ЦБ-228, от 26 августа 2022 года № ЦБ-230 и от 10 октября 2022 года № ЦБ-264.  

 Приложением № 4 к договору предусмотрено, что по завершению монтажных работ Сторонами подписывается Акт выполненных работ по монтажу Оборудования, по итогам завершения пусконаладочных работ Сторонами подписываются Акты проведения пусконаладочных работ, а по итогам успешных приемосдаточных испытаний и достижения показателей эффективности работы Оборудования Сторонами подписывается Акт ввода оборудования в эксплуатацию, Акт приема-передачи АКО ТКО и перехода права собственности на АКО ТКО, Акт достижения гарантированных показателей эффективности.  

 Акт ввода оборудования в эксплуатацию № 01/22 подписан 17 августа 2022 года, акт достижения гарантированных показателей эффективности работы Оборудования – 26 сентября 2022 года, акт приема-передачи АКО ТКО и перехода права собственности – 10 октября 2022 года.  

 Исполнитель выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается подписанными сторонами документами: акт достижения гарантированных показателей эффективности работы Оборудования (корпус А) № 03/22; акт достижения гарантированных показателей эффективности работы Оборудования (корпус Б) № 01/22, акт ввода оборудования в эксплуатацию (корпус Б) от 17 августа 2022 года № 01/22, акт приема-передачи АКО ТКО и перехода права собственности (корпус А) от  

10 октября 2022 года № 03/22, акт приема передачи АКО ТКО и перехода права собственности (корпус Б) от 17 августа 2022 года № 01/22.  

 Указанные акты подписаны сторонами, Оборудование и работы приняты Заказчиком в полном объеме без замечаний.  

 Заказчик выполненные Исполнителем работы своевременно и в полном объеме не оплатил. На момент подачи искового заявления в суд задолженность общества с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп- МО» составила 23 583 447,53 руб., в т.ч. НДС 20% и 213 881,80 Евро в т.ч. НДС 20%. За просрочку оплаты обществом с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО» начислена договорная неустойка.  

 В досудебном порядке спор урегулирован не был, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО» в суд с первоначальным иском.  

 В свою очередь общество с ограниченной ответственностью «Дорстройсистем» обратилось в суд со встречным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО» договорной неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору поставки оборудования и выполнения работ от 25 мая 2020 года № ТКОЗ- 02/20МО в размере 27 506 128,80 руб. за период с 11 января 2021 года по 10 октября 2022 года.  

 Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам:  

 в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

 Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

 Заключенный сторонами договор поставки оборудования и выполнения работ от 25 мая 2020 года № ТКОЗ-02/20МО является смешанным и содержит элементы договоров поставки и подряда, в связи с этим отношения сторон в соответствующих частях регулируются нормами глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 В силу пункта 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Подрядчик обязан осуществлять работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (пункт 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Согласно положениям статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

 В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

 По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Кодекса).  

 Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом.  

 Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

 Факт поставки обществом с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО» оборудования, выполнения предусмотренных договором поставки оборудования и выполнения работ от 25 мая 2020 года № ТКОЗ-02/20МО (в редакции дополнительных соглашений) работ в полном  

объеме, сдача выполненных работ обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтройСистем» и наличие у последнего задолженности по оплате выполненных работ в сумме 23 583 447,53 руб. и в сумме 213 881,80 Евро на момент подачи искового заявления в суд надлежащим образом подтверждаются представленными в материалы дела документами.  

 На момент рассмотрения дела в судебном заседании задолженность погашена в полном объеме, что послужило основанием для отказа общества с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО» от исковых требований в заявленной сумме.  

 Общество с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСистем» договорную неустойку в размере 4 435 734,38 руб. за период с 30 мая 2020 года по 21 июня 2024 года, договорную неустойки в рублях, эквивалентную 39 845,91 Евро за период с 30 мая 2020 года по 05 мая 2023 года, по ставке Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.  

 В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.  

 Нормами статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 В соответствии с пунктом 6.9 договора поставки оборудования и выполнения работ от 25 мая 2020 года № ТКОЗ-02/20МО за задержку перечисления платежей, предусмотренных договором, включая перечисления авансовых платежей, Заказчик уплачивает Исполнителю по его требованию неустойку в размере 0,01% от неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от несвоевременно уплаченной суммы.  

 При расчете неустойки за просрочку оплаты оборудования и работ, стоимость которых определена в рублях, истцом не применены нормы статей 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении начальных периодов начисления неустойки; не учтено, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Названное постановление вступило в  

силу со дня его официального опубликования и действовало в течение 6 месяцев (с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года).  

 По расчету суда договорная неустойка за просрочку оплаты оборудования и работ, стоимость которых определена в рублях, за период с 30 мая 2020 года по 21 июня 2024 года составляет 4 202 606,79 руб.  

 По расчету суда договорная неустойка за просрочку оплаты оборудования, стоимость которого определена в Евро, за период с 30 мая 2020 года по 05 мая 2023 года составляет 18 189,86 Евро.  

 Возражения общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСистем» касающиеся неправомерности начисления неустойки в связи с несвоевременным внесением авансовых платежей судом отклоняются, поскольку противоречат условиям пункта 6.9 договора поставки оборудования и выполнения работ от 25 мая 2020 года № ТКОЗ- 02/20МО. Оснований для применения норм статей 404 и 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.  

 При указанных обстоятельствах суд считает требования общества с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО» в части взыскания договорной неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 4 202 606,79 руб. за период с 30 мая 2020 года по 21 июня 2024 года, в размере 18 189,86 Евро, по ставке Центрального Банка Российской Федерации за период с 30 мая 2020 года по 05 мая 2023 года (сумма неустойки эквивалентная 18 189,86 Евро подлежит оплате в рублях по ставке Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа). Общество с ограниченной ответственностью «Дорстройсистем» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО» договорную неустойку за нарушение обязательств по договору поставки оборудования и выполнения работ от 25 мая 2020 года № ТКОЗ-02/20МО в сумме 18 682 982,41 руб. за период с 11 января 2021 года по 10 октября 2022 года, эквивалентную 194 632,42 евро, по ставке Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.  

 В соответствии с пунктом 6.2 договора поставки оборудования и выполнения работ от 25 мая 2020 года № ТКОЗ-02/20МО, в случае нарушения исполнителем сроков (за исключением сроков выполнения гарантийных обязательств), установленных настоящим Договором, при условии надлежащего выполнения заказчиком обязательств по подготовке площадки для монтажа оборудования и соблюдения заказчиком условий оплаты, предусмотренных настоящим Договором, заказчик вправе потребовать уплаты исполнителем неустойки в размере 0,01% от цены Договора за каждый день просрочки, но суммарно не более 10% от цены Договора.  

 Таким образом, условиями пункта 6.2 Договора предусмотрена возможность начисления исполнителю неустойки за нарушение исполнения обязательств по договору в случае надлежащего выполнения заказчиком обязательств по подготовке площадки для монтажа оборудования и соблюдения заказчиком условий оплаты.  

 В соответствии с условиями Приложения № 4 к спорному договору оборудование поставляется Исполнителем частями по мере готовности к отгрузке с очередностью в соответствии с календарно-сетевым графиком, начиная с 9 недели со дня получения первого авансового платежа (пункт 1 раздела 1).  

 О готовности оборудования к отгрузке Исполнитель уведомляет Заказчика в письменном виде не позднее 5 рабочих дней. Оборудование поставляется на подготовленную в соответствии с требованиями Исполнителя площадку для монтажа оборудования (пункт 2 раздела 1). Не позднее, чем за 5 рабочих дней до готовности Оборудования к отгрузке, Исполнитель направляет заказчику по электронной почте Извещение о готовности к отгрузке с указанием планируемой даты отгрузки (пункт 7 раздела 1), Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения Извещения о готовности к отгрузке подтверждает готовность принять оборудование и согласовывает дату начала монтажа оборудования с Исполнителем (пункт 8 раздела 1). Исполнитель выполняет монтажные, пусконаладочные работы и приемо-сдаточные испытания в срок не более 21 недели со дня подписания акта приемки площадки для монтажа оборудования. Акт приемки площадки подписывается сторонами не позднее одного календарного дня до отгрузки оборудования Исполнителем, при условии её соответствия требованием исполнителя (пункт 1 раздела 2 Приложения № 4 к договору).  

 Письмом от 08 сентября 2020 года № 128 общество с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО» сообщило, что по состоянию на 17 августа 2020 года, согласно договору поставки оборудования от 25 мая 2020 года № ГКО02-02/20МО оборудование частично произведено и готово к отгрузке, для начала производства монтажных работ в соответствии с календарно-сетевым графиком. Просит сообщить о готовности площадки, а также о сроках оплаты по договору, поскольку в соответствии с пунктом 5 Приложения № 3 к Договору поставки, отгрузка оборудования может производиться только при условии готовности площадки Заказчика к дате начала отгрузки Оборудования Заказчику.  

 Общество с ограниченной ответственностью «Дорстройсистем» не представило суду доказательств подтверждения готовности принять оборудование в соответствии с пунктом 8 раздела 1 Приложения № 4 к спорному договору.  

 Письмом от 12 октября 2020 года № 138 общество с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО» попросило рассмотреть вопрос об изменении сроков исполнения договора от 3 месяцев по соглашению сторон, в связи с приостановкой деятельности или изменением в режиме работы  

иностранных партнеров. Из текста письма следует, что вопрос об изменении сроков исполнения договора поставлен обществом с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО» только в отношении оборудования, поставляемого иностранными партнерами.  

 Условиями Приложения № 4 к спорному договору поставка оборудования на площадку, начало работ по монтажу поставлены в прямую зависимость от готовности площадки к размещению на ней оборудования, что должно подтверждаться подписанием сторонами акта приемки площадки для монтажа оборудования.  

 В подтверждение факта готовности площадки к монтажу оборудования общество с ограниченной ответственностью «Дорстройсистем» представило акт приема-передачи строительной площадки заказчику от 01 октября 2021 года от подписания которого общество с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО» уклонилось, о чем в акте сделана соответствующая отметка.  

 Однако из переписки сторон в последующий период и представленных в материалы дела фотоматериалов усматривается, что на момент начала обществом с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО» работ по монтажу строительная площадка не была полностью готова и поставка большей части оборудования и его монтаж осуществлялись одновременно с ведением работ по завершению строительства площадки (письма от 21 января 2021 года № 28, от 14 апреля 2021 года № 91/1, от 22 июля 2021 года № 167,от 21 июля 2021 года № 1708-ДСС, от 15.09.2021 № 2403-ДСС, от 16 сентября 2021 года № 201, от 23 сентября 2021 года № 2518-ДСС, от 13 октября 2021 года № 2741-ДСС, от 28 февраля 2022 года № 72 (сообщение о проведении монтажа и пуско-наладки оборудования в строгом соответствии с договором - в течении 19 недель, с предложением предложило приступить к приемо-сдаточным испытаниям (приложение № 5 и № 6 к договору), от 13 апреля 2022 года № 135, от 28 июня 2022 года № 216, от 30 июня 2022 года № 218, от 05 июля 2022 года № 227, от 04 августа 2022 года № 243, от 08 августа 2022 года № 246, от 19 сентября 2022 года № 314, от 26 сентября 2022 года № 331).  

 При указанных обстоятельствах суд не может согласиться с доводами общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсистем» о готовности площадки к монтажу оборудования 01 октября 2021 года.  

 Общество с ограниченной ответственностью «Дорстройсистем» сослалось на то, что работы по подготовке сборочно-установочной площадки, подведению электропитания зависели от своевременного предоставления обществом с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО» первоочередной конструкторской документации, необходимой для проектирования здания, сооружения, коммуникаций, также разработки и передачи технической документации на Оборудование (Приложение № 7), но необходимые документы обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройсистем» не были предоставлены в установленный договором срок. Однако, представленными в материалы дела ответчиком, третьими лицами документами доводы истца опровергаются.  

 Фактически общество с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО» разместило оборудование на площадке, осуществило работы по монтажу и пуско-наладке оборудования в течение 19 недель, в то  

время как договором предусмотрено выполнение указанных работ в течение 21 недели.  

 В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.  

 При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения встречных исковых требований суд не усматривает.  

 По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску подлежат отнесению на общество с ограниченной ответственностью «Дорстройсистем» и общество с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО» пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом погашения основного долга после подачи первоначального искового заявления в суд. Расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску подлежат отнесению на общество с ограниченной ответственностью «Дорстройсистем».  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО» от исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки оборудования и выполнения работ от 25 мая 2020 года № ТКОЗ-02/20МО в сумме 2 390 030 руб.  

 Производство по делу в указанной части прекратить. 

 По первоначальному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсистем», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 24.01.2014, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО», г.Тверь, промзона Лазурная, д.35, помещ.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 21.01.2022, 4 202 606,79 руб. договорной неустойки за период с 30.05.2020 по 21.06.2024, сумму неустойки в рублях, эквивалентную 18 189,86 Евро, по ставке Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа за период с 30.05.2020 по 05.05.2023, а так же 167 799,98 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

 В удовлетворении оставшейся части первоначальных исковых требований отказать.  

 Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп- МО», г.Тверь, промзона Лазурная, д.35, помещ.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 21.01.2022, справку на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 20 856 руб. государственной пошлины.  

 В удовлетворении встречных исковых требований отказать, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на истца по встречному иску.  

 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.  

Судья И.В.Калита