Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-259376/19-62-2106

г. Москва

06 декабря 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению 

ООО «ГВСУ-Ресурс» (ОГРН 

<

***>)

к ООО СТК «ПРОГРЕСС ГРУПП» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 610 000 руб. по договору № 1пг от 18.03.2019 г., пени в размере 6 118,20 руб. за период с 03.06.2019 г. по 02.09.2019 г.

без вызова сторон

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2019 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «ГВСУ-Ресурс» к ООО СТК «ПРОГРЕСС ГРУПП» о взыскании суммы основного долга в размере 610 000 руб., пени в размере 6 118,20 руб...

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 19.11.2019. 

25.11.2019 г. в суд поступило заявление ответчик о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам общего искового производства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство ответчика не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

В данном случае, суд считает, что в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства следует отказать, поскольку отсутствуют правовые основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ, а ответчиком не представлено обоснования невозможности рассмотрения данного спора в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 АПК РФ.

Каких-либо иных заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки от 18.03.2019 г. № 1пг.

Ответчик заявленные требования не признал, по доводам письменного отзыва на иск.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 18 марта 2019 г. между ООО СТК "ПРОГРЕСС ГРУПП" (Покупатель) и ООО «ГВСУ-Ресурс» (Поставщик) был заключен договор № 1пг на поставку товара, в соответствии с которым поставщик обязался поставить Покупателю строительные материалы, металлопрокат и трубы, ЖБИ, сантехнические материалы, и иное, услуги по доставке, нарезке, иные услуги, в наименованиях, количестве, в сроки и по ценам, указанным в согласованных сторонами спецификациях (приложение №1) к настоящему договору, являющихся его неотъемлемыми частями, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар и/или услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1.). Оригиналы товаросопроводительных документов (ТОРГ-12, УПД, ТТН, ТН, счета-фактуры), полученные от поставщика (грузоотправителя), покупатель обязан передать поставщику в течение 3-х дней с даты получения от грузоотправителя соответствующей партии товара (п. 1.2.). Доставка товара осуществляется в адрес покупателя (грузополучателя) поставщиком (грузоотправителем). Количество, ассортимент товара, наименование и реквизиты грузополучателя, а также дата поставки конкретной партии товара определяются на основании заявок покупателя, расходы по доставке товара (транспортные расходы) оплачиваются в порядке, указанном с спецификациях (приложение № 1) (п. 2.1.). Поставка осуществляется на основании письменных заявок покупателя (п. 2.3).

Как указывает истец, покупателю Товар был поставлен, однако полностью не оплачен до настоящего времени. В подтверждение поставки товара в материалы дела представлены УПД с отметкой в получении товара, а именно:  УПД №1232 от 30.05.2019г. на сумму 302 400 руб. (оплачен частично, последняя выплата имела место 21.08.2019 года на сумму 50 000 руб., в оставшейся части сумма долга составила 30 400 руб.); УПД №1252 от 03.06.2019г. на сумму 579 600 руб.

Всего задолженность на 02.09.2019г. составляет 610 000 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия №372-010819-ГР от 05.08.2019г.. отправленной Покупателю 07 августа 2019 года.

Претензия с требованием погасить задолженность оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями о взыскании задолженности.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик, указал на необходимость предложить истцу урегулировать дело мировым соглашением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу п. 1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки подтвержден материалами дела, ответчик контррасчет суммы долга не представил, доказательств, обладающих признаками относимости и допустимости доказательств, и свидетельствующих о наличии долга в меньшем размере, нежели заявлено истцом, в материалах дела также не имеется.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 610.000 руб.., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 314, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в сумме 6.118 руб. 20 коп. по состоянию на 02.09.2019 г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 6.2. Договора за просрочку оплаты товара предусмотрена пеня в размере 0.01% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от общей суммы Договора.

Согласно расчету истца, по УПД №1232: долг 80 400 руб., срок просрочки оплаты с 30.05.2019г. (даты поставки этой партии товара) до 03.06.2019 года составляет 5 (Пять) дней. Пеня составляет: 80400 х 5 х 0,01% = 40,20 руб.; После 03.06.2019 года, в связи с поставкой партии товара, подтвержденной УПД №1252 от 03.06.2019г. на сумму 579 600 руб., задолженность составляет 579 600 + 80 400 = 660 000 руб. Просрочка оплаты с 03.06.2019г. по 21.08.2019 05.08.2019г. составляет 81 день. Пеня составляет: 660 000 х 81 х 0,01% = 5 346 руб. 21.08.2019 года ответчик оплатил 50 000 руб., соответственно задолженность уменьшилась и составила 610 000 рублей. Пеня с 21.08.2019 по 02.09.2019 года, за 12 дней, составила: 610 000 х 12 х 0.01% = 732 руб. Всего пеня на 02 сентября 2019 года составляет: 40,20 + 5 346 + 732 =6118,20 руб. 

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств. Расчет пени судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12,  309, 310, 314, 329, 330, 333, 454, 457, 486, 488, 506, 516, ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТК «ПРОГРЕСС ГРУПП» (ОГРН 1097746459623, юр. Адрес: 107553, г. Москва, ул. Б. Черкизовская, д. 24А, стр. 1, эт. 7, оф. 731) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГВСУ-Ресурс» (ОГРН 1127746559710, юр. Адрес: 109147, г. Москва, ул. Воронцовская, д. 21А, стр. 1, к. 57)  сумму основного долга в размере 610 000 (шестьсот десять тысяч) руб. 00 коп., пени в размере 6 118 (шесть тысяч сто восемнадцать) руб. 20 коп.,  государственную пошлину в размере 15 322 (пятнадцать тысяч триста двадцать два) руб. 00 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ:О.Ю. Жежелевская