АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23554/2018

г. Владивосток

28 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Негоциант Стандарт Дистрибьюшн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 07.05.2013)

 к обществу с ограниченной ответственностью "Народный Проект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 25.05.2015)

 о взыскании 12 252 рубля 16 копеек по договору поставки от 25.05.2016,                1 919 рублей 92 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами

при участии:

стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Негоциант Стандарт Дистрибьюшн" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Народный Проект" (далее - ответчик) о взыскании 12 252 рубля 16 копеек по договору поставки от 25.05.2016, 1 919 рублей 92 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте проведения  судебного заседания извещены судом по юридическим адресам.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком своих обязательств по договору поставки от 25.05.2016,  в связи с чем, ему помимо основного долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. 

ООО «Народный Проект» письменный отзыв не представило. 

Из материалов дела судом установлено, что между Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара от 25.05.2016 № 639-Б  (далее – договор поставки), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя в соответствии с заказами покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, установленном настоящим договором  (пункт 1.1 договора поставки).

Согласно пункту 2.5. договора покупатель производит оплату товара с отсрочкой платежа 14 календарных дней со дня передачи товара.

Во исполнение условий договора и своих обязательств Поставщик поставил, а Покупатель принял товар, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной.

Товар принят покупателем без возражений по количеству и качеству товара.

Между тем, платеж произведен не в полном объеме. На момент обращения с настоящим исковым заявлением задолженность составила 12 252 рубля 16 копеек, которая не оспорена ответчиком в судебном заседании.

В связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств, принятых по договору, истец направил ответчику претензию.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности, пришел к следующим выводам.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. В настоящем деле истцом представлен надлежащим образом оформленная товарная накладная, подтверждающий количество, ассортимент и стоимость поставленного товара ответчику, факт принятия товара ответчиком,  подписанный сторонами и имеющий печать с реквизитами ответчика.

Факт возникновения обязательства ответчика по оплате товара подтвержден материалами дела, доказательств исполнения соответствующих обязательств обществом  в полном объеме не представлено.

В соответствии с положениями статей 65, 67, 68 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылаются участники арбитражного процесса, подлежат доказыванию надлежащими с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В рамках настоящего иска истец предъявляет к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по статье 395 ГК РФ в размере 1 919 рублей 92 копейки. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Факт нарушения обществом обязательств по поставке истцом доказан.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически обоснованным.   

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика  процентов в размере 1 919 рублей 92 копейки. 

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Народный Проект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Негоциант Стандарт Дистрибьюшн"  14 172 рубля 08 копеек, из которых 12 252 рубля 16 копеек основной долг, 1 919 рублей 92 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья              О.В. Шипунова