Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2460/2018

г. Рязань

12 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Матина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Русская пивоваренная компания "Хмелёфф" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) 

к закрытому акционерному обществу "Центр Инвест Строй" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117997, 

<

...>) в лице Рязанского отделения №8606 (390000, 

<

...>)

об обращении взыскания на заложенное имущество по договору №3878-7 от 04.12.2014, установлении начальной продажной цены заложенного имущества

 

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2, представитель по доверенности от 31.12.2017, личность установлена на основании паспорта; ФИО3, представитель по доверенности от 31.12.2017, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от третьего лица:  не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 

 

установил:

акционерное общество "Русская пивоваренная компания "Хмелёфф" обратилось в Арбитражный суд рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Центр Инвест Строй" об обращении взыскания на заложенное имущество по договору №3878-7 от 04.12.2014, установлении начальной продажной цены заложенного имущества.

Определением суда от 03.04.2018  исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В материалы дела 05.07.2018 от истца поступили дополнительные документальные доказательства. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие  ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что истец, являющейся поручителем по обязательствам ответчика перед банком, исполнив такое обязательство, приобретает права кредитора по указанному обязательству  и права принадлежащие кредитору как залогодержателю.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела отзыв не представил, доводы истца не оспорил.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Материалами дела установлено, что 10 августа 2011 года между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения №8606 (кредитор) и закрытым акционерным обществом "Центр Инвест Строй" (заемщик) заключен договор №3878 об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее – договор). 

Согласно положениям пункта 1.1 договора, кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат по проекту строительства универсального розничного рынка в поселке Борки города Рязани Рязанской области, в том числе оплаты строительно-монтажных, проектных, ремонтных и отделочных работ, прочих затрат, связанных с реализацией проекта, на срок по "09" августа 2018 года с лимитом в сумме 468 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.12.2016 по делу №А54-4362/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору №3878 об открытии невозобновляемой кредитной линии кредита между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (банк) и открытым акционерным обществом "Русская пивоваренная компания "Хмелёфф" (поручитель) 02 сентября 2011 года заключен договор поручительства №3878-4, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору №3878 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 10.08.2011.

Согласно пункту 2.1 договора поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В силу пункта 2.7 договора к поручителю, исполнившему обязательство за заемщика по кредитному договору, переходят права банка по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка. 

02 сентября 2011 года между ОАО "Сбербанк России" (банк) и ОАО "Русская пивоваренная компания "Хмелёфф" (клиент) заключено соглашение №1, по условиям которого банк имеет право в безакцептном порядке без дополнительных распоряжений клиента списывать средства или списывать по мере их поступления для погашения просроченной задолженности и неустойки по договору поручительства и срочной задолженности по кредитному договору (пункт 1 соглашения). В соответствии с пунктом 7 соглашения, излишне списанные в безакцептном порядке средства, возвращаются банком на счета не позднее следующего за днем списания рабочего дня.

Неисполнение должником (ответчиком) принятых обязательств по кредитному договору в части уплаты соответствующих платежей послужили основанием для обращения банка за исполнением к истцу как к поручителю должника (ответчика) и списанию с банковского счета поручителя (истца) денежных средств в сумме, наличествующей на дату списания задолженности.

30 октября 2017 года, платежным требованием № 714859 с расчетного счета поручителя № 

<

***>, открытого в Отделении №8606 ОАО "Сбербанка России" г. Рязань, в безакцептном порядке в счет погашения задолженности заемщика (ответчика) по кредитному договору, были списаны денежные средства в сумме 1 490 523 руб. 42 коп.

09 ноября 2017 года, платежным требованием № 665514 с расчетного счета поручителя № 

<

***>, открытого в Отделении №8606 ОАО "Сбербанка России" г. Рязань, в безакцептном порядке в счет погашения задолженности заемщика (ответчика) по кредитному договору, были списаны денежные средства в сумме 20 336 980 руб. 28 коп.

28 ноября 2017 года платежным требованием № 436254 с расчетного счета поручителя № 

<

***>, открытого в Отделении №8606 ОАО "Сбербанка России" г. Рязань, в безакцептном порядке в счет погашения задолженности заемщика (ответчика) по кредитному договору, были списаны денежные средства в сумме 2 104 849 руб. 14 коп.

28 декабря 2017 платежным требованием № 831213 с расчетного счета поручителя № 

<

***>, открытого в Отделении №8606 ОАО "Сбербанка России" г. Рязань, в безакцептном порядке в счет погашения задолженности заемщика (ответчика) по кредитному договору, были списаны денежные средства в сумме 2 010 981 руб. 49 коп.

В общей сумме по вышеуказанным платежным документам в счет погашения задолженности по кредитному договору произведено списание в сумме 25 943 334 руб. 33 коп.

Ответчик возврат денежных средств истцу не произвел.

Ввиду исполнения истцом (поручителем) обязательств ответчика (должника/заемщика) перед банком и перехода к истцу (поручителю) исполнившему обязательства ответчика (должника/заемщика), истец (поручитель) приобрел права требования к должнику в объеме, удовлетворенных требований банка, а именно, в сумме 25943334,33 руб.

Претензией №17/1231 от 01 ноября 2017 года Истец обратился к Ответчику с требованием о возврате денежных средств в связи с исполнением Истцом (Поручителем) обязательств за Заемщика (Ответчика) перед Банком, на сумму 1 490 523 рубля 42 копейки, списанную Банком ранее с расчетного счета № 

<

***>, открытого в Отделении №8606 ОАО «Сбербанка России» г.Рязань, в безакцептном порядке, в счет погашения задолженности Заемщика (Ответчика) по кредитному договору.

Претензией №17/1257 от 10 ноября 2017 года Истец обратился к Ответчику с требованием о возврате денежных средств в связи с исполнением Истцом (Поручителем) обязательств за Заемщика (Ответчика) перед Банком, на сумму 20 336 980 рублей 28 копеек, списанную Банком ранее с расчетного счета № 

<

***>, открытого в Отделении №8606 ОАО «Сбербанка России» г.Рязань, в безакцептном порядке, в счет погашения задолженности Заемщика (Ответчика) по кредитному договору.

Претензией № 17/1369 от 30.11.2017 года, Истец обратился к Ответчику с требованием о возврате денежных средств, в сумме 2 104 849 рублей 14 копеек, списанных Банком в безакцептном порядке с расчетного счета Поручителя (Истца) 28.11.2017 года в счет погашения задолженности Заемщика (Ответчика) по кредитному договору.

Претензией № 17/1506 от 28.12.2017 года, Истец обратился к Ответчику с требованием о возврате денежных средств, в сумме 2 010 981 рублей 49 копеек, списанных Банком в безакцептном порядке с расчетного счета Поручителя (Истца) 28.12.2017 года в счет погашения задолженности Заемщика (Ответчика) по кредитному договору.

Указанные претензии оставлены Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.02.2018 по делу по делу № А54-9828/2017.

28 декабря 2017 года, платежным требованием № 855590 с расчетного счета поручителя № 

<

***>, открытого в Отделении №8606 ОАО «Сбербанка России» г. Рязань, в безакцептном порядке в счет погашения задолженности заемщика (ответчика) по кредитному договору, были списаны денежные средства в сумме 1 960 507 руб. 19 коп.

09 февраля 2017 года, платежным требованием № 369319 с расчетного счета поручителя № 

<

***>, открытого в Отделении №8606 ОАО «Сбербанка России» г. Рязань, в безакцептном порядке в счет погашения задолженности заемщика (ответчика) по кредитному договору, были списаны денежные средства в сумме 6 216 097 руб. 31 коп.

09 февраля 2017 года, платежным требованием № 369509 с расчетного счета поручителя № 

<

***>, открытого в Отделении №8606 ОАО «Сбербанка России» г. Рязань, в безакцептном порядке в счет погашения задолженности заемщика (ответчика) по кредитному договору, были списаны денежные средства в сумме 14 545 911 руб. 21 коп.

В общей сумме по вышеуказанным платежным документам в счет погашения задолженности Заемщика (Ответчика) по кредитному договору, Банком, в безакцептном порядке, произведено списание с расчетного счета Поручителя (Истца) в сумме 22 722 515 рубля 71 копейка.

Ввиду исполнения Поручителем (Истцом) обязательств Ответчика (Заемщика) перед Банком, Поручитель (Истец), в связи с этим обстоятельством, на основании закона, приобрел право (требование) к Ответчику (Заемщику), в объеме, удовлетворенных (исполненных) требований Банка, а именно, в сумме 22 722 515 рублей 71 копейка.

Претензией №18/0099 от 01 февраля 2018 года Истец обратился к Ответчику с требованием о возврате денежных средств в связи с исполнением Истцом (Поручителем) обязательств за Заемщика (Ответчика) перед Банком, на сумму 1 960 507 рублей 19 копеек, списанную Банком ранее с расчетного счета № 

<

***>, открытого в Отделении №8606 ОАО «Сбербанка России» г.Рязань, в безакцептном порядке, в счет погашения задолженности Заемщика (Ответчика) по кредитному договору.

Претензией № 18/0113от 13.02.2018 года Истец обратился к Ответчику с требованием о возврате денежных средств в связи с исполнением Истцом (Поручителем) обязательств за Заемщика (Ответчика) перед Банком, на сумму 6 216 097 рублей 31 копейка, списанную Банком ранее с расчетного счета № 

<

***>, открытого в Отделении №8606 ОАО «Сбербанка России» г.Рязань и на сумму 14 545 911 рублей 21 копейка, списанную Банком ранее с расчетного счета № 

<

***>, открытого в Отделении №8606 ОАО «Сбербанка России» г.Рязань в безакцептном порядке, в счет погашения задолженности Заемщика (Ответчика) по кредитному договору

Вышеперечисленные претензии оставлены Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.05.2018 по делу №А54-2155/2018.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (334.1. Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и закрытым акционерным обществом «Центр Инвест Строй» (Заемщиком/Ответчиком), в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по договору № 3878 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 10 августа 2011 года, заключен договор залога № 3878-7 от 04.12.2014 года.

Согласно условиям договора залога от 04.12.2014 года № 3878-7, Залогодателем - закрытое акционерным обществом «Центр Инвест Строй» передал Залогодержателю - открытому акционерным обществом «Сбербанк России» имущество (предмет залога), согласно Приложению №. 1 к договору залога № 3878-7 от 04.12.2014 года, являющемуся неотъемлемой частью такого договора залога, в целях обеспечения исполнения Заемщиком всех обязательств по договору № 3878 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 10 августа 2011 года (кредитного договора).

Предметом залога, переданным Залогодателем - закрытое акционерным обществом «Центр Инвест Строй» передал Залогодержателю - открытому акционерным обществом «Сбербанк России, по договору залога № 3878-7 от 04.12.2014 года, в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по договору № 3878 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 10 августа 2011 года является указанное в приложении имущество. Имущество, являющее предметом залога, согласно условиям договора залога № 3878-7 от 04.12.2014 года, указанное в Приложении № 1 к договору залога № 3878-7 от 04.12.2014 года, принадлежит Залогодателю (Ответчику/Заемщику) по праву собственности.

Залоговая стоимость предмета залога, согласно пункту 1.5. договора залога № 3878-7 от 04.12.2014 года, установлена и согласована Залогодателем и Залогодержателем, с применением залоговых дисконтов в размере 10 (десять) процентов и 50 (пятьдесят) процентов и составляет 18 043 901 (Восемнадцать миллионов сорок три тысячи девятьсот один) рубль 96 копеек.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Полагая, что к истцу, исполнившему обязательства за основного должника (ответчика), являющемуся поручителя ответчика (должника), ввиду исполнения (удовлетворения) требований банка, перешли права первоначального кредитора (т.е. банка), в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств, а именно, право залога, акционерное общество "Русская пивоваренная компания "Хмелёфф"  обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Исходя из приведенных правовых норм, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.02.2018 по делу по делу № А54-9828/2017. и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.05.2018 по делу №А54-2155/2018.

По смыслу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судами установлено, что истец исполнил обязательства ответчика (должника)  перед кредитором (ПАО "Сбербанк России") по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, и в связи с этим встал на место кредитора, в том числе по залоговому обязательству.

Кроме того  судом учитывается письмо ПАО "Сбербанк России" от 04.06.2018 №8606/631, согласно которому банк сообщает, что по Договору № 3878 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 10 августа 2011 года, заключенному между ЗАО «Центр Инвест Строй» и ОАО «Сбербанк России» задолженность погашена полностью. По вышеуказанному Договору ЗАО «Центр Инвест Строй» (Заемщик) и АО «РПК «Хмелефф» (Поручитель) не имеет неисполненных обязательств перед Банком. К АО «РПК «Хмелефф», как к Поручителю, исполнившему обязательства за Заемщика по Договору, в силу гражданского законодательства, переходят права Банка как кредитора и залогодержателя.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 348 и 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

По смыслу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю переходят принадлежащие кредитору права залогодержателя как при залоге, установленном третьим лицом в обеспечение исполнения обязательств должника, так и при залоге, установленном должником по собственным обязательствам, о чем указано в пункте 14 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации №42 от 12.07.2012.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно пункту 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в решении суда об обращении взыскания на предмет залога должна быть определена начальная продажная цена заложенного имущества.

Залоговая стоимость предмета залога, согласно пункту 1.5. договора залога № 3878-7 от 04.12.2014 года, установлена и согласована Залогодателем и Залогодержателем, с применением залоговых дисконтов в размере 10 (десять) процентов и 50 (пятьдесят) процентов и составляет 18 043 901 (Восемнадцать миллионов сорок три тысячи девятьсот один) рубль 96 копеек. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела отзыв не представил, доводы истца не оспорил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Списание Банком в безакцептном порядке денежных средств с расчетного счета истца, в целях погашения просроченной задолженности ответчика по кредитному договору, является исполнением поручителем требований Банка к заемщику, что является основанием перехода прав кредитора по кредитному договору к поручителю в том объеме, в котором они были исполнены поручителем, в том числе и в части залоговых прав. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец, наличие у ответчика неисполненного обязательства по возмещению денежных средств, перечисленных поручителем по кредитному договору, наличие правовых основания для обращения взыскания на заложенное имущество, суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на предмет залога по договору залога от 04.12.2014 года № 3878-7, путем продажи с публичных торгов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Требования акционерного общества "Русская пивоваренная компания "Хмелёфф" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от 04.12.2014 года № 3878-7, путем продажи с публичных торгов, а именно:

1. Гидравлический стол ножничного типа TTV2LB, марка (модель) Y-LIFT, страна (фирма) производитель Швеция, инвентарный номер: 00000025, год выпуска: 2012;

2. Электрогидравлический доклевеллер с поворотным коз, марка (модель): HLS-20-25R, страна (фирма) производитель: Германия, инвентарный номер: 00000024, год выпуска: 2012;

3. Электрогидравлический доклевеллер с поворотным коз, марка (модель): HLS-20-25R, страна (фирма) производитель: Германия, инвентарный номер: 00000023, год выпуска: 2012;

4. Электрогидравлический доклевеллер с поворотным коз, марка (модель): HLS-20-25R, страна (фирма) производитель: Германия, инвентарный номер: 00000022, год выпуска: 2012;

5. Котел отопительный RTQ 1308-23241052422, марка (модель) RIELLO, страна (фирма) производитель Италия, инвентарный номер: 00000036, год выпуска: 2011;

6. Котел отопительный RTQ 1308-23241052427, марка (модель) RIELLO, страна (фирма) производитель Италия, инвентарный номер: 00000035, год выпуска: 2011;

7. Котел отопительный RTQ 715-23381066113, марка (модель) RIELLO, страна (фирма) производитель Италия, инвентарный номер: 00000038, год выпуска: 2011;

8. Котел отопительный RTQ 715-23391066518, марка (модель) RIELLO, страна (фирма) производитель Италия, инвентарный номер: 00000035, год выпуска: 2011;

9. Трансформаторная подстанция 2*1000 кВа (ТП), Марка (модель) ТСЛ, Страна (фирма) производитель Россия, в том числе:

1) трансформаторы ТСЛ-1000-6/0,4 кВ -2 шт.,

2) РУ - 6 кВ в составе:

- Камера КСО-298АТ-10.1-600-УХЛ4 - 2 шт.,

- Камера КСО-298АТ-8.1ВВ-600-УХЛ4 - 2 шт.,

- Камера КСО-298АТ-24п-600-УХЛ4 - 2 шт.,

- РУ-0,4 кВ в составе Панель ЩО70-ЗА - 10 шт. Инвентарный номер: 000004.3, год выпуска: 2011;

10. Устройство распределительного пункта совм. С ТП 2*630кВа (РТП, Марка (модель) ТСЛ, Страна (фирма) производитель Россия, в том числе:

1) Трансформаторы ТСЛ-630-6/0,4 кВ - 2 шт.,

2) РУ - 6кВ в составе:

- Камера КСО-298АТ-600-УХЛ4 - 2 шт.,

- Камера КСО-298АТ-8.1ВВ-1000-УХЛ4 - 4 шт.,

- Камера КСО-298АТ-13-600ТН-УХЛ4 - 2 шт.,

- Камера КСО298АТ-28.3п-1000-УХЛ4 - 1 шт.,

- Камера КСО-298АТ-4.1ВВл1000-УХЛ4 - 1 шт.,

3) РУ-0,4кВ в составе Панель ЩО70-ЗА - 9 шт. 

Инвентарный номер: 000004.2, год выпуска: 2011;

11. Ливневая канализация, Страна (фирма) производитель Россия, инвентарный номер: 0004.6.1, год выпуска: 2011;

12. Наружный газопровод, Страна (фирма) производитель Россия, инвентарный номер: 000004.4, год выпуска: 2011.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в следующих размерах:

1. Гидравлический стол ножничного типа TTV2LB, марка (модель) Y-LIFT, страна (фирма) производитель Швеция, инвентарный номер: 00000025, год выпуска: 2012, в размере: 124 000 рублей;

2. Электрогидравлический доклевеллер с поворотным коз, марка (модель): HLS-20-25R, страна (фирма) производитель: Германия, инвентарный номер: 00000024, год выпуска: 2012, в размере: 65 500 рублей;

3. Электрогидравлический доклевеллер с поворотным коз, марка (модель): HLS-20-25R, страна (фирма) производитель: Германия, инвентарный номер: 00000023, год выпуска: 2012, в размере: 65 500 рублей;

4. Электрогидравлический доклевеллер с поворотным коз, марка (модель): HLS-20-25R, страна (фирма) производитель: Германия, инвентарный номер: 00000022, год выпуска: 2012, в размере: 65 500 рублей;

5. Котел отопительный RTQ 1308-23241052422, марка (модель) RIELLO, страна (фирма) производитель Италия, инвентарный номер: 00000036, год выпуска: 2011, в размере: 359 500 рублей;

6. Котел отопительный RTQ 1308-23241052427, марка (модель) RIELLO, страна (фирма) производитель Италия, инвентарный номер: 00000035, год выпуска: 2011, в размере: 359 500 рублей;

7. Котел отопительный RTQ 715-23381066113, марка (модель) RIELLO, страна (фирма) производитель Италия, инвентарный номер: 00000038, год выпуска: 2011, в размере: 251 500 рублей;

8. Котел отопительный RTQ 715-23391066518, марка (модель) RIELLO, страна (фирма) производитель Италия, инвентарный номер: 00000035, год выпуска: 2011, в размере: 251 500 рублей;

9. Трансформаторная подстанция 2*1000 кВа (ТП), Марка (модель) ТСЛ, Страна (фирма) производитель Россия, в том числе:

1) трансформаторы ТСЛ-1000-6/0,4 кВ - 2 шт.,

2) РУ-6 кВ в составе:

- Камера КСО-298АТ-10.1-600-УХЛ4 - 2 шт.,

- Камера КСО-298АТ-8.1ВВ-600-УХЛ4 - 2 шт.,

- Камера КСО-298АТ-24п-600-УХЛ4 - 2 шт.,

- РУ-0,4 кВ в составе Панель ЩО70-ЗА - 10 шт.

Инвентарный номер: 000004.3, год выпуска: 2011, в размере: 3 126 000 рублей;

10. Устройство распределительного пункта совм. С ТП 2*630кВа (РТП, Марка (модель) ТСЛ, Страна (фирма) производитель Россия, в том числе:

1) Трансформаторы ТС Л-63 0-6/0,4 кВ - 2 шт.,

2) РУ - 6кВ в составе:

- Камера КСО-298АТ-600-УХЛ4 - 2 шт.,

- Камера КСО-298АТ-8.1ВВ-1000-УХЛ4 - 4 шт.,

- Камера КСО-298АТ-13-600ТН-УХЛ4 - 2 шт.,

- Камера КСО-298АТ-28.3п-1000-УХЛ4 - 1 шт.,

- Камера КСО-298АТ-4.1ВВл1000-УХЛ4 - 1 шт., 3) РУ-0,4кВ в составе Панель ЩО70-ЗА - 9 шт.

Инвентарный номер: 000004.2, год выпуска: 2011, в размере: 2 767 500 рублей;

11. Ливневая канализация, Страна (фирма) производитель Россия, инвентарный номер: 0004.6.1, год выпуска: 2011, в размере: 8 758 364 рубля 26 копеек;

12. Наружный газопровод, Страна (фирма) производитель Россия, инвентарный номер: 000004.4, год выпуска: 2011, в размере: 1 849 537 рублей 70 копеек.

 

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Центр Инвест Строй" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) в пользу  акционерного общества "Русская пивоваренная компания "Хмелёфф" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                             А.В. Матин