АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6646/2020

г. Салехард

22 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вануйто С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Управлению Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 10679 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился; 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании пени по государственному контракту энергоснабжения № ПТ00ТВ0000006084 от 02.10.2019 за период с 11.06.2019 по 22.11.2019 в размере 10679 руб. 38 коп.

Определением суда от 14.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором просил в иске отказать.

Определением от 12.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в предварительное судебное заседание 15.12.2020 не обеспечили.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (поставщик) и Управлением Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе (заказчик) заключен государственный контракт теплоснабжения №ПТ00ТВ0000006084 от 02.10.2019 (далее – контракт). 

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется подавать  заказчику, через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а заказчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления.

Контракт заключен на теплоснабжение объектов, указанных в приложении №1 к контракту (п. 1.2 договора).

Согласно пункту 5.5 контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2019, а в части оплаты оказанных услуг – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Действие контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.04.2019 (п. 7.1 контракта).

Как указывает истец и следует из представленных в материалы дела документов, в мае, сентябре 2019 года истец поставил ответчику коммунальный ресурс на общую сумму 273 331,94 руб. согласно универсальным передаточным документам № ЕР0037361 от 31.05.2019, № ЕР0059401 от 30.09.2019.

Ответчик произвел оплату потребленной тепловой энергии за май, сентябрь 2019 года в ноябре 2019 года.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно ч. 9.1. ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать неустойку в сумме 10679 руб. 38 коп. за период с 11.06.2019 по 22.11.2019.

В отзыве на иск ответчик указал, что причиной не оплаты в срок явилось приостановление операций по расходованию бюджетных средств на лицевом счете с 19.07.2019 ввиду неисполнения требований по исполнительному листу ФС № 023490109 от 10.04.2019. В октябре 2019 года Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу разблокировало лицевой счет ответчика. После чего ответчик произвел оплату по всем имеющимся счетам. Кроме того, ответчик сослался на позднее получение от истца счета за май 2019 года.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательства в подтверждение своих доводов, изложенных в отзыве: не подтвердил позднее получение счета за май 2019 года, не представил доказательства приостановления операций по лицевому счету, а также не пояснил, каким образом меры бюджетной дисциплины (в случае их применения к ответчику) освобождают его от ответственности перед истцом за ненадлежащее исполнение своего обязательства.

В материалы дела также не представлены доказательства принятия ответчиком мер для своевременного исполнения обязательства, а именно: доказательства обращения ответчика к истцу за предоставлением счетов на оплату за поставленный ресурс за май и сентябрь 2019 года. При том, что ответчик, потребив ресурс, несет обязанность по его оплате в установленный срок (п. 34.1 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808) вне зависимости от факта заключения письменного договора с истцом.

Несвоевременная оплата поставленного ресурса представляет собой удержание денежных средств на стороне ответчика и влечет неблагоприятные последствия для истца в виде изъятия из оборота причитающихся ему денежных средств, невозможность использования их в коммерческом обороте, компенсацией чего для истца может служить получение установленной законом неустойки.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил (ст.ст. 9, 65, 70 АПК РФ).

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что расчет является правильным.

Учитывая отсутствие доказательств уплаты неустойки в добровольном порядке, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 10679 руб. 38 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 10679 руб. 38 коп. пени, 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 12679 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Курекова