АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2017 года

Дело № А33-4199/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 декабря 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтное Предприятие Крайпотребсоюза" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск 

о взыскании 13 390 955,53 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 02-2017 от 01.05.2017,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 17.03.2017,

от третьего лица: ФИО3, представителя по доверенности № 00/448 от 22.12.2015,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт"  (далее – истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтное Предприятие Крайпотребсоюза" (далее – ответчик, ООО «Ремонтное Предприятие Крайпотребсоюза») о взыскании задолженности по договору электроснабжения № 3502 от 02.10.2006 (далее договор) за потребленную в период с октября 2015 по декабрь 2016 (далее спорный период) электроэнергию в размере 13 390 955.53 руб.

Определением арбитражного суда от 13.03.2017 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири»).

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований на основании доводов, изложенных в отзыве, представил в материалы дела возражения на доводы истца.

Представитель третьего лица поддержал требования, заявленные истцом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на электроснабжение № 3502 от 02.10.2006 (далее - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги.

Разделом 5 договора № 3502 от 02.10.2006 на абонента возложена обязанность сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии, обеспечивать за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (проверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов.

Разделом 6 договора определено, что электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком (п.6.1). Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами указанными в приложении № 3 к договору (п.6.2). Электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока (п.6.4). Периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, определенные действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств (п.6.5).

Расчеты за потребленную электроэнергию между гарантирующим поставщиком и абонентом по договору производятся на основании показаний указанного прибора учета, что предусмотрено договором, а именно: абонент обязуется предоставлять ежемесячно 30 числа гарантирующему поставщику показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица и заверенные печатью абонента (п.5.1.4 к договору).

Из материалов дела следует, что объектом электропотребления, в том числе,  является  производственная база, расположенная по адресу: 

<

...>. 

18.11.2016 при проведении проверки прибора учета электроэнергии № 009082058002517, установленного на объекте ответчика «производственная база» по адресу: 

<

...>, сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя было установлено, что истек межповерочный интервал трансформаторов тока типа ТТН-40 №№ 79253, 79310, 79240. Ответчику предписано привести измерительный комплекс в соответствие с нормативно-технической документацией.

По результатам проверки составлен акт № 55-256 от 18.11.2016, который со стороны потребителя подписан без замечаний и разногласий.

Из содержания акта № 55-256 от 18.11.2016 следует, что датой окончания поверки трансформаторов тока является III квартал 2015.

В акте также отражено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям действующей нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, поскольку истек межповерочный интервал трансформаторов тока, безучетное потребление отсутствует, прибор учета утраченным не признан. 

Как следует из материалов дела, 12.12.2016 на  объекте ответчика «производственная база» по адресу: 

<

...> сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя была произведена замена трансформаторов тока, о чем составлен акт № 55-285.

Поскольку срок межповерочного интервала трансформатора тока истек, истцом произведен расчет за период с 01.10.2015 по 12.12.2016 в соответствии с пунктами 179, 166 Правил № 442. 

Из пояснений истца следует, что объем потребленной электроэнергии за первые два расчетных периодов определен исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года; за последующие периоды - как произведение максимальной мощности  и количества часов в расчетном периоде, исходя из режима работы организации 7 дней в неделю, 24 часа в сутки.

Стоимость потребленной ответчиком электроэнергии, по расчету истца, составила  13 390 955,53 руб.

На оплату истцом ответчику выставлены корректировочные счет-фактуры (представлены в материалы дела).

  Ответчик свою обязанность по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не исполнил.

Неоплата оказанных истцом услуг послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Кроме того, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в спорный период истцом оказывались услуги по поставке электроэнергии на объекты ответчика. Факт поставки в спорный период электрической энергии ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному в материалы дела расчету, объем оказанных истцом услуг определен истцом в соответствии с пунктами 179, 166 Правил № 442 на основании акта № 55-256 от 18.11.2016, поскольку у трансформаторов тока №№ 79253, 79310, 79240 истек срок межповерочного интервала.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пп.6.4-6.6 договора, пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 180 Правил № 442).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Правил № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Так, пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).

В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП) поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Поверка средств измерений - это установление органом государственной метрологической службы (или другим официально уполномоченным органом, организацией) пригодности средства измерений к применению на основании экспериментально определяемых метрологических характеристик и подтверждения их соответствия установленным обязательным требованиям. Поверка средств измерений, находящихся в эксплуатации выполняется через межповерочные интервалы времени, которые устанавливаются нормативными документами по поверке в зависимости от стабильности того или иного средства измерений и могут устанавливаться от нескольких месяцев до нескольких лет (пункты 13.15, 13.17 Рекомендаций по межгосударственной стандартизации "Государственная система обеспечения единства измерения. Метрология. Основные термины и определения. РМГ 29-99", введенных в действие Постановлением Госстандарта России от 17.05.2000 N 139-ст).

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Из представленного в материалы дела акта № 55-256 от 18.11.2016 следует, что датой окончания поверки  трансформаторов тока, установленных на спорном объекте ответчика III квартал 2015.

Актом № 55-256 от 18.11.2016 потребителю предписано привести измерительный комплекс в соответствие с нормативно-технической документацией. Ответчиком акт № 55-256 от 18.11.2016  подписан без замечаний.

Судом отклоняются доводы ответчика о том, трансформатор тока не является прибором учета, в связи с чем истечение срока межповерочного интервала трансформаторов тока не регулируется пунктом 179 Правил № 442.

Согласно пункту 1.2. Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго России 19.09.2006 и Минстроем России 26.09.1996 под средствами учета электрической энергии принимается совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно - измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

В соответствии с пунктом 136 Правил № 442 определение объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета, в т.ч. включенных в состав измерительных комплексов.

При этом под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки (абзац 4 пункта 136 Постановления N 442).

Пунктом 155 Правил № 442 предусмотрено, что собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. 

Из анализа указанных правовых норм следует, что трансформаторы тока непосредственно участвуют в процессе учета электроэнергии, следовательно, ответчик обязан обеспечивать периодические поверки трансформаторов тока.

Довод ответчика о необходимости применения пунктов Правил 442, регламентирующих порядок определения объема безучетного потребления электроэнергии, подлежит отклонению, поскольку потребление электроэнергии с использованием приборов учета, у которого истек межповерочный интервал трансформаторов тока, выделено законодателем среди фактов безучетного потребления в отдельную категорию нарушений, для таких случаев определен самостоятельный способ определения объема потребленной электрической энергии.

Ссылка ответчика на нарушение ПАО «МРСК Сибири» порядка проведения проверок приборов учета, также подлежит отклонению, поскольку согласно пункту 155 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению проведения периодических поверок прибора учета возложена на его собственника, при этом исходя из требований пунктов 155 и 172 Правил № 442 непроведение ранее проверок приборов учета и неуведомление потребителя о необходимости своевременного проведения очередной поверки не может являться основанием для признания показаний прибора учета, не прошедшего поверку в установленный срок, достоверными и, соответственно, для отказа в применении расчетных способов определения объема потребления электрической энергии.

Довод ответчика о том, что выданными ФБУ Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае свидетельствами о поверке от 14.12.2016 установлена пригодность спорных трансформаторов к применению, отклоняется судом, поскольку поверка трансформаторов тока ФБУ Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае произведена 14.12.2016, то есть после проведения проверки, доказательства поверки трансформаторов тока на момент проведения проверки в материалы дела не представлены.

При этом, как указано выше, в силу пункта 1 статьи 13 Закона об обеспечении единства измерений и пунктов 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10 и 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей истечение срока поверки средств измерений, начиная с даты такого истечения, само по себе исключает возможность применения их показаний о количестве поставленной электроэнергии и приравнивается к отсутствию средств измерений.

Ссылка ответчика на то, что, доказательства, подтверждающие искажение данных об объемах потребленной электрической энергии в период использования трансформаторов тока с нарушением срока поверки, истцом не представлены, отклоняется судом, поскольку по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2017 по делу № А33-9933/2016,  в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 по делу № А33-6608/2016.

Ответчик факт истечения межповерочного интервала у трансформаторов тока №№ 79253, 79310, 79240 оспорил, указал следующее: согласно письма ФГУП «ВНИИМС» от 01.06.2015 № 206.1-10-476, являющегося производителем спорных трансформаторов тока, межповерочный интервал срока поверки трансформаторов тока типа ТТН составляет 8 лет; в соответствии с Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.09.2014 № 1337 утверждены, в том числе типы измерений – трансформаторы тока ТТН, где в п.п. 58 приложения к данном уприказу в отношении трансформаторов тока ТТН фирмы  «Yueging Specialized Current Transformer Co., Ltd.», КНР, регистрационный номер 58465 установлен интервал между поверками средств измерений в 8 лет; таким образом, межповерочный интервал трансформаторов тока типа ТТН ответчика составляет не 4 года, а 8 лет, следовательно, на момент составления  ПАО «МРСК Сибири» акта № 55-256 срок межповерочного интервала в отношении трех спорных трансформаторов тока не истек.

Согласно паспортов  трансформаторов тока типа ТТН-40, представленным в материалы дела, периодическая поверка производится один раз в 4 года. Согласно данным Государственного реестра средств измерений, трансформаторы тока ТТН, ТТН-Ш, ТРН имеют срок межповерочного интервала в 4 года (срок свидетельства до 01.09.2014) и срок межповерочного интервала 8 лет (срок свидетельства до 15.09.2019).

Как следует из представленных копий паспортов спорных трансформаторов тока, они произведены 07.12.2010, т.е. до 01.09.2014.

Ответчиком подлинники паспортов спорных трансформаторов тока в материалы дела не представлены в связи с их утратой.

Арбитражным судом Красноярского края в адрес ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт метрологической службы», ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае» и Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии направлены запросы от 31.10.2017 о предоставлении письменных пояснений, применяется ли Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.09.2014 №1337 «Об утверждении  типов средств измерений», к трансформаторам тока: тип ТТН-Ш-0,66, заводские номера №№ 79310, 79240, 79253 (указанным в приложенных копиях свидетельств о поверке и свидетельств о приемке), изготовленным в 2010 году и распространяются ли на указанные трансформаторы тока увеличение срока поверки - 8 лет.

20.11.2017 в материалы дела от ФБУ «Красноярский ЦСМ» поступил ответ на запрос суда, в котором сообщено следующее:

- трансформаторы тока типа ТТН-Ш-0,66 №№79310, 79240, 79253, изготовленные в декабре 2010 прошли процедуру утверждения типа и внесены в государственный реестр средств измерений под регистрационным №41260-09. Межповерочный интервал был установлен  4 года;

- трансформаторы тока типа ТТН-Ш, изготовленные после вступления в силу приказа Росстандарта №1337 от 15.09.2014, прошли процедуру утверждения типа и внесены в государственный реестр средств измерений под регистрационным №58465-15. Межповерочный интервал был установлен 8 лет;

- согласно ст. 12 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», межповерочный интервал, установленный при проведении процедуры утверждения типа, может быть изменен только федеральным органом исполнительной власти. осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений - Федеральное агентство по техническому регулированию м метрологии (Госстандарт). На основании указанного, при проведении поверки трансформаторов тока типа ТТН-Ш-0,66 №№79310, 79240, 79253 может быть установлен межповерочный интервал - 4 года.

24.11.2017 в материалы дела от ФГУП «ВНИИМС» поступил ответ на запрос суда, в котором сообщено, что в соответствии с приказом Минпромторга России от 25.06.2014 №1213 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной услуги по предоставлению документов и сведений, содержащихся в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений" предоставление содержащихся в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений документов и сведений осуществляется Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (Росстандартом).

01.12.2017 в материалы дела от Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) поступил ответ на запрос суда, в котором сообщено следующее:

- трансформаторы тока измерительные на номинальное напряжение 0,66 кВ типа ТТН, ТТН-Ш, изготовитель фирма «Yueging Specialized Current Transformer Co., Ltd.», КНР, зарегистрированные в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (далее - Фонд) под № 41260-09, утверждены протоколом Научно-технической комиссии по метрологии и измерительной технике Ростехрегулирования от 03.08.2009 Протокол № 8 доп. 2. На основании этого протокола было выдано свидетельство об утверждении типа средств измерений № 36109 со сроком действия до 01.09.2014. Интервал между поверками для таких трансформаторов соответствует 4 годам;

- трансформаторы тока ТТН, ТТН-Ш, ТРН, изготовитель фирма «Yueging Specialized Current Transformer Co.. Ltd.», КНР, зарегистрированные в Фонде под № 58465-14, утверждены приказом Росстандарта от 15.09.2014 № 1337 «Об утверждении типов средств измерений». На основании этого приказа было выдано свидетельство об утверждении типа средств измерений № 56778 со сроком действия до 15.09.2019. Интервал между поверками установлен в размере 8 лет и распространяется на трансформаторы тока, изготовленные после 15.09.2014;

- Приказ Госстандарта от 15.09.2014 № 1337 «Об утверждении типов средств измерений» не применяется к трансформаторам тока ТТН-Ш, изготовленным в 2010 году.

При таких обстоятельствах, довод ответчика о том, что межповерочный интервал на спорные трансформаторы тока составляет 8 лет,  является необоснованным.

Суд не принимает во внимание ссылку ответчика на судебную практику, поскольку упомянутый ответчиком судебный акт вынесен по делу, фактические обстоятельства которого отличны от обстоятельств настоящего дела.

Как следует из материалов дела, в связи с несоблюдением ответчиком требований в части срока поверки средств измерений, в соответствии с условиями договора № 3502 от 02.10.2006 расчет потребленной электрической энергии произведен истцом расчетным способом в соответствии с пунктами 179, 166 Правил № 442. 

Из пункта 179 Правил № 442 следует, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пункта 166 Правил № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Поскольку срок межповерочного интервала трансформатора тока истек, истцом произведен расчет за период с 01.10.2015 по 12.12.2016 в соответствии с пунктами 179, 166 Правил № 442. 

Законодательство не связывает применение положений пункта 179 Правил № 442 с фактом фиксации нарушения системы учета в акте проверки, в отличие от безучетного потребления энергии, а лишь с фактом истечения межповерочного интервала, который в рамках настоящего дела подтвержден истцом документально.

Таким образом, расчет потребленной электроэнергии при выявлении истечения межповерочного интервала прибора учета подлежит определению с момента истечения такого интервала, а не с даты проведения проверки прибора учета и выявления факта истечения межповерочного интервала.

Истечение межповерочного интервала не относится к случаям безучетного потребления.

При таких обстоятельствах, истец правомерно произвел определение объема электроэнергии расчетным способом за спорный период, поскольку по смыслу пунктов 166 и 179 Правил N 442 при истечении межповерочного интервала прибора учета определение объема потребления электроэнергии должно производиться расчетным способом именно с даты истечения межповерочного интервала, так как именно с этой даты (которая может быть достоверно установлена на основании имеющихся документов) показания прибора учета не могут применяться для целей определения объема потребленной электрической энергии.

Из пояснений истца следует, что объем потребленной электроэнергии за первые два расчетных периодов определен исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года; за последующие периоды - как произведение максимальной мощности  и количества часов в расчетном периоде, исходя из режима работы организации 7 дней в неделю, 24 часа в сутки.

Стоимость потребленной ответчиком электроэнергии, по расчету истца, составила  13 390 955,53 руб.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что расчет истца является необоснованным, поскольку он не учитывает условия договора энергоснабжения № 3502, а именно, приложение № 7, являющееся неотъемлемой частью договора энергоснабжения. 

Судом установлено, что в приложении № 7 согласованы часы работы оборудования базы: с 8-00 до 17-00, выходной суббота, воскресенье, а также мощность 450 кВт. В связи с чем, довод ответчика о том, что режим работы оборудования объекта составляет 8 часов, является необоснованным.

 Доказательства того, что объект ответчика в спорный период использовал электроэнергию свыше согласованного времени, истцом в материалы дела не представлено.

Действия сторон при заключении договора соответствовали требованиям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривающей права на свободное волеизъявление и изложение условий, при которых стороны намереваются выполнять свои обязательства и пользоваться своими правами. 

Представителем истца по запросу суда представлен расчет задолженности ответчика по мощности и режиму работы, согласованному в приложении № 7. Согласно данного расчета, сумма задолженности составила 1 922 349,84 руб.

Данный расчёт проверен судом и является правильным.

Доказательства погашения задолженности в размере 1 922 349,84 руб. по оплате полученной электроэнергии ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 1 922 349,84 руб.; основания для удовлетворения иска в остальной сумме отсутствуют.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Истцом оплачена госпошлина в размере 90 339 руб. на основании платёжного поручения от 20.02.2017 № 4398.

Поскольку исковые требования являются обоснованными частично, госпошлина в размере 12 914 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 384 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтное Предприятие Крайпотребсоюза" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 922 349.84  руб. долга,  12 914 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  384 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.02.2017 № 4398.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мозолькова