Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-5815/2019

г. Петрозаводск

20 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен   20 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кабаниной В.П., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о признании Нестерова Александра Анатольевича  банкротом,

при участии в судебном заседании:

должника – ФИО2, личность установлена на основании паспорта, 

установил:

10 июня 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», заявитель) от 07 июня 2019 года о признании Нестерова Александра Анатольевича  (далее – Нестеров А.А., должник; ИНН 102100911772, дата рождения: 13 декабря 1981 года, место рождения: Республика Карелия, Лоухский р-н, п. Пяозерский, адрес: 186122, Республика Карелия, Пряжинский р-н, с. Святозеро, ул. Олонецкая, д. 13) банкротом по тем основаниям, что Нестеров А.А. имеет задолженность перед ПАО «Совкомбанк» в размере  4 277 334 руб. 30 коп.  по кредитному договору, исполнение обязательств должника по которому обеспечено залогом принадлежащего ему транспортного средства марки PONSSE BUFFALO ФОРВАРДЕР. Указанную задолженность заявитель просит установить и включить в реестр требований кредиторов как обеспеченную залогом имущества должника, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Определением суда от 18 июня 2019 года заявление ПАО «Совкомбанк» оставлено без движения.

После представления заявителем необходимых дополнительных документов определением от 27 июня 2019 года заявление ПАО «Совкомбанк» принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26 августа 2019 года. Впоследствии рассмотрение заявления неоднократно откладывалось для истребования доказательств о фактическом наличии залогового транспортного средства. 

11 июля 2019 года в суд от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения его финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО4

В судебном заседании 21 октября 2019 года ФИО2 возражений по заявлению ПАО «Совкомбанк» не представил, пояснил, что форвардер, залогом которого обеспечено исполнение его обязательств перед ПАО «Совомбанк», сгорел, в наличии остались только отдельные его части, которые были повреждены огнем в меньшей степени, а именно: задняя тележка, левый и правый тандемы, манипулятор.

Определением суда от 21 октября 2019 года рассмотрение заявления ПАО «Свокомбанк» отложено на 13 ноября 2019 года.

ПАО «Совкоманк» о времени и месте судебного заседания уведомлено, явку своего представителя в судебное заседание 13 ноября 2019 года не обеспечило. 

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствии представителя ПАО «Совкомбанк».

До судебного заседания в суд поступило письменное ходатайство ПАО «Совкомбанк» об уточнении перечня залогового имущества, а именно, банк просит установить его требование как обеспеченное залогом тех частей форвардера, которые согласно пояснений должника, сохранились после пожара (задняя тележка, левый и правый тандемы, манипулятор).

ФИО2 возражений по ходатайству ПАО «Совокмбанк» об уточнении перечня залогового имущества не представил.

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд полагает его подлежащим удовлетворению и принимает к рассмотрению заявление с учетом уточнения перечня залогового имущества.

ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления ПАО «Совкомбанк» о признании его банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества, не оспаривал размер требования. ФИО2 представил следующий уточненный перечень частей залогового форвардера, оставшихся после возгорания последнего: полурама задняя – 1 шт., тандем задний – 2 шт., основание манипулятора – 1 шт., стрела и рукоять манипулятора – 1 шт., коник с опорной площадкой – 1 шт.

Заслушав должника, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление ПАО «Совкомбанк» обоснованным ввиду следующего. 

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. При этом пунктом 2 указанной статьи установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как усматривается из представленных документов, ФИО2 имеет задолженность перед ПАО «Совокмбанк» в размере 4 277 334 руб. 30 коп., которая является остатком задолженности признанной должником в заключенном им с заявителем мировом соглашении, которое утверждено определением Пряжинского районного  суда от 22.01.2018 года.

Доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности ввиду наличия просроченной на дату судебного заседания задолженности перед ПАО «Совкомбанк» более трех месяцев, превышающей 500 000 руб., суд полагает заявление ПАО «Совкомбанк» соответствующим требованиям статьи 213.5 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Прожиточный минимум на второй квартал 2019 года, установленный постановлением Правительства Республики Карелия от 23 августа 2019 г. N 325-П, составляет по Республике Карелия для трудоспособного населения 15 267 руб. и 13 167 руб. для детей.

Прожиточный минимум для должника и его расходы на содержание двух несовершеннолетних детей (50% от прожиточного минимума на каждого ребенка) составляют  в сумме 28 434 руб. 

Для погашения задолженности в соответствии с планом реструктуризации долгов доход ФИО2 должен превышать указанную сумму. Вместе с тем в настоящее время должник не работает. При этом в судебном заседании не установлены обстоятельства, которые бы свидетельствовали о наличии у должника перспектив получения ежемесячного дохода в размере, превышающем указанную сумму. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно. 

Учитывая ходатайство ПАО «Совкомбанк» о введении в отношении должника процедуры реализации имущества и установленные судом обстоятельства, суд полагает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Суд устанавливает требование ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 в размере 4 277 334 руб. 30 коп., из них: 4 030 085 руб. 85 коп. основного долга, 247 248 руб. 45 коп. неустойки как, обеспеченное залогом следующих частей самоходной машины марки PONSSE «BUFFALO» ФОРВАРДЕР, 2007 года выпуска, регистрационный знак: 43 МО 8967, номер двигателя 906.991-00-668530, оставшихся после ее возгорания: полурама задняя – 1 шт., тандем задний – 2 шт., основание манипулятора – 1 шт., стерла и рукоять манипулятора – 1 шт., коник с опорной площадкой – 1 шт.

Требование ПАО «Совкомбанк», обеспеченное залогом имущества должника, должно учитываться отдельно в реестре требований кредиторов должника. При этом требование в части 247 248 руб. 45 коп. неустойки подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов по требованиям всех кредиторов третьей очереди, включая незалоговых, однако оно имеет залоговое преимущество  перед удовлетворением необеспеченных  требований кредиторов по санкциям. Данный подход к порядку удовлетворения обеспеченных залогом требований по неустойке согласуется с позицией, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 30.03.2017 года №301-ЭС16-17271 по делу №А79-7479/23014.

ПАО «Совокмбанк» определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО». Указанной организацией  представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим. Как указано в представлении саморегулируемой организации, представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2  Закона о банкротстве. 

В соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» ФИО3. 

Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве  вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина, вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

ПАО «Совкомбанк» на депозитный счет суда внесено 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему. 

Расходы по госпошлине суд относит на должника.

Как усматривается из документов, представленных заявителем, у ФИО2 имеются несовершеннолетние дети – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с этим применительно к нормам статьи 213.6 Закона о банкротстве суд привлекает к участию в рассмотрении настоящего дела о банкротстве гражданина ФИО4 орган опеки и попечительтства в лице Отдела образования и социальной политики Администрации  Пряжинского национального муниципального района Республики Карелия.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 20.6, 45, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ПАО «Совкомбанк» обоснованным. Ввести в отношении ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 13 декабря 1981 года, место рождения: Республика Карелия, Лоухский р-н, п. Пяозерский, адрес: 186122, Республика Карелия, 

<

...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком до 13 мая  2020 года.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО3, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1842, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», адрес для направления корреспонденции: 185031, г. Петрозаводск, а/я 112.

3. Установить требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» к   ФИО2 в размере  4 277 334 руб. 30 коп., из них: 4 030 085 руб. 85 коп. основного долга, 247 248 руб. 45 коп. неустойки. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов, учитывать требование как обеспеченное залогом имущества должника.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 22 апреля           2019 года в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: 

<

...> а, зал №11, тел.: 

<

***> (помощник судьи).      

5. Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

6. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 орган опеки и попечительства в лице Отдела образования и социальной политики Администрации  Пряжинского национального муниципального района Республики Карелия (186120, 

<

...>). 

7. Взыскать  с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. Выдать исполнительный  лист. 

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>). 

Судья                                                                                                 А.В. Николенко