﻿204/2019-12212(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А11-12341/2018  

18 июня 2019 года  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Трубниковой Е.Ю., судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н., 

при участии представителя 

от Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 9  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области»:  

Чернобрысовой М.А. по доверенности от 21.02.2018 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ‒  Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 9  

Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области»  

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.12.2018,  принятое в порядке упрощенного производства судьей Щавлевой А.Л., и  

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019, принятое судьей Богуновой Е.А., по делу № А11-12341/2018 

по иску муниципального унитарного предприятия  

Вязниковского района «Коммунальные системы» 

(ИНН: 3303010405, ОГРН: 1133332000977)  к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 9  

Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области»  

(ИНН: 3312006483, ОГРН: 1023302954773)  

о взыскании задолженности 

и у с т а н о в и л : 

муниципальное унитарное предприятие Вязниковского района «Коммунальные системы»  обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Федеральному казенному  

учреждению «Колония-поселение № 9 Управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Владимирской области» (далее ‒ Учреждение) о взыскании 35 039 рублей  

51 копейки задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения,  оказанных в июле 2018 года.  

 В соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

 Суд первой инстанции решением от 10.12.2018, оставленным без изменения  постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019, удовлетворил  иск.  

 Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Учреждение обратилось в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит  отменить решение и постановление.  

 Заявитель жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции в нарушение  подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации взыскал  с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000  рублей.  

 В порядке, установленном в статье 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 часов 30 минут  18.06.2019.  

 Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго- Вятского округа в порядке, установленном в статьях 229 (абзац второй части 4), 274, 284 и  286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в части  соблюдения судами норм процессуального права, нарушение которых влечет безусловную  отмену судебных актов, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства.  

 Согласно абзацу второму части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной  инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, и лишь в случае, если такое решение  являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.  

 В силу части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных  в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм  процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в  качестве оснований для отмены решения, постановления.  

 Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных  оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых  требований в порядке упрощенного производства.  

 Кассационная жалоба Учреждения не содержит доводов о нарушении  арбитражными судами при принятии судебных актов норм, поименованных в части 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд округа  названных нарушений не установил.  

 Довод заявителя жалобы о неверном возложении на ответчика расходов по уплате  государственной пошлины заявлен без учета определения суда первой инстанции об  исправлении описок от 14.06.2019.  

 С учетом полномочий суда кассационной инстанции по делам, рассматриваемым в  порядке упрощенного производства, окружной суд не нашел оснований для отмены  обжалуемых решения и постановления.  

 Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

 Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского  округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.12.2018 и постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 по делу № А11-12341/2018  оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного учреждения  «Колония-поселение № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Владимирской области» ‒ без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  Е.Ю. Трубникова 

 Судьи  Е.В. Елисеева  О.Н. Жеглова