Арбитражный суд Московской области

 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

А41-46261/18

27    августа             18

«__» ___________ 20__ г.                                                              Дело № _____________________

 

судьи Бобковой С.Ю.

 

секретарь судебного заседания Цечоева Л.М.

 

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

Администрации городского округа Мытищи Московской области

ООО «ФЕДОСКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ»

к _________________________________________________________________________________

  взыскании 1.384.196руб.57коп.

 

от истца:  не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

 

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

Администрация городского округа Мытищи Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к  ООО «ФЕДОСКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ» о взыскании 1.367.171руб.49коп. задолженности и 17.025руб.08коп. неустойки  по договору аренды №015-ИМ/2014 от 31.12.2014г.

            Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.        Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст.123,131,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ответчик на основании и в соответствии с заключенным с истцом договором аренды №015-ИМ/2014 от 31.12.2014г. принял в аренду  по Акту приема-передачи муниципальное имущество, предназначенное для обеспечения водоснабжения и водоотведения согласно перечню приложения №1.

Размер арендной платы, подлежащей ежемесячному внесению не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим, согласован сторонами в п.3.1 договора.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указал истец, за период действия договора ответчик осуществлял арендные платежи несвоевременно и не в полном объеме. По расчету истца задолженность ответчика по внесению арендной платы за период с 01.09.2017г. по 30.11.2017г.  составляет 1.367.171руб.49коп.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено, требования истца не оспорены.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

Согласно п.5.2 договора в случае несвоевременного внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 17.025руб.08коп. неустойки за период с 16.09.2017г. по 30.11.2017г.,  представил расчет. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

При таких условиях, так как факт наличия задолженности, подтвержден материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно,  подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Уплата госпошлины возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307,309,330 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ФЕДОСКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ» в пользу Администрации городского округа Мытищи Московской области 1.367.171руб.49коп. задолженности,  17.025руб.08коп. неустойки.

Взыскать с ООО «ФЕДОСКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ» в доход федерального бюджета 26.842руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                Бобкова С.Ю.