АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-1887/2024

г. Краснодар

10 октября 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 23.09.2024.

Полный текст решения изготовлен 10.10.2024.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шитиковой А.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевым К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

к ООО «Колос», с. Березовское Республика Калмыкия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.09.2022 по 10.01.2024 в размере 640 767,57 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, ФИО2, по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Химснаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Колос» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.09.2022 по 10.01.2024 в размере 640 767,57 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2024 произведена процессуальная замена истца ООО «Химснаб», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв в течение дня до 17-00 час. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон, без ведения аудиозаписи.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Химснаб» (поставщик) и ООО «Колос» (покупатель) заключен договор поставки от 01.03.2022 № 178 (далее – договор № 178), в соответствии с которым поставщик осуществляет поставку товара в согласованном с покупателем ассортименте и объеме, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Наименование, количество, сроки, условия, базис поставки определяются Спецификациями (Приложениями к договору) (пункт 2.1 договора № 178). 

В приложении № 1 от 01.03.2022 к договору № 178 (спецификация) согласована поставка товара на сумму 1 183 500 руб. Предусмотрен порядок оплаты: 30 % в срок до 04.03.2022, оставшиеся 70 % в срок до 01.09.2022. Данный товар продан на условиях коммерческого кредита, проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются с даты поставки (передачи) товара покупателю только при условии нарушения им договорных сроков оплаты. Проценты начисляются до момента выплаты суммы основного долга и процентов по договору. 

В приложении № 2 от 20.04.2022 к договору № 178 (спецификация) согласована поставка товара на сумму 27 500 руб. Предусмотрен порядок оплаты: 30 % в срок до 21.04.2022, оставшиеся 70 % в срок до 01.09.2022. Данный товар продан на условиях коммерческого кредита, проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются с даты поставки (передачи) товара покупателю только при условии нарушения им договорных сроков оплаты. Проценты начисляются до момента выплаты суммы основного долга и процентов по договору. 

В приложении № 3 от 30.05.2022 к договору № 178 (спецификация) согласована поставка товара на сумму 163 500 руб. Предусмотрен порядок оплаты: 30 % в срок до 01.06.2022, оставшиеся 70 % в срок до 01.09.2022. Данный товар продан на условиях коммерческого кредита, проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются с даты поставки (передачи) товара покупателю только при условии нарушения им договорных сроков оплаты. Проценты начисляются до момента выплаты суммы основного долга и процентов по договору. 

В приложении № 4 от 10.06.2022 к договору № 178 (спецификация) согласована поставка товара на сумму 69 500 руб. Предусмотрен порядок оплаты: 30 % в срок до 20.06.2022, оставшиеся 70 % в срок до 01.09.2022. Данный товар продан на условиях коммерческого кредита, проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются с даты поставки (передачи) товара покупателю только при условии нарушения им договорных сроков оплаты. Проценты начисляются до момента выплаты суммы основного долга и процентов по договору. 

В приложении № 5 от 26.07.2022 к договору № 178 (спецификация) согласована поставка товара на сумму 448 500 руб. Предусмотрен порядок оплаты: 30 % в срок до 29.07.2022, оставшиеся 70 % в срок до 01.09.2022. Данный товар продан на условиях коммерческого кредита, проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются с даты поставки (передачи) товара покупателю только при условии нарушения им договорных сроков оплаты. Проценты начисляются до момента выплаты суммы основного долга и процентов по договору. 

В приложении № 6 от 06.09.2022 к договору № 178 (спецификация) согласована поставка товара на сумму 55 000 руб. Предусмотрен порядок оплаты: 100 % в срок до 01.12.2022. Данный товар продан на условиях коммерческого кредита, проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются с даты поставки (передачи) товара покупателю только при условии нарушения им договорных сроков оплаты. Проценты начисляются до момента выплаты суммы основного долга и процентов по договору. 

В приложении № 7 от 19.09.2022 к договору № 178 (спецификация) согласована поставка товара на сумму 78 000 руб. Предусмотрен порядок оплаты: 100 % в срок до 01.12.2022. Данный товар продан на условиях коммерческого кредита, проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются с даты поставки (передачи) товара покупателю только при условии нарушения им договорных сроков оплаты. Проценты начисляются до момента выплаты суммы основного долга и процентов по договору.

В приложении № 8 от 06.10.2022 к договору № 178 (спецификация) согласована поставка товара на сумму 130 000 руб. Предусмотрен порядок оплаты: 100 % в срок до 01.12.2022. Данный товар продан на условиях коммерческого кредита, проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются с даты поставки (передачи) товара покупателю только при условии нарушения им договорных сроков оплаты. Проценты начисляются до момента выплаты суммы основного долга и процентов по договору.

Во исполнение условий договора № 178 истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 155 500 руб., что подтверждается УПД № 321 от 04.03.2022 на сумму 26 500 руб., № 361 от 09.03.2022 на сумму 923 000 руб., № 1327 от 20.04.2022 на сумму 261 500 руб., № 2286 от 30.05.2022 на сумму 163 500 руб., № 2653 от 10.06.2022 на сумму 69 500 руб., № 3482 от 26.07.2022 на сумму 448 500 руб., № 4222 от 07.09.2022 на сумму 55 000 руб., № 4351 от 20.09.2022 на сумму 78 000 руб., № 4529 от 10.10.2022 на сумму 130 000 руб.

17.03.2023 между ООО «Химснаб» (поставщик) и ООО «Колос» (покупатель) заключен договор поставки № 262 (далее – договор № 262), в соответствии с которым поставщик осуществляет поставку товара в согласованном с покупателем ассортименте и объеме, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора). 

Наименование, количество, сроки, условия, базис поставки определяются Спецификациями (Приложениями к договору) (пункт 2.1 договора № 262). 

В приложении № 1 от 17.03.2023 к договору № 262 (спецификация) согласована поставка товара на сумму 207 000 руб. Предусмотрен порядок оплаты: 100 % в срок до 01.09.2023. Данный товар продан на условиях коммерческого кредита, проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются с даты поставки (передачи) товара покупателю только при условии нарушения им договорных сроков оплаты. Проценты начисляются до момента выплаты суммы основного долга и процентов по договору. 

Во исполнение условий договора № 262 истец поставил ответчику товар на общую сумму 207 000 руб., что подтверждается УПД № 702 от 23.03.2023.

Ответчик осуществил частичную оплату поставленного товара 02.12.2022 на сумму 1 255 396,62 руб.

При этом обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме ответчиком не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по договору поставки № 178 в размере 900 303,38 руб., по договору поставки № 262 в размере 207 000 руб. 

Истец в адрес ответчика направил претензию от 29.11.2023 № 21 с требованием об оплате задолженность в течение десяти рабочих дней с момента получения настоящей претензии.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2024 (резолютивная часть решения, мотивированное решение по делу, рассмотренное в порядке упрощенного производства от 31.05.2024), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.08.2024, исковые требования ООО «Химснаб» удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскана задолженность по договору поставки от 01.03.2022 № 178 в размере 900 303,38 руб., задолженность по договору поставки от 17.03.2022 № 262 в размере 207 000 руб., а также задолженность по договору поставки от 14.03.2022 № 283 в размере 49 000 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара послужило причиной обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

 

В силу статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Правовая природа данных договоров - договоры поставки, положения о которых регулируются главой 30 ГК РФ.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В пунктах 4.1 – 4.5 договора поставки № 178, договора поставки № 262 установлено, что предусмотренная договором отсрочка платежа до момента оплаты товара поставщику представляет собой коммерческое кредитование. Сумма коммерческого кредита равна стоимости полученного покупателем товара. Датой выдачи коммерческого кредита является день поставки (передачи) товара покупателю. Датой погашения кредита является день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Плата за коммерческий кредит устанавливается в размере 0,1 % от суммы кредита за каждый день пользования кредитом.

Как следует из положений пункта 4 статьи 488 ГК РФ, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из разъяснений, приведенных в пункте 12 Постановления Пленума № 13/14, следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, а не ответственностью за ненадлежащее исполнение обязанности по своевременной оплате товара.

Истцом представлен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 178 за период с 02.09.2022 по 10.01.2024 на общую сумму 538 095,57 руб., а также по договору поставки № 262 за период с 02.09.2022 по 10.01.2024 на общую сумму 102 672 руб.

Проверив расчет процентов за пользование коммерческим кредитом истца, суд считает его выполненным методически и арифметически неверно в части расчета процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 262.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 262, который приведен ниже:

 

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

207 000,00

02.09.2023

10.01.2024

131

207 000,00 ? 131 ? 0.1%

27 117,00 р.

Итого:

27 117,00 руб.

Сумма основного долга: 207 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 27 117,00 руб.

 

Разница в расчетах заключается в неверном применении истцом даты начала начисления процентов за пользование коммерческим кредитом.

Так, в качестве даты начала начисления процентов истец указал 02.09.2022.

При этом в соответствии с приложением № 1 от 17.03.2023 к договору № 262 срок оплаты установлен до 01.09.2023. Во исполнение условий договора № 262 истец поставил ответчику товар на общую сумму 207 000 руб., что подтверждается УПД № 702 от 23.03.2023.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в общем размере 565 212,57 руб., из них: по договору поставки № 262 в размере 27 117 руб., по договору поставки № 178 в размере 538 095,57 руб.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом.

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд также указывает, что контррасчет, а также иные доказательства, подтверждающие наличие каких-либо возражений относительно методологии расчета заявленных исковых требований в материалы дела ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167–170, 176 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «Колос», с. Березовское Республика Калмыкия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) проценты за пользование коммерческим кредитом в общем размере 565 212,57 руб., из них: по договору поставки № 262 в размере 27 117 руб., по договору поставки № 178 в размере 538 095,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 950,41 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                    А.О. Шитикова