АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13689/2023

г. Новосибирск

29 сентября 2023 года

Резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола  судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Макаровой М.В., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет №815 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Карасукхлебопродукт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Карасук

к акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск,

третье лицо: акционерное общество «Региональные электрические сети»,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 824 165,75 руб.,

при участии представителей сторон:

истца: не явился, извещен,

ответчика: ФИО1, паспорт, диплом, доверенность №2-163 от 31.05.2021,

третье лицо: ФИО2, паспорт, диплом, доверенность №570/22 от 26.12.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карасукхлебопродукт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу

Ответчик возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на отсутствие на его стороне неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, 06.09.2021 г. между ООО "Карасукхлебопродукт"-абонент (далее  Истец) и АО "Новосибирскэнергосбыт" - гарантирующий поставщик (далее  Ответчик) был заключён Договор энергоснабжения № О-1975 (далее  Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (далее -электрическая энергия (мощность)).

11.10.2021 г. согласно Акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 1110/1111 была установлена непригодность приборов учета, а именно трансформаторов тока, для целей учета потребления электроэнергии, установленных на территории ООО "Карасукхлебопродукт" по адресу: 

<

...>; 

<

...> и, как следствие, необходимость замены приборов учета (трансформаторов тока).

Согласно п. 2.2 Договора гарантирующий поставщик и/или сетевая организация несет ответственность перед абонентом за надежность снабжения электрической энергией и её качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Абзацем вторым п. 3.1.2. Договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязан производить определение объёмов потребления электрической энергии (мощности), расчет стоимости в порядке, предусмотренном настоящим договором и действующим законодательством.

В соответствии с п. 136 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее — Постановление Правительства РФ № 442), гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Под установкой прибора учета понимаются работы по монтажу такого прибора учета и (или) иного оборудования, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в точке поставки.

Под заменой прибора учета понимаются работы по демонтажу ранее установленного прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) и работы по установке прибора учета.

Расходы гарантирующих поставщиков и сетевых организаций, понесенные ими для исполнения обязанностей, указанных выше, учитываются в составе сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков, тарифов на услуги по передаче электрической энергии и плате за технологическое присоединение в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. Не допускается взимание отдельной (дополнительной) платы с субъектов розничных рынков в связи с выполнением соответствующих обязанностей.

В соответствии с п. 151 Постановления Правительства РФ № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Установка прибора учета и допуск его к эксплуатации, в случае если такой прибор учета отсутствовал или вышел из строя, истек срок его эксплуатации по состоянию на 1 апреля 2020 г. или ранее, должны быть осуществлены до 31 декабря 2023 г.

В иных случаях установка, замена или с учетом положений пункта 136 настоящего документа поверка прибора учета электрической энергии и допуск к эксплуатации прибора учета электрической энергии должны быть осуществлены не позднее 6 месяцев с даты выявления истечения срока поверки, срока эксплуатации, неисправности прибора учета в ходе проведения его проверки в установленном настоящим документом порядке.

Таким образом, в связи с выявленной непригодностью приборов учета на гарантирующем поставщике лежала обязанность по поверке прибора учета электрической энергии и допуск к эксплуатации прибора учета электрической энергии с 11.10.2021 г. по 11.04.2022 г.

Однако приборы учета гарантирующим поставщиком были заменены лишь 23.06.2022 г.  спустя восемь месяцев с даты выявления вышеуказанных несоответствий. В этой связи, по мнению истца, у ответчика возникло неосновательное обогащение  на сумму  задолженности за потребленные ресурсы в размере 1 824 165, 75 руб. (претензия ответчика от 23.06.2022 № ОРЭ-П/4329-22).  Исходя из вышеуказанного, с целью недопущения приостановления поставки электроэнергии на объекты, принадлежащие абоненту,  ООО "Карасукхлебопродукт"  оплатило  выставленные суммы согласно платёжным поручениям на общую сумму 4 370 931,72 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения и обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При исследовании фактических обстоятельств настоящего дела судом установлено, что Истец не согласен с расчётами потребления. В частности Истец не согласен с суммами, выставленными по претензии № ОРЭ-П/4329-22 от 23.06.2022 г., так как они, по мнению истца,  превышают объёмы обычно потребляемой электроэнергии и не соответствует тарифу, установленному в договоре. Однако, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства истцом не представлены.

Согласно  пояснения  ответчика, при проверке измерительных комплексов учета (далее по тексту - ИКУ) 09.11.2021г. специалистами сетевой организации были выявлены несоответствия класса точности трансформаторов тока на объектах: нежилые здания ТП-34 и нежилые здания ТП-38.

В результате, ИКУ объектов признаны непригодными для осуществления расчетов. С этого периода расчеты за потребленную электрическую энергию (мощность) проводились согласно п. 144 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012. по замещающей информации, при этом суммарный объем потребления распределялся пропорционально в каждый час рабочего дня месяца.

Согласно п.151 Основных положений, обязанность по замене элементов ИКУ в 6-ти месячный срок возложена на сетевую организацию, а не на Гарантирующего поставщика.

По истечение указанного 6-месячного периода, в данном случае с мая 2022г. для определения объема потребленной электрической энергии согласно п. 144 Основных положений применяем метод расчета, при котором потребление в часы пиковой нагрузки распределяется до разрешенной мощности, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема, не распределенного на плановые часы пиково нагрузки. По договору энергоснабжения №0-1975 от 06.09.2021г. разрешенная мощность объекта: нежилые помещения ТП-34 составляет 1 352.7кВт, а объекта: нежилые помещения ТП-38 - 3 545кВт.

В рассматриваемой ситуации АО «Новосибирскэнергосбыт» произвело  расчет электрической энергии согласно действующему законодательству и направило истцу претензию с приложением расчета  потребленной энергии за период с 01.01.2022 по 30.06.2022.  Таким образом, начисление  ответчиком объемов потребления электрической энергии не является неосновательным обогащением ответчика. При этом, истцом не представлен расчет суммы неосновательного обогащения, которая образовалась на стороне ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будет доказан факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Поскольку Истцом ни одно из вышеперечисленных условий не доказано, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Государственная пошлина относится на истца.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

 

С Судья

Г.М. Емельянова