АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-4246/2019

г. Кострома

16 июля 2019 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь  Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – не явился; от ответчика – не явился, 

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью Охранная  фирма "Патруль безопасности", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.  Кострома, к индивидуальному предпринимателю ФИО2,  ОРГНИП 305370212500113, ИНН 

<

***>, г. Иваново, о взыскании  задолженности по договору от 01.04.2016 № 2579-0 в размере 4705 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017  по 25.03.2019 в размере 278 рублей 84 копейки, а также 2000 рублей расходов по  оплате государственной пошлины,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью охранная фирма "Патруль  безопасности", г. Кострома (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – ответчик), ОРГНИП 305370212500113, ИНН 

<

***>, г. Иваново, о  взыскании задолженности по договору от 01.04.2016 № 2579-0 в размере 4705  рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  11.01.2017 по 25.03.2019 в размере 278 рублей 84 копейки, а также 2000 рублей  расходов по оплате государственной пошлины.  

Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания в установленном  порядке, в суд не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в  отсутствии представителей сторон.  

ИП ФИО2 отзыва относительно заявленных  требований не представила.  

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства. 

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор  на охрану объектов, подключенных к центральной станции мониторинга от  01.04.2016 № 2579-0 (далее – договор).  

Услуги, предусмотренные договором были оказаны  исполнителем, что подтверждается актами от 30.08.2019 № 6230, от 03.07.2018 №  7446.  

04.07.2018 стороны заключили соглашение по договору согласно которому  Заказчик обязуется произвести полный расчет с исполнителем по договору в  размере 4705 рублей не позднее 10-дневного срока с момента подписания  настоящего соглашения.  

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках  вышеуказанного заключенного с истцом договора и соглашения работ (услуг),  последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим  исковым заявлением в суд.  

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и  регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ).  

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательств оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в  материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем  нарушил как условия договора, так и требования закона.  

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате  проценты на сумму этих средств.  

Произведенный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом  принят.  

Пени подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день  фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми  актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК  РФ, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7).  

В виду отсутствия доказательств своевременной оплаты оказанных  услуг подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки из  представленного расчета.  

Таким образом, иск является законным и обоснованным. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, 

<

...>, ОРГНИП  305370212500113, ИНН 

<

***>, зарегистрированной в качестве  индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы  по г. Иваново 05.05.2005, в пользу Общества с ограниченной ответственностью  охранная фирма "Патруль безопасности", 

<

...>, неж. пом.  5, офис 37, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в  качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.  Костроме 02.07.2007, задолженность по договору от 01.04.2016 № 2579-0 в размере  4705 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  11.01.2017 по 25.03.2019 в размере 278 рублей 84 копейки, а также 2000 рублей  расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской  области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу.  

Судья Л.А. Максименко